摘要：在海棠作者相关事件中，当下的舆论场呈现出复杂且混乱的局面。部分人为了流量或其他目的刻意煽动情绪，更令人担忧的是，一些未成年人也被带节奏卷入其中，成为对抗的 “炮灰” 。这种现象并非个例，此前也多次出现利用未成年人达到特定目的的情况。

在海棠作者相关事件中，当下的舆论场呈现出复杂且混乱的局面。部分人为了流量或其他目的刻意煽动情绪，更令人担忧的是，一些未成年人也被带节奏卷入其中，成为对抗的 “炮灰” 。这种现象并非个例，此前也多次出现利用未成年人达到特定目的的情况。

争议的焦点之一在于，有人公然宣扬写作、传播、贩卖小 H 文无罪，甚至打着所谓鼓励创作自由的旗号，诱导未成年人接触此类不良内容，这种行为严重违背公序良俗与社会道德规范。从法律层面来看，“写作传播牟利小 H 文” 的定性是明确且合理的，相关法律条文清晰界定了此类行为的违法性质，众多实际案例也印证了这一点。所谓认为量刑尺度有待考量的说法，在事实与法律面前，难以找到坚实的依据。

在社交媒体上，尽管部分群体声音较大，看似占据话语权，但这并不等同于代表社会大多数人的观点。试想，若将被查小说的不良片段转发至家族群、同事亲友群，询问众人对此的看法，大概率会得到反对甚至批判的回应。这反映出，广大民众秉持的朴素价值观，才是社会真正的基本盘。那些所谓 “进步”“觉醒”“开放” 的观点，在现实的社会伦理和法律框架下，缺乏广泛的群众基础。

此外，值得注意的是，真正专业的大律师鲜有迎合争议一方观点的情况。他们深知 “写作传播牟利小 H 文” 的违法本质，之所以不公开表态，是因为直言不讳可能会伤害相关粉丝群体的感情，甚至遭受网络攻击。这也从侧面印证了争议行为的不当性。

在社会发展进程中，任何行为都需在法律与道德的框架内进行。饭要一口口吃，对于此类争议事件，我们应尊重现实与法律，理性、合理地表达观点，并根据法律和社会规范恰当调整自身行为，而非被别有用心者煽动，盲目参与对抗，否则最终损害的还是自身利益。

来源：海南版欧阳寒