敦促C刊大佬勿再抢发C刊论文、移步微信公号推广学术成果建议书

摘要：诸位学界尊长勋宿张一兵、任保平、陈劲、周文、刘同舫先生并学界诸公钧鉴：当下学术疆场，硝烟蔽日。诸公坐镇C刊要塞，旌旗猎猎：喻国明教授五百余篇C刊加身，任保平、张一兵诸公半年三十篇战报频传，诚可谓战功赫赫。然观此战局，实乃困守孤城——C刊阵地版面日蹙，全国五百八

诸位学界尊长勋宿张一兵、任保平、陈劲、周文、刘同舫先生并学界诸公钧鉴：

当下学术疆场，硝烟蔽日。诸公坐镇C刊要塞，旌旗猎猎：喻国明教授五百余篇C刊加身，任保平、张一兵诸公半年三十篇战报频传，诚可谓战功赫赫。然观此战局，实乃困守孤城——C刊阵地版面日蹙，全国五百八十五本期刊犹若沙上堡垒，身后百万青椒博士为求一纸“准入令”而尸横遍野！诸公每占一版，便是断却后学一线生机。

试问：此等“功勋”，岂非学术之殇？

且看围城之内：三万名文科博士年需六万篇C刊，而全国年载文量仅十二万篇。诸公半年三十篇的“神速”，恰如饕餮盛宴分走残羹。青年学人困守“非升即走”的独木桥下，或耗五载光阴求一版面，或斥四万巨资寻“工作室”代写代发；更见期刊为保“影响因子”自减版面，约稿独占九成门户。

当学术生机沦为版面争夺的零和博弈，诸公手中累累C刊，可曾听见青年才俊的骨节在评价铁枷下的碎裂声？

C刊体系积弊已深，诸公岂能视而不见？

其一，评价机制已成学术创新的绞索：期刊为固守“核心”名号，设下职称、学历、基金三重铁幕——无副高不得入门，非博士休想登堂，无课题免谈刊载。

其二，八股文风禁锢思想：青年学人竞相“抄选题、抄框架、抄逻辑”，将学术创新矮化为填空游戏。

其三，学科壁垒森严可怖：交叉研究遭拒率高达63%，评审专家困守学科孤岛，对跨界论文或讥“哲学浅薄”或斥“技术粗陋”，致使真知灼见坠入夹缝。

当此之际，诸公犹在C刊围城中清点头衔勋章，不亦惑乎？

新媒体平台裂变，已为诸公另辟天地！昔日知识传播困于期刊周期，今朝公号、B站、预印本平台可使思想如星火燎原：开放获取令传播效率跃升57%，模块化论文格式使被引频次激增53%。喻国明教授既谙传播之道，当知ChatGPT热点四文齐发之时，若借公众号即时推送，其影响力何止十倍于深锁库房的C刊论文？张一兵教授深耕海德格尔，若将构境论解读化入短视频，岂非让哲学走出象牙塔？技术已为诸公备好学术革命的三大利器：即时交互的传播速度、跨越鸿沟的跨界舞台、普惠天下的知识平权。

今恳请诸公三思：昔孔子周游列国，车载仁学；今诸公坐拥学林重望，何不举旗易帜？若肯以公众号为新的学术阵地：一则将C刊版面让渡后学，解青年“六年难发一篇”的燃眉之急；二则化高深学问为普惠甘霖，使思想突破学科藩篱；三则重塑学术评价的星辰大海，替代计量学权重日增，政策影响值、社交媒体传播指数等新标尺，正为交叉研究开辟通途。

刘同舫教授论马克思主义中国化，倘以公号文章引发百万读者思辨，其价值岂是C刊影响因子可丈量？