39所对特朗普“免疫”的高校

摘要：特朗普冻结了美国诸多高校的联邦研究资金，甚至对部分顶尖学府提出具体要求，以此作为给予联邦资金的交换条件。而有39所院校，它们实力强劲，有底气与哈佛大学一道抵御特朗普施加的压力。

特朗普冻结了美国诸多高校的联邦研究资金，甚至对部分顶尖学府提出具体要求，以此作为给予联邦资金的交换条件。而有39所院校，它们实力强劲，有底气与哈佛大学一道抵御特朗普施加的压力。

在哈佛大学官网上，“研究推动进步”（Research Powers Progress）几个白色字样格外醒目。在这句标语之下，这所常春藤名校近期取得的一系列科研突破一一罗列，从疗效更佳的临床抑郁症治疗方法，到助力中风患者恢复行动能力的机器人研究成果。这无疑也是对特朗普政府全面削减大学研究经费之举毫不隐晦的谴责。

4月14日，哈佛大学因校长艾伦·加伯（Alan Garber）公开反对特朗普政府成为舆论焦点。他拒绝接受政府提出的要求，即取消多样性项目、限制学生抗议活动以及接受联邦政府审计，从而换取联邦资金支持。在加伯做出此番表态的两周前，联邦机构宣布将对哈佛大学90亿美元经费展开审查。特朗普政府迅速回击，冻结了哈佛大学22亿美元的多年期拨款以及6000万美元的多年期合同。15上午，特朗普在其社交媒体平台Truth Social发文，威胁要取消哈佛大学的免税资格。这无疑是笔巨额资金损失，但加伯想必经过了慎重权衡，认为哈佛大学有能力扛住这一冲击。这所拥有388年历史的大学坐拥530亿美元捐赠基金，规模为全球之最。它还有着深厚的慈善关系网络，信用评级达AAA级，与其他一些院校相比，其日常运营对联邦资金的依赖程度也相对较低。

在全美数千所高校中，享有如此优越条件的院校极为少见，但也并非仅哈佛一家。《福布斯》梳理出了39所院校，它们收入来源多元，财力充沛（主要体现为拥有巨额捐赠基金），足以抵御特朗普政府打着打击校园反犹主义的幌子迫使自身屈服的压力。这份名单并非只是罗列最富有的高校，比如拥有148亿美元捐赠基金的哥伦比亚大学就不在其中，捐赠基金约达102亿美元的康奈尔大学也未上榜。这两所常春藤盟校的学生人数都达数万人，远超其他一些同档次院校，摊到每名学生身上的捐赠基金仅约为36万美元。面对可能失去4亿美元联邦拨款和合同的威胁，哥伦比亚大学最终向政府要求屈服。这些要求包括对中东研究项目展开审查，以及通过聘请36名特别官员、禁止使用面罩掩盖身份等举措，全面改革学生抗议政策。

名单中39所院校的生均捐赠基金至少有50万美元，且在《福布斯》财务状况评级中至少得到B+评分。除了捐赠基金规模达330亿美元的普林斯顿大学外，其他院校联邦资金占运营收入的比例都在20%及以下。

今年2月，坐拥407亿美元捐赠基金、财务状况评级为A+的耶鲁大学宣布，会继续资助那些科研经费意外被终止的教职员工和研究生。其他一些财力雄厚的私立研究机构也榜上有名，其中包括圣母大学、范德比尔特大学以及圣路易斯华盛顿大学。名单中多数都是资金充裕的文理学院和教会院校，比如位于马萨诸塞州西部、互为竞争对手的威廉姆斯学院和阿默斯特学院，两所学校捐赠基金均为33亿美元，财务评级皆为A+；还有北卡罗来纳州的戴维森学院，捐赠基金为13亿美元，财务评级为A。这类规模较小的院校更专注本科教学，而本科教学并不依赖联邦研究资金。

值得留意的是，麻省理工学院未出现在这份名单中。根据最新联邦数据，该校约53%的运营收入源自联邦拨款、专款和合同，而且国际学生占学生总数的比例达31%。这所顶尖科技大学的捐赠基金规模超235亿美元，约合每名学生180万美元，可鉴于其对科研的高度重视，一旦失去大量联邦研究资金，要弥补这样巨大资金缺口颇有难度。普林斯顿大学约41%的运营收入来自联邦资金，但该校领导层已明确表态要拒绝配合特朗普。普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯（Christopher Eisgruber）在接受《纽约时报》的《The Daily》播客采访时称：“美国科研及美国高校教学质量赖以维系的资金正面临威胁。”不过他并不打算向特朗普政府作任何妥协。普林斯顿大学还计划发行3.2亿美元的AAA级债券，用于支持学校日常运营，可能涵盖科研项目资助。

高等教育财政与治理顾问、前纽约默西学院（Mercy College）院长露西·拉波夫斯基（Lucie Lapovsky,）指出，对于那些打算“硬刚”政府、可能舍弃联邦研究资金的学校而言，单纯靠动用巨额捐赠基金来填补缺口并非易事。“当前被冻结的资金大多是研究经费，而多数捐赠基金都有特定的用途限制。所以，你不能突然间把这些钱转用于艾滋病研究、癌症研究或者气候研究，因为这些资金可能是用于支付奖学金、教授职位费用或其他类似用途的。”她解释道。

学校可以联系那些捐赠了受限资金的捐赠者，请他们暂时解除资金使用限制，或者把资金改作他用。“学校陷入严重财务困境时，常会出现这种情况。”拉波夫斯基说，“通常它们会联系捐赠者，看能否重新调整资金用途，或者用这些资金弥补赤字、支付日常运营费用。”学校还可以借特朗普眼下对精英大学的打压，呼吁新的捐赠。

即便实力强劲如哈佛，在没有任何联邦资助的情况下维持现状也是个极大的挑战。拉波夫斯基表示：“以往存在着一套既定的体系：私人资金和捐赠基金支持某些事务，政府资助另一些事务，而基金会也会支持特定项目。科研则通常主要依赖政府资助。”她补充道：“有些学校确实有资金可以重新调整用途，用来支持科研，但联邦科研经费的体量实在太庞大了。”