摘要：“感谢法官，没有你的耐心调解，今年端午，我也不可能卖出4万只裹蒸！”裹蒸经销商老黄激动地说。

“感谢法官，没有你的耐心调解，今年端午，我也不可能卖出4万只裹蒸！”裹蒸经销商老黄激动地说。

“多亏法官帮我们讲和，这笔钱才能在不伤和气的前提下拿回来。”加工厂李老板也忍不住感谢。

5月27日，在封开法院南丰法庭陈建威法官的巧妙调解下，一起货款纠纷在法理与温情交织的柊叶香中徐徐化解。同时也让双方赶上了端午节前的关键订单交付，更让昔日的合作伙伴冰释前嫌，重拾信任。

老黄与李老板原是亲密的生意伙伴，2023年开始，老黄多次到李老板的工厂批发裹蒸，但由于资金周转等原因，只支付了部分货款。今年2月，双方对账后确认老黄尚欠17000元货款，老黄也当场签下欠条，约定在1个月内还清。

然而一个月过后，老黄却未能如期付款。

直至5月初，面对老黄的一再“赖账”，李老板盛怒之下暂停了双方业务合作，并诉至法院，要求老黄支付货款、利息，承担律师费。

陈建威在接手案件后，便马上找老黄了解情况。

“陈法官，不是我故意拖欠货款，我也是有苦说不出，前段时间家属生病花了不少钱，现在我外面的货款又收不回，眼看端午节来了，就盼着这个节点多卖裹蒸回笼资金呢。”老黄讲述着自己的遭遇，声线逐渐多了些无奈。

听着老黄叫苦不迭，想到仓库里堆积如山的裹蒸，陈建威陷入了沉思。

老黄确实没有按期偿还欠款，按照相关法律规定，作为债权人的李老板当然有权利要求老黄及时还款，甚至强制执行。

但是然后呢？

老黄的资金链断裂对其家属病情治疗及个人后续经济收入又将如何？李老板的后续裹蒸订单、车间生产的工人会不会因此受到影响？

时值端午将至，当务之急还是解开二人的“心结”，避免造成李老板裹蒸加工厂的货物积压和老黄经销渠道的销售不畅。

“每月还款500-800元。”老黄表示目前这已是能力极限。

“他之前总说等两天，可哪次不是糊弄？每月至少还款1500元！”李老板态度强硬。

调解初期，陈建威不厌其烦地拨通电话从中斡旋，十几天过去，双方对于分期还款金额仍无法达成一致意见。

案件还是来到了开庭审理这天，老黄迟迟未现身，陈法官再次拨打老黄的电话，却传来一阵忙音。老黄明明有还钱的诚意，也积极配合调解工作，现在怎么又“消失”了？

“老黄家属近来有患在身，也许有什么突发状况正忙着处理。”陈法官宽慰着生气的李老板。

“裹蒸要文火慢炖，调解也得讲究火候。”眼见调解陷入僵局，陈建威果断选择转换思路，即使缺席审理，也要在完成法庭调查的前提下，以修复合作关系为目标推进调解。

“李老板，你家的裹蒸能卖到全国各地，靠的不就是像老黄这样的经销商？”陈法官拿出进货记录，“糯米离了柊叶就散，生意断了合作链，明年端午谁帮你出货？”一席话让李老板沉默良久。

“糯米黏连才能成就美食，生意不也靠互信支撑？若一刀切断，散了的不仅是米粒，更是几年的交情。”李老板犹豫：“要是他再拖……”

“咱们给协议加条‘绳子’！”明白李老板的顾虑，陈法官接着说道：“若有一期违约，你可以向法院申请强制执行，由法院出面帮你落实到底，这样如何？”

在陈法官条分缕析的劝说下，李老板同意将月还款降至1000元，并自愿放弃利息。

“碰巧带家属到广州看病，不知道竟错过了开庭审理。”陈法官联系上老黄后，老黄才惊觉错过开庭时间，懊恼不已。

陈建威将李老板提出的分期方案告诉老黄，体谅老黄家属生病、资金周转的难处，同时又严肃指出拖欠货款的法律后果，并分析继续合作的长远利益。

“柊叶要一层层裹，债务也要一步步解。按月分期，李老板继续供货，你的端午订单也不耽误。”

“端午订单就是救命稻草，和李老板把货款的事谈妥了，不要耽误了卖粽子的好时令。”

动之以情，晓之以理，一时间老黄也动容不已，眼角泛红。

“法官，我同意这个调解方案，这笔欠款我一定能按时履行！”老黄信誓旦旦。

随着双方达成调解协议，陈建威心里的石头悄然落下。

李老板加班加点赶出来的鲜美裹蒸，终于可以经由老黄的经销渠道赶在端午来临之际送上餐桌。

这起案件的成功化解，是封开法院积极践行新时代“枫桥经验”的生动缩影，近年来，封开法院坚持“调解优先、调判结合”的司法理念，将调解贯穿案件审理全程，把矛盾化解在萌芽，纠纷消除于源头，实现“案结事了、合作双赢”的良好效果。

来源：公正肇庆