董宇辉是精致利己主义者？聂圣哲撕下皇帝的新衣：有人跳出来了

摘要：战略大师王志刚这两天到陕西宝鸡，接受采访时就聂圣哲与董宇辉之争发表自己意见，他比较赞赏聂圣哲，认为聂圣哲撕下了这个社会的一些“皇帝的新装”，对社会来说利大于弊。另外，他认为，俞敏洪遭到网暴之后，董宇辉没有站出来，是忘恩负义。王志刚说董宇辉是精致的利己主义者，聂

王志刚坚挺聂贬董？撕下时代的“虚伪”：董宇辉是精致利己主义者

战略大师王志刚这两天到陕西宝鸡，接受采访时就聂圣哲与董宇辉之争发表自己意见，他比较赞赏聂圣哲，认为聂圣哲撕下了这个社会的一些“皇帝的新装”，对社会来说利大于弊。另外，他认为，俞敏洪遭到网暴之后，董宇辉没有站出来，是忘恩负义。王志刚说董宇辉是精致的利己主义者，聂圣哲则是有胆有识的文化人。王志刚还说，董宇辉那些死心塌地的丈母娘团开始反思了，这是个积极的事情。

很多网友问我，怎么看待这件事情。接下来，就王志刚挺聂贬董的事情，谈谈我个人的看法。

首先，对于王志刚这个人，我虽然没有见过他，但我听说过他的大名，也看他写的一些文章。

20多年前，我在西安从事房地产、旅游景区以及商业项目整体策划这个工作的时候，经常会学习王志刚做城市运营规划以及房地产项目策划成功案例。2005年，我在大唐西市工作的时候，我们公司的项目策划，就是王志刚工作室策划的。由此，我曾经和他们公司的总经理任总有过多次沟通。当时的感觉，就是王志刚工作室的战略策划确实有高度，挺牛逼的。

但是，让我没有想到的是，王志刚竟然在聂圣哲与董宇辉之间站队聂圣哲，对董宇辉言谈举止之间充满了各种不对付。

王志刚说，他看过几个聂圣哲的事情，也就是说，他对聂圣哲是做了一定了解的，不然的话，他也不会随便支持聂圣哲。我不知道王志刚有没有看过聂圣哲说董宇辉贼眉鼠眼的视频。如果看过，那么就说明，王志刚也支持聂圣哲可以在网上对任何人可以进行人身攻击；我不知道王志刚有没有看过聂圣哲给董宇辉粉丝起外号叫“懂个球”的视频。如果看过，那么说明王志刚也是支持聂圣哲或者任何一个人都可以给自己看不顺眼的人起外号；我不知道王志刚看没看过聂圣哲攻击横渠四句的视频，如果看过，那么说明王志刚也一定认为横渠四句是假大空，如果人人传播横渠诗句，那么我们中华民族就是没有希望的；我不知道王志刚看没看过聂圣哲写给日本前首相安培晋三的诗。

安培晋三被人射杀之后，聂圣哲却如丧考妣，痛哭流涕，诗兴大发，给安培晋三写了一首感情至深的诗，怀着无比沉痛的心情写了一首诗。我不知道安培晋三究竟与聂圣哲感情有多深，但从这首诗里，聂圣哲尊称安培晋三为“三叔”。

其实，我也不反对聂圣哲给安培晋三写诗，我甚至不反对任何给安培晋三写诗，任何人都可以在安培晋三活着或者死了之后写诗，任何一个事情都可以成为诗人的题材，写诗是一个人的自由。但问题是，聂圣哲在这首怀念安培晋三的诗里，攻击中国是人兽杂交的后代。聂圣哲这些所作所为，难道王志刚不知道？我想，王志刚一定是知道的。因为，在他心目中，聂圣哲表达方式直接粗鲁，适合网络文化。

我想问问王志刚，你都是一位在国内和国际上影响很大的人，难道也鼓励在网络上传播低俗粗鲁文化吗？如果中文互联网上人人都像聂圣哲一样污言秽语，随意进行人身攻击，那么中国互联网的生态文明恐怕是遥遥无期了。

说完聂圣哲，接下来在聊聊董宇辉。王志刚说，聂圣哲撕下了这个时代 “皇帝的新装”，撕下了这个时代的虚伪。那么就是间接的承认了聂圣哲的观点，即董宇辉不是我们这个时代年轻人的楷模，如果董宇辉是我们这个时代的年轻人的楷模，是年轻人的榜样的话，那么，我们这个民族将是颓废的。

对于董宇辉是不是这个时代的楷模？能不能成为这个时代的榜样？这个问题，我个人认为因人而异。无论是任何一个人，如果他认可董宇辉，那么学习一下董宇辉，也不是不可以。即使有人反对，我想他也会一定学习，因为对于谦虚的人来说，都想学习别人身上的优点，这本身没有错。古话讲，三人行，必有我师，就是这个道理。

如果不认可董宇辉，也无所谓，完全可以按照自己的人生规划走自己的路，这也是一种选择，也就不存在学不学董宇辉的问题。再一个，学习董宇辉，也不一定就是要当网红，也可以学习董宇辉爱看书，爱思考的这种习惯。即便是想学习董宇辉做一个知识类的主播，也不应该去指责。萝卜白菜，各有所爱，也是一件好事。再者说，人家董宇辉也没有像聂圣哲那样，给自己自封一些“江南第二才子”、“当代著名诗人”等等虚头巴脑的头衔。人家董宇辉也没有说自己是时代楷模和青年榜样。是聂圣哲等人把董宇辉认定为时代楷模，青年人的榜样，然后群起而攻之。请问董宇辉招惹谁了？

此外，董宇辉去眉县张载祠进行文旅项目推广，在现场直播时，就张载的毕生学术成果“横渠四句”进行传播，对当地旅游项目进行推广，促进当地文化经济发展，请问董宇辉这么做，究竟是动了谁的奶酪？又有什么错？董宇辉在直播间传播中华诗词歌赋，在各地传播当地历史文化名人和人文山水，又错在哪里呢？董宇辉因为在直播间卖书，号召年轻人读书，因为业绩显著，被人民文明授予文化传播奖，请问王志刚先生，难道不应该吗？

董宇辉说书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，聂圣哲大骂董宇辉是妖言惑众，聂圣哲说书中哪里有黄金，书中哪里有颜如玉，读书有个卵用，直接想办法赚钱就是了。我想问王志刚先生，如果你认为董宇辉说的是错的，聂圣哲说的是对的，那么在这个拜金主义甚嚣尘上，是不是可以说有个好爸爸比读书更重要呢？如果你认为聂圣哲攻击董宇辉是撕下“皇帝的新装”，认为董宇辉传播中华文化有错？那么，请问你这个战略策划大师给各地做城市规划和景区策划时，应该不应该利用当地的历史文化题材呢？

王志刚还说，董宇辉不知道感恩。说俞敏洪是董宇辉的伯乐，在俞敏洪遇到网暴的时候，董宇辉理应站出来替俞敏洪说几句话。老实说，知恩图报是我们这个民族的优秀传统，受人滴水之恩，当涌泉相报。但是，涉及到一些具体问题的时候，就要具体看待。有人做好事不留名，不需要回报。有人做了好事，最害怕别人不知道。有人为了回报别人的恩情，要等上几年甚至几十年时间。有人是君子之交淡如水，有人喜欢推杯换盏的酒肉朋友。有人做好事不留名，有人做好事就是为了留名。

总而言之，芸芸众生，就知恩图报这个事情，不是一二句话能说明白的。至于俞敏洪与董宇辉之间的交情，究竟是一个什么样的状况，我想很多旁人是没有发言权的。如果一定要去点评，就有点说是非的嫌疑了。再一个，有一个现实情况是，不是东方甄选带火了董宇辉，而是董宇辉带火了东方甄选，拉升了新东方的股票价值。

我想作为一个老板，董宇辉对东方甄选的贡献心知肚明。就连俞敏洪自己承认，董宇辉的走红是自己没有想到的。因此也就不存在东方甄选培养了董宇辉，更不存在俞敏洪是董宇辉伯乐的事情。只能说，机缘巧合之下，董宇辉挽救了东方甄选。两个人的关系，我认为除了老板与员工的关系之外，还有忘年交、朋友和知己的关系。