摘要：其实技术问题好解决，现在信息透明，认真听上一个讲座就能搞定。什么分数能报什么院校的什么专业，通过“掌上高考”这样的小程序也很容易模拟填报（基于前几年数据预测）。
哈哈哈，我承认有点标题党了。
其实张雪峰和我外甥没啥交集，我今天是想把这两人做一个对照。
张雪峰上热搜了，因为他说可能要停播。
今天不讨论原因，就说他帮着报志愿有没有用吧。
必须说，大多数普通家长是搞不懂如何去填报高考志愿的，张雪峰能解决两个问题：
1、代为填报解决了技术问题。
2、提供了大量院校和专业信息。
从这两点来说还是有价值的。
只是代价也是有的，比如上万的填报费。
其实技术问题好解决，现在信息透明，认真听上一个讲座就能搞定。什么分数能报什么院校的什么专业，通过“掌上高考”这样的小程序也很容易模拟填报（基于前几年数据预测）。
至于院校和专业信息，对于“小白”海选是很有用了。但对于有目标有想法的孩子，可能还是跑趟学校、加个学校招生群、关注下院校官网和公众号更有效果。
今天我想问问大家，除了技术问题和院校信息，高考填报志愿还涉及到什么重要因素？
那就是人的因素。
孩子喜不喜欢这个学校和这个专业？
他适不适合这个学校和这个专业？
对于院校专业和从事工作，他有没有自己想法？
恐怕这几个问题是张雪峰无法解决的，但是对于孩子的未来发展又相当重要。
张雪峰帮着填报志愿，其主要出发点是现实利益，特别是未来好不好找工作。
就业这个问题的确重要，只是即使立足于现实利益，对于一个高三学生来说，找工作这件事要在4年甚至7年以后了，属于预测未来。
而在预测4-7年后现实利益这件事上，张雪峰并不比普通人强，否则他也不会在前几年还在推荐土木工程。
然而，正是因为现实，张雪峰深受家长欢迎。
放眼望去，中国人大多属于悲观的现实主义者。
著名的硅谷“创投教父”彼得·蒂尔在《从0到1》这本书里，也把中国人放在了“悲观+明确”的象限里。如果同样是中国人，换个环境生长会怎样？
我问：毕业后想干什么？
他说：我想造火箭。
哦？想起我们这代人小时候，问起理想，都说自己要当科学家。我问：那有什么工作机会呢？
他说，刚拒了庞巴迪的offer（加拿大著名的飞机设备制造商），也不喜欢美国。上次北欧玩，天气不错（外甥很怕热，小时候来杭州冬天他只穿一条短裤），准备先跑北欧找工作。
听得我有点懵：啊，这么随意啊？即使有造火箭的想法，加拿大这份工作不是很好吗？在北欧找工作？还不如北美机会多呢！北欧天气好？？？除了夏天就是个阴间笑话好吧！！！
当然，出于礼貌，我并没把这些想法说出口。何况信息量太大，我需要消化一下。在消化过程中，我更加认清了自己：我也是一枚悲观的现实主义者，做事总想着趋利避害，少走弯路。所以，面对一个在国外长大的年轻人：他的激情，在我眼里是心血来潮；他的浪漫，我感觉是没苦硬吃；他的自由，对我来说是随心所欲。虽然我外甥在DNA上是个中国人，但是他已经成长为一个彻头彻尾的外国人，一边结交白人女友，一边怀抱乐观的理想主义。和国内很多人相比，他太不一样了，很少从我们所谓的现实角度来考虑问题，满脑袋就是“我想做就去做呗，又没啥大不了的”。对于生存堪忧的人，现实点比较好。
对于想要成才的孩子，太过现实会限制发展空间。
其实身边很多家庭，压根都没触及到生存问题，只不过家长太操心了，总想给孩子兜一生的大底。恨不得能保孩子一生一世安稳。这份爱，真的比海还深。
规避风险的同时，是不是也在消灭可能性？
曾经好用的旧经验，未来还能不能继续管用？
一生关键的中国人，不敢浪费每分每秒，却有没有考虑过自己想过什么样的人生？
我不知道，哪种教育更好，哪种选择更佳。但是我知道，像张雪峰这样的升学顾问，在我外甥那里，肯定是没有市场的。更多文章，请点击下方
↓↓↓无论你是点赞还是点“在看”我都会很开心，感恩有你！
无论你是点赞还是点“在看”我都会很开心，感恩有你！
来源：花生地