李在明的五年，或许将决定韩国的国运

摘要：这位韩国进步派的领军人物，长期主张“实事求是”的外交哲学。在复杂多变的国际棋局中，尤其是中美博弈不断加剧的当下，李在明明确反对盲从与对抗，强调“国家利益至上”“要在巨人之间找到生存与腾挪的空间，做一名沉稳的棋手，而非被动的棋子。”

6月4日，李在明在国会宣誓就职，正式成为韩国第21任总统。

这位韩国进步派的领军人物，长期主张“实事求是”的外交哲学。在复杂多变的国际棋局中，尤其是中美博弈不断加剧的当下，李在明明确反对盲从与对抗，强调“国家利益至上”“要在巨人之间找到生存与腾挪的空间，做一名沉稳的棋手，而非被动的棋子。”

在韩国政府最高权力交接的背后，更深层的问题才刚刚浮出水面：韩国是否迎来了一条不同于尹锡悦的外交路径？李在明又能否在中美夹缝之间，为韩国谋出一条“不当棋子”的生路？

接下来的5年，将是对他战略智慧、现实主义胆识与政治定力的终极压力测试。从对华姿态到对美妥协，从半岛和平到大国博弈，李在明给出的答案，或将左右韩国的战略命运。

中国是韩国第一大贸易伙伴，2023年中韩双边贸易总额约占韩国GDP的15%；同时中国也是对朝鲜半岛局势具有根本性影响力的“近邻中的近邻”，地缘份量远非旁支末节。而依托于与美国之间的同盟，是韩国长期安保体系的核心支柱，是韩国威慑朝鲜、构建自身战略防御的重要一环。

一边是经济命脉，一边是安全依赖，李在明要面对的，不只是两大强权的博弈，更是韩国自身命运坐标的重新定位。作为国家元首，李在明面对的最大难题，正是如何在中美两艘“战略巨轮”之间，维持韩国“一叶扁舟”的灵活与平衡。

李在明的答案或许可以总结为八个字：不卑不亢、有所保留。

一方面，面对美方在台海、“印太”战略、技术同盟等问题上的不断拉拢，李在明并不愿意让韩国卷入美国所主导的区域对抗与冲突。5月18日的总统候选人电视辩论中，李在明表示，考虑到国家利益，韩国没有必要深度介入台海问题。5月29日，根据美国《时代》杂志刊出的专访内容，李在明再次被要求就“若台海生变韩国是否会介入”进行表态，李在明避开正面回答，反讽道：“当外星人即将入侵地球时，我会思考这个问题。”

这一略显轻佻却又意味深长的回答，其实划出了一条界限：台海不是韩国的国家利益，更不会是韩国应当承担风险的战场，韩国不会卷入美国所主导的域外纷争。相比前任尹锡悦甘当“印太棋子”，李在明选择“战略沉默”与“模糊克制”，不轻易表态支持“印太战略”中针对中国的部分。

正如他在就职演说中所言，他将展开以国家利益为导向的实用外交，从务实角度处理与周边国家的关系。李在明或许更倾向于推动“中美韩三方合作”的可能性，比如在气候变化、公共卫生等领域寻找共同利益点，而不是如尹锡悦一般热衷于加入“四方安全对话（QUAD）”或“美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）”这些明显带有遏制中国意图的排他性阵营，将韩国拖入“新冷战”的同盟逻辑中。

李在明的外交关键词是“实用主义”，而不是“价值同盟”。

但另一方面，李在明也明白，过分疏远美国并不现实。他曾表明，实用主义外交的基础是“坚固的韩美同盟关系”，并强调深化韩美日合作的重要性。面对国内保守派对其“亲华反美”立场的质疑，以及来自美国方面的结构性压力，李在明也不得不释放出平衡信号。

他在接受《时代》杂志专访时就谈到，超过2.8万名驻韩美军在美国的对华遏制策略中“扮演了非常重要的角色”；同时指出特朗普政府试图改善与俄罗斯的关系，是“向中国施压的手段”——这既是现实主义的表达，也是对华盛顿的示好。

尽管李在明在就职演说中强调韩美同盟的重要性，但正如美国战略与国际问题研究中心（CSIS）在最新报告中所警示的，韩美关系目前正面临“静悄悄的危机”。驻韩美军防卫费分摊、美韩贸易协定重新谈判，甚至部分驻军撤出等议题正在被特朗普政府重新提上日程。李在明执政之初，首先要面对的不是来自美国盟友的“握手”，而是新一轮加征钢铝关税的最后通牒，这无疑将成为李在明处理韩美关系的“开局难题”。

李在明或许无意削弱韩美同盟的根基，他将继续支持驻韩美军存在，参与联合军演等传统合作机制，以此稳固同盟基本盘。但不同于尹锡悦“按照美国的节奏起舞”，李在明更可能在战略细节上“踩刹车”而非“踩油门”，会对美国的某些要求更有所保留，尤其是在涉及中国核心利益的问题上采取谨慎模糊的态度，避免韩国被裹挟进一场无法抽身的地缘对抗。

简而言之，李在明奉行的将是一种“骑墙”式的战略平衡，甚至是一种“非对抗性联盟”的尝试：既不过分疏远美国，也不过度刺激中国。美国是韩国安保的支柱，中国则是不可替代的经济伙伴。拒绝站队，现实使然。

但现实也并不宽容。在特朗普二次执政、全球战略裂谷加剧的当下，韩国在中美之间的外交模糊空间正被迅速压缩。