摘要：他在文章中假设：若中美在台海爆发军事冲突，美军使用导弹击沉中国一艘航母或两栖攻击舰，是否能迫使中方收手？
导语： 近日，美国学者罗伯特•法利在《1945》网站上发表的一篇分析文章引发广泛关注。
他在文章中假设：若中美在台海爆发军事冲突，美军使用导弹击沉中国一艘航母或两栖攻击舰，是否能迫使中方收手？
该观点迅速引起国际媒体、军事观察者以及中国网友的热烈讨论。
本文将从该假设出发，结合当前台海局势和中美海军力量对比，深入探讨该言论背后的战略思考与现实意义。
台海紧张局势与中美军事博弈升级 近年来，台海局势持续升温。
美国频繁对台军售并加强军事存在，引发中国方面高度警惕。
与此同时，中国在多个场合重申，台湾问题是中国核心利益所在，国家统一是不可逆转的历史进程。
在此背景下，中美两军在西太平洋的对峙风险上升，特别是海空领域的摩擦更趋复杂。
法利作为美国肯塔基大学帕特森学院的高级讲师，长期关注国际安全与战略问题。
他的观点虽然设定在假想场景之中，但却反映出部分美方战略界对台海局势可能走向的预判与风险估计。
假设与战略分析 法利在文章中指出，倘若中美在台海发生军事冲突，美军可能通过精确导弹打击中国的航母（如“山东”号）或075型两栖攻击舰，借此制造重大军事打击，从而达到威慑中国、迫使其停止军事行动的目的。
该假设建立在以下几个判断基础上：
中国航母及两栖舰艇为高价值目标，若遭重创，对中国海军战斗力和士气均可能造成影响；美方依赖航母战斗群进行全球投送，在对中国实施反击时或将以潜射巡航导弹、隐形战机等方式突袭；美军内部部分战略界人士希望通过有限军事行动达成“速战速决”式战略优势，以避免全面战争；在美方部分观察者看来，中国或将因经济、安全等多重压力而选择克制。从中国视角出发，现实并不简单 然而，从中国角度来看，这一设想面临诸多现实挑战。首先，中国对台立场一贯明确坚定。
台湾是中国领土不可分割的一部分，任何外部干预都将引发坚决回应。
从军事实力发展角度观察，中国海军近年来实现跨越式发展。
截至2023年底，中国海军舰艇总数超过370艘，吨位规模已位居世界第一。
航母、两栖舰、导弹驱逐舰、隐身护卫舰等多型舰艇构建起较为完整的海上作战体系。
在反介入/区域拒止（A2/AD）战略方面，中国拥有东风-21D、东风-26等被美方称为“航母杀手”的远程反舰弹道导弹，
加之鹰击系列巡航导弹、先进雷达系统与反潜作战网络，美军航母战斗群进入第一岛链内部的风险显著上升。
若中国舰艇在冲突中遭打击，中国是否会如法利假设般选择收手？
答案很可能是否定的。
中国有着强大的海军后备力量及完善的防空反导体系，航母虽具象征意义，但并非单点依赖的核心支撑。
此外，中国空军与火箭军的协同作战能力，足以形成纵深打击和持久抗衡的态势。
中国公众和决策层对国家主权与领土完整高度重视。
历史上，在国力相对弱小的阶段，中国曾在抗美援朝战争中展现坚定意志。
如今国家综合实力大幅提升，面临关键利益问题时，轻易退让的可能性几乎不存在。
美方设想的潜在误判与风险 法利的分析，虽具一定战略逻辑，但也暴露出美方可能存在的误判风险：
低估中国在台湾问题上的政治决心与社会共识；忽视现代战争的不确定性与升级风险，一旦开火，可能迅速突破“有限冲突”界限；误判区域盟国态度，如日本、韩国在中美冲突中的立场并非铁板一块，卷入风险与国内舆情将成掣肘；忽略中美经济高度依赖关系，一旦军事冲突加剧，将导致全球供应链震荡，重创双方乃至全球经济。中美若爆发正面冲突，对世界格局影响深远 中美两国分别是世界第一、第二大经济体，其战略竞争不仅关系地区稳定，更影响全球秩序。
一旦台海爆发军事冲突，东亚将陷入前所未有的地缘动荡，日本、菲律宾、澳大利亚等国都可能面临安全压力。
经济层面，中美之间的贸易规模庞大，技术和资本流动密集。
战争一旦爆发，全球市场将面临剧烈震荡，从能源价格到科技供应链都将受到冲击。
欧洲可能采取“观望+劝和”态度，俄罗斯或将伺机而动，进一步加剧国际政治的复杂性。
中国不惹事，也不怕事 总体来看，法利的设想虽属学术推演，但其流露出的“以局部军事打击达成战略制衡”的思维方式，值得警惕。
中国坚定捍卫国家主权与领土完整的立场不会改变。
通过不断提升国防实力，强化区域威慑力，是中国应对复杂外部环境的重要保障。
在中美关系未来走向仍具不确定性的当下，和平与稳定仍是多数国家和人民的共同愿望。
军事博弈并非解决矛盾的唯一路径，理性沟通、战略互信与多边机制，或许才是防止误判、避免冲突的关键。
中美之间的战略互动正在进入新阶段，如何在维护自身核心利益的前提下，推动构建健康、稳定、可预期的大国关系，仍需双方智慧与耐心。
来源：新咖探长一点号
