摘要：据菲律宾ABS - CBN电视台消息，菲律宾海岸警卫队发言人杰伊·塔里拉（Jay Tarriela）公开宣称，自6月3日起，菲律宾海岸警卫队将联合该国农业部、渔业及水产资源局，共同推行一项名为“渔业增产”计划（KBBM）的行动。该计划意在鼓励巴拉望岛的菲律宾渔

据菲律宾ABS - CBN电视台消息，菲律宾海岸警卫队发言人杰伊·塔里拉（Jay Tarriela）公开宣称，自6月3日起，菲律宾海岸警卫队将联合该国农业部、渔业及水产资源局，共同推行一项名为“渔业增产”计划（KBBM）的行动。该计划意在鼓励巴拉望岛的菲律宾渔民突破近海作业范围，去尽可能开发南海丰富的渔业资源。

塔里拉在发言中着重指出，国家将为渔民提供财政补贴以及完善的后勤保障，涵盖运补船、冷藏设备以及燃料补助等方面，以此降低渔民的捕捞成本。事实上，菲律宾若要推行渔业增产计划，本不会遭遇任何反对。只要其将增产活动限制在与中方无利益关联的海域，例如菲律宾东部的专属经济区，完全可以自主开展渔业活动。

然而，从渔船的行动轨迹不难发现，其意图已远超单纯的经济考量。菲律宾此次的渔业增产计划，其核心目标直指中国南海海域，而且这些菲律宾口中的“资源”，实则位于我国南沙岛礁周边海域，尤其是仙宾礁、仁爱礁和渚碧礁一带，明显带有挑衅意味。面对菲律宾这一行为，我方竟果断派出 815A 电子侦察船进行应对。

显而易见，菲律宾当局此举意在通过操纵渔民，利用所谓的捕鱼活动作为幌子，企图实现对我国南海岛礁的非法渗透。此外，该国还试图通过渔民的所谓“民间”活动来模糊主权争议的边界，从而加大中国海警在执法过程中的难度。同时，在国际舆论场上，菲律宾当局刻意塑造“受压迫渔民”的形象，以期博取国际社会的同情与支持。

据菲律宾媒体披露，自6月初以来，已有数百艘菲律宾渔船自巴拉望岛西部海岸集结，并迅速向仙宾礁、仁爱礁及渚碧礁方向进发。此次渔船行动得到了国家资金的资助，并配备了大型渔获仓储船，这些船只能够在海上直接进行渔获的回收、冷藏及运输，最终将渔获运往马尼拉或米沙鄢群岛等主要市场。

表面上看，此举意在构建“渔业现代化产业链”，实则却为渔船在敏感海域的长期驻留与活动提供了坚实的后勤支撑。这种策略的巧妙之处在于，它能够显著降低政治层面的风险。因为一旦出现冲突，菲律宾方面便可迅速将其定性为“民生议题”或“人道主义关切”，而非军事上的挑衅行为。

然而，菲律宾的这些企图，我们岂会不知？

面对菲律宾的挑衅性行动，中国海警已采取了更为积极主动的执法策略，不再仅仅局限于南沙核心区域的常规巡查，而是将执法巡航的范围主动拓展至巴拉望岛与吕宋岛的近海水域，直接对菲律宾渔政及海警的行动空间形成了有效压缩。

据可靠消息，在5月26日至6月1日期间，中国海警3105舰“鹤宝”号在黄岩岛以东海域持续对菲律宾海警“卡布拉”号施加压力，进行了多日的近距离跟踪与压制巡航。这一行动标志着，中方的执法理念已从传统的“守土”模式转变为更为积极的“前推”模式，将压力直接反作用于菲律宾方面。

中国提前干预可降低菲律宾渔船闯入效率，并向菲海警释放“你推我前线，我亦前移”信号，让菲好自为之。此外，菲PTV电视台报道，中国一艘815A型电子侦察船曾在菲渔业补给船附近“贴脸”监视，致菲在仁爱礁方向的船队紧急后撤。这表明中国具备强大远海监控与精确压制能力，菲“隐蔽渗透”难躲现代化海上监控体系，在“信息战”与“海上感知”能力增强的背景下，其“以小博大”“混淆视听”策略终难逃精准识别与针对性反制。

然而，即便我们采取了严密的防范措施，仍可能会有个别外国渔船违规进入中国实际控制岛礁附近海域进行捕鱼作业。面对这种情况，我们应依据相关法律法规和海上执法程序，采取必要措施予以处理，包括依法扣押违规渔船、对相关人员采取相应措施等。按照我国海上执法相关规定，对于此类非法捕捞行为，可依法对其非法所得进行没收，并视情节严重程度追究相关人员的法律责任。

此次事件显示，菲律宾对南海岛礁战略意图有调整。过去其依赖仁爱礁“马德雷山号”坐滩军舰维持“存在”，但该舰实战意义失效，象征意义难撑战略诉求。于是菲律宾尝试以“点带面”，从军舰控制转渔船侵占、从“硬对抗”转“软冲突”拓展南海存在，测试红线。但此举易擦枪走火，处理不当将危及渔民安全，菲律宾也将付出难以承受的代价。

来源：科普启示