摘要:什么清醒克制,把这些都抛到脑后,现在马斯克的主要任务就两个字,复仇。
什么清醒克制,把这些都抛到脑后,现在马斯克的主要任务就两个字,复仇。
2025年6月,一则社交媒体发文点燃了美国政治圈的火药桶。
发帖的人,不是政客,不是媒体人,而是世界首富,埃隆·马斯克。
他不再克制、不再含蓄,直接点名特朗普,怒骂“大漂亮法案”令人作呕,还喊出“杀死比尔”的口号,动员全美反对。
这不是争议,这是复仇。
而他要复仇的对象,恰恰是曾经并肩作战的盟友。
2025年5月下旬,美国众议院通过了一项争议极大的法案,名字叫“大漂亮法案”。
看似是一纸财政政策,实则包藏玄机,它调整新能源补贴,削减联邦科技资金,重新分配制造业税收优惠。
如果通过,不少新能源企业将受到直接冲击,而首当其冲的,就是马斯克。
他旗下的特斯拉、SpaceX,甚至星链项目,都在政策调整的“割肉清单”上。
他不是不知道,只是没想到,这一刀会来得这么快,这么狠。
马斯克并非一开始就反对这项法案,更早的时候,他还参与了其前期讨论,为特朗普团队提供过多个建议,尤其是在能源税收结构方面。
但等法案真正成型,他的建议几乎被完全忽视。
他没有被邀请参与最终审议,甚至连草案终稿都没看到。
这不是边缘化,这是清除,于是,愤怒开始发酵。
法案通过后没几天,马斯克在他的社交平台X上发布了一条爆炸性言论:“这项法案令人作呕,必须阻止它进入参议院!”
紧接着,他喊出了四个字“杀死比尔”,这不是一句普通的口号。
它源自1970年代英国的抗议运动,意思是“否决法案”。
但马斯克显然不满足于字面意思。
他还配了一张图:黄色背景,手握武士刀的《Kill Bill》女主Beatrix,目光如电。
图文一出,全美哗然,这张图,不只是为了视觉冲击,它是一则暗语。
“Bill”是法案,也是特朗普推动法案的代号,而《Kill Bill》的故事线,本就是复仇。
马斯克不只是在表达政策异议,而是在用文化符号构建情绪场。
他知道,社交媒体时代,语言要短,图像要狠,意图要猛。
必须让人看完就记住,最好还能转发两遍。
值得注意的是,这场反击并非马斯克的一时冲动,他选择的时间点,恰到好处。
“大漂亮法案”在众议院的通过,其实非常惊险,只差一票。
这意味着,在参议院,它的命运悬而未决,只要再有一两个摇摆议员改变立场,法案就可能被直接否决。
而马斯克,正是要利用这一点,用平台发声,用图像造势,用民意施压。
他不想修正法案,他想让它死在半路上。
这不是简单的“反对”,而是一次带有情绪、策略与报复色彩的政治行动。
在社交平台X上,马斯克拥有超过2.5亿用户,只要他发话,能掀起的舆论风暴,远不止一场。
他号召民众打电话、写信、拍视频,去堵每一个支持法案的议员。
一句话,“让他们的电话响不停”。
特朗普团队一开始还以为马斯克是“赌气”,但很快,他们意识到问题严重了。
不仅支持法案的议员开始承受选区压力,媒体也开始跟进,连CNN和NBC都在滚动播报马斯克的动员行为。
关键是,特朗普阵营没法直接还击,因为马斯克手里,还有一张底牌。
作为前期政策顾问,马斯克知道不少内幕。
他参加过白宫能源会议,知道法案中不少“灰色条款”,如果他决定公开这些内容,后果难以预料。
2025年5月底,政治顾问安德鲁·科内舒斯基公开表示:“马斯克知道太多,如果他开口,特朗普团队将非常被动。”
于是,特朗普阵营选择沉默,甚至连反驳的声明都没有。
这在特朗普的风格中,非常罕见。
而马斯克的“复仇”,也远不止政治层面,他这一次真的受伤了。
法案公布后,特斯拉股价在24小时内下跌6%,市值蒸发超350亿美元。
投资人开始质疑他的政治判断力,自由派媒体也在批评他“站错了队”。
这不是面子的问题,这是生意的问题。
他要保住的不只是脸,还有盘子。
当然,这场风暴背后,不只有个人恩怨。
“大漂亮法案”,是特朗普重返政坛的重要筹码,他要用这项法案拉拢传统制造业、打击硅谷、稳住中产。
但硅谷不是吃素的,马斯克的反击,实质上是整个科技产业链的反弹。
一边是传统政治,一边是新兴资本,谁也不想退。
这场冲突,远未结束。
马斯克不再是那个只造车、发射火箭的理工男,他是平台老板,是意见领袖,是能搅动国会走向的权力玩家。
而特朗普,也不是政坛新人,他深知如何将“对手”塑造成“敌人”,再用选票解决问题。
两人曾经并肩,如今各自为战,这场戏,才刚刚开始。
结语马斯克用一句“拒绝议案”,不仅引爆了政治冲突,也点燃了公众情绪。
这是一场真实存在的权力碰撞,是资本与制度的正面较量。
他已经不是那个天马行空的创业者,而是一个站在政治十字路口的变革者。
而他的对手,也不是善男信女。
大风将起,谁能挺到最后,还得看谁更能扛得住浪。
参考资料:
军情作家陈曦2025-06-05复仇开始,马斯克很生气,后果很严重,动员全部美国人阻止特朗普
免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理,文中观点分析仅代表个人,无任何不良引导。因国际局势动态多变,信息会有时效性差异,本人已尽力核实,如有虚假或存疑部分,请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题,侵删。请读者理性判断,风险自担。
来源:小拉谈古论今