摘要：作为一名公职人员和人民陪审员，一年多来，代高乐共参与陪审案件近20起，涉及民事、刑事、行政等多个领域。这段经历不仅让他对司法工作有了更直观的认识，也让他对法律的本质、价值以及公职人员的责任有了更深的思考。

作为一名公职人员和人民陪审员，一年多来，代高乐共参与陪审案件近20起，涉及民事、刑事、行政等多个领域。这段经历不仅让他对司法工作有了更直观的认识，也让他对法律的本质、价值以及公职人员的责任有了更深的思考。

一、法律规则与温情并行。陪审工作让他深刻体会到，法律条文看似冰冷，但司法过程却充满人性的温度。例如，在一起未成年人盗窃案件中，法官在依法量刑的同时，充分考量其家庭环境、悔罪态度等因素，最终给予教育为主的惩戒措施。这让他明白，法律的严谨性在于程序正义，而法律的“温度”则体现在对个案特殊性的尊重。陪审经历告诉我，真正的法治不是“一刀切”，而是让规则与情理相融，在合法框架下实现社会治理效果的最大化。

二、程序正义是法治的基石。参与庭审时，代高乐多次见证法官严格遵循诉讼程序：从证据质证到辩论陈述，从合议庭评议到判决书撰写，每一个环节都一丝不苟。这让代高乐联想到公职工作中常被忽视的“程序意识”。例如，在行政执法或群众服务中，我们是否真正做到了流程规范、公开透明？陪审经历让我深刻认识到，程序正义不仅是司法公正的保障，更是公权力公信力的根基。

三、法律认知的“破”与“立”。陪审工作颠覆了代高乐对法律的一些刻板印象。曾认为“法律万能”，但在多起家庭纠纷案件中，看到法律无法完全修复亲情裂痕时，代高乐意识到法律的作用是有限的——它划定底线，却难以解决所有社会矛盾。这让他反思：公职人员既要依法履职，也要善用调解、协商等柔性手段。例如，在处理群众投诉时，代高乐尝试借鉴法庭调解经验，先倾听诉求，再释法说理，最终推动问题解决。法律不是“工具”，而是需要与道德、文化协同作用的治理体系基石之一。

四、“双重身份”：见证者与践行者。作为公职人员，陪审经历让我对“依法行政”有了更立体的理解。代高乐曾参审一起行政诉讼案件，某部门因执法程序不当被起诉，最终败诉。这给他敲响警钟：公权力一旦脱离法律约束，必然引发纠纷。如今，在参与政策制定时，代高乐总会多想一层：“法律依据是否充分？程序是否完备？”这种“法治自觉”正是陪审工作赋予我的宝贵财富。

人民陪审员不仅是司法民主的参与者，更是弘扬法治精神的传播者。未来，代高乐将继续以“陪审员”和“公仆”的双重身份，在本职工作中践行法治思维，既做法律的遵守者，也做法治的推动者。因为，法治社会建设需要每一名公职人员在点滴工作中坚守对法律的敬畏，在服务群众时传递司法的温度。（代高乐）

来源：河洛视点