摘要：比如小林就带着五岁的女儿去逛超市，由于天气比较热的缘故，在买东西的过程中孩子直喊口渴。于是，小港就带孩子来到了饮品区，让孩子挑选了一瓶牛奶，随后便准备将挑选好的果蔬去称一下，结果一眼没看，孩子就将那瓶牛奶打开，咕咚咕咚大口喝了起来。

带孩子逛超市，几乎是每个宝妈的日常，但是孩子年龄尚小，有很多事情都是不懂的，所以很多时候，孩子都可能会在超市里做一些不适合做的事情。

每当这个时候，父母就需要及时地进行正确引导，而不是呵斥批评，才能够给孩子建立正确的观念。

比如小林就带着五岁的女儿去逛超市，由于天气比较热的缘故，在买东西的过程中孩子直喊口渴。于是，小港就带孩子来到了饮品区，让孩子挑选了一瓶牛奶，随后便准备将挑选好的果蔬去称一下，结果一眼没看，孩子就将那瓶牛奶打开，咕咚咕咚大口喝了起来。

看到这样的一幕，小林知道非常不妥，但是这时候制止已经来不及了，并且自己马上也要称完果蔬去结账了，想着让孩子留着瓶子，出门的时候付款就行了。结果当小林称重结束，带着孩子到收银台拿着空瓶子准备付款的时候，收银员却斥责了孩子几句：“一点家教没有，没结账能喝奶吗？这叫偷，偷得挨罚，至少5倍赔偿，拒绝赔偿就得罪加一等，罚10倍。小妹妹，要不把你扣押在这吧，行不行？”

一听要10倍赔偿的小林，先是对孩子的行为，向收银员道了歉，随后表示，孩子虽然提前喝了一瓶牛奶，但自己并未逃避付款，怎么能算自己偷呢？

但收银员一直表示，这是超市的规定，要求小林必须10倍赔偿。

听到这话，小林火冒三丈地回怼道:“怎么能算偷呢，又不是喝了不给钱。”而收银员也无奈的表示，这是超市的规定，头顶上都有摄像头的，要是不赔偿，自己是没有办法给小林结账的。

而小林却有理有据的说道：“我家孩子喝的是娃哈哈AD钙奶，这要是企业老总知道了，也只会摸摸孩子的头，告诉孩子下次想喝先买单！人家才不会吓唬孩子，更不可能抓着孩子不放，指责孩子偷喝奶。那还不是咱家奶好喝嘛！”

“另外，你们这个10倍赔偿’也毫无依据。按你这样说，我们去饭店，先吃饭再给钱，是不是也得给10倍费用呢？”

营业员被说的哑口无言，心里想着，老总确实是个大善人，如果是他面对这样的事儿，可能不会罚这3倍钱。所以，营业员也不计较了，而是放行了。小林情商很高，见好就收，立马掏钱买下了剩余的6瓶奶。还当场告诉闺女：“下次不许偷拿东西，得先买单，才能喝。再渴也不行，知道了吗？”

“孩子犯错，大人丢脸。孩子出格，大人担责”这是带娃圈里的“潜规则”。很多宝妈带娃出去时，都担心孩子行为不妥，在外面闯祸。毕竟，宝妈都盼着孩子能讨人喜欢，被人夸奖，给自己长脸。而不是往自己脸上抹黑，在外面给妈妈丢人现眼。

随后，小林将这个经历发到育儿群中，询问大家怎样看待这个事儿，是否支持“先食用后付款”这个行为。

关于这个行为，支持的网友们认为：

@妮妮妈妈：这种事我也干过，有次逛超市，实在是太口渴了，就顺手拿了一瓶水，拧开就喝了大半瓶，然后放推车里面。付款时给收银员解释了一下，收银员也没说什么。成年人口渴都难以忍受，更何况是孩子，我觉得只要不逃避付款，这个行为是可以的。

@芽芽妈妈：又不是不付款，先喝怎么了？超市的做法，纯粹是把小事故意闹大。这跟去饭店先点菜，后付款，不是一个道理吗？这是在大庭广众之下，根本不属于偷，况且又没打算不给钱，只是孩子渴了，先点了东西而已。

@强强妈妈:孩子不比成年人，有时候渴了、饿了，不仅难受还会又哭又闹，我倒是挺理解那位妈妈的，当下为了不让孩子哭，先给孩子喝水没啥大问题，而且又不是不付钱了，最后不也拿着瓶子结账了吗。

反对这种行为的网友认为：

@钱钱妈妈：我倒是觉得这样的行为其实不对，孩子上幼儿园了，那也有四五岁了，应该要懂得遵守规矩了，在马路上的‘红灯停，绿灯行’是规矩，在超市里的先付款后使用也同样是规矩，也一样要遵守。

@亮亮妈妈：我不会允许孩子这样做，没付钱之前，商品都不属于自己，而是属于超市的。当然，也没有任何的法律依据告诉你，能在付款之前去使用商品，只有等你付钱之后，你和超市之间的买卖合同才能生效。

逛超市，先食用商品后付款的现象屡见不鲜，超市“10倍赔偿”的规定，真的合理吗？

来源：桐阳妈妈育儿