摘要：我国学术期刊评级体系在学术领域有着举足轻重的地位，是衡量学术期刊质量和影响力的关键标准，为学术研究者的投稿指引方向。我国的学术期刊评级体系逐步演进，经历了一段丰富多彩的历程，从萌芽到成长，从探索到成型。就笔者所知，本文简要描述我国学术期刊评级体系及其演变过程，
我国学术期刊评级体系在学术领域有着举足轻重的地位，是衡量学术期刊质量和影响力的关键标准，为学术研究者的投稿指引方向。我国的学术期刊评级体系逐步演进，经历了一段丰富多彩的历程，从萌芽到成长，从探索到成型。就笔者所知，本文简要描述我国学术期刊评级体系及其演变过程，对学术期刊评级的作用和影响等不做过多分析。
1、SCI进入中国
SCI（科学引文索引，Science Citation Index）由美国科学信息研究所（ISI）于 1961 年创立，是覆盖自然科学领域的文献检索数据库。20 世纪 80 年代末，中国学术界正处于转型关键期，国内学术评价主观性强，缺乏客观依据。SCI 以其量化、客观的评价标准，为国内学术界带来了新的曙光。1987 年，南京大学率先将 SCI 引入中国的科研评价体系，要求博士生必须在国际 SCI 刊物上发表3篇论文方可获得博士学位，这一举措引发了广泛的关注和争论。在 1992 年至 1998 年间，南京大学的 SCI 论文发表量连续保持全国第一，其 SCI 论文引用率在 1994—2000 年连续 7 年位居全国榜首，彰显了南京大学科研实力的显著提升，也让国内其他高校看到了 SCI 评价体系的积极作用，各高校和研究机构纷纷效仿。
自此以后，国外文献检索机构如SCI、SSCI（社会科学引文索引，Social Sciences Citation Index）以及EI（The Engineering Index）等收录遴选的期刊，正式成为我国学术界论文发表和评价的最为重要的载体。现在，SCI依据期刊影响因子也给出了学术期刊分级报告，分区从Q1到Q4。
2、北大核心期刊目录
改革开放后，我国期刊数量激增，为图书馆的采购订阅和馆藏增加了难度。如何经费紧缺的情况下，在众多的期刊中选择较好的期刊进入图书馆系统，这是图书馆工作人员面临的现实问题。1992 年，北京大学图书馆联合北京十几所高校图书馆众多期刊工作者及相关单位专家，推出了北京大学中文核心期刊目录，简称 “北大核心”或“北核”。从 1992 年首次发布以来，北大核心每三至四年更新一次目录，至今已出版 10 版。
北大核心期刊进入学术评价圈，是中国学术界全面引入SCI和CSSCI评价之后的事。现在的北大核心评选采用定量和定性相结合的分学科评价方法。定量评价指标包括被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影响因子、被国内外重要检索工具收录、基金论文比、Web 下载量等，定性评审则邀请各学科领域的权威专家，对期刊的学术质量、编辑水平、办刊宗旨等方面进行综合评价。北大核心涵盖范围广泛，包括自然科学和人文社科领域。
3、CSSCI 评价体系
随着对学术评价体系需求的不断增长，1997 年，南京大学提出了研制开发电子版《中文社会科学引文索引》（CSSCI）的设想，旨在构建一个专门针对中文社会科学领域的引文索引系统，以满足国内人文社科研究的评价需求。1998 年，南京大学将开发电子版《中文社会科学引文索引》列入学校重大项目，并组建了 “CSSCI 项目课题组”。1999 年 4 月，南京大学与香港科技大学签订了共同研制、开发 “中文社会科学引文索引” 数据库的协议，同年 8 月，教育部正式发文将《中文社会科学引文索引》列为教育部重大项目。2000 年 5 月，第一版《中文社会科学引文索引》（CSSCI）在北京正式发布，收录了包括法学、管理学、经济学、历史学、政治学等在内的 25 个大类、500 多种学术期刊，来源文献 150 余万篇，引文文献 1000 余万篇。
2003 年，教育部明确将 CSSCI 期刊作为高校社科研究评价的重要依据，此后 CSSCI 期刊（简称“C刊”或者“南大核心”）在学术评价、学科建设、科研管理等方面发挥着越来越重要的作用，各高校和科研机构纷纷将 CSSCI 收录期刊作为衡量科研人员学术水平和科研成果质量的重要标准。随着时间的推移和学术研究的发展，CSSCI 不断更新，2006 年推出 CSSCI 扩展版数据库，2007 年推出 CSSCI 集刊数据库，2008 年推出 CSSCI 检索平台。
4、中国科技核心期刊评价
中国科学技术信息研究所自 1987 年起开始开展中国科技论文统计与分析工作，自主研发了 “中国科技论文与引文数据库（CSTPCD）”。基于该数据库，中国科学技术信息研究所每年都会对中国科研产出状况展开各类分类统计与分析，并以年度研究报告和新闻发布会的形式，定期向社会公开统计分析结果，同时公开出版《中国科技论文统计与分析》年度研究报告以及《中国科技期刊引证报告》（核心版）。而 “中国科技论文与引文数据库” 所筛选出的期刊被称为 “中国科技核心期刊”，这些期刊在各学科领域中占据着重要地位，能够敏锐地反映本学科的发展水平。
中国科技核心期刊的遴选采用定量评估数据为主、专家定性评价为辅的科学原则。定量评估考量总被引频次、影响因子等多项关键指标，定性评价则主要对编辑队伍、期刊编辑部的经济循环与社会效益等进行考核。
5、中科院期刊分级体系
中科院的期刊分级由中国科学院文献情报中心依据中国科学引文索引（Chinese Science Citation Index，简称 CSCI）开展。CSCI主要用于检索中国科技期刊的文献被引用情况。1995年开始，该中心通过定量指标（如影响因子、被引频次、载文量等）和定性评价（专家评审、编辑质量等），筛选出各学科中学术水平较高、影响力较大的期刊，纳入核心期刊数据库。2004 年，中科院期刊分级体系首次发布分区表，涵盖了 13 个学科大类，以 3 年平均影响因子为依据，将期刊分为 1 区、2 区、3 区和 4 区四个等级。2007 年，中科院期刊分级体系进行细化，引入小类学科，使其能反映各个学科领域内期刊的质量和影响力。2019 年，中科院期刊分级体系推出 “升级版” 分区表，引入 “期刊超越指数（JSI）” 等新指标，还在期刊范围和分类体系上进行了拓展，增加了 SSCI 期刊，大类分类体系从原来的 13 个增加到 18 个。2025 年最新调整，中科院分区进一步扩大了收录范围，新增了 ESCI 期刊，同时学科大类扩展至 21 个。
中科院期刊分级体系凭借其定量与定性结合的评价方式，成为国内科研评价的核心工具，尤其在自然科学领域有较大影响。
6、NSFC 管理科学部期刊认定
在管理学领域，国家自然科学基金委员会（NSFC）管理科学部的 A 类认定为管理学期刊的评价带来新的标准。1999 年，NSFC 管理科学部开启了对管理学期刊的 A 类认定之旅，最初认定了 17 本重要期刊，涵盖了管理科学的多个重要领域。2006 年，NSFC 管理科学部对认定的期刊进行了调整，将数量扩充至 30 本，其中 A 类期刊 22 本，B 类期刊 8 本。此后，NSFC 管理科学部的期刊认定工作进入了动态调整阶段，根据管理科学领域的研究热点变化、期刊的学术影响力提升或下降等因素，对认定期刊进行适时的调整。
7 武汉大学期刊评价
武汉大学中国科学评价研究中心联合武汉大学图书馆、信息管理学院等单位，组成了 “中国学术期刊评价委员会”。自 2004 年起，武汉大学开启了学术期刊评价的征程，按年度连续发布评价报告，对中文学术期刊进行全面、深入的评价。在评价过程中，他们采用定量评价与专家评价相结合的方法，构建了科学、合理的多指标评价体系。2023 年发布的《中国学术期刊评价研究报告》（第七版）中，共有 6469 种中文学术期刊参与评价，评选出 331 种权威期刊（A +）、954 种核心期刊（A）、654 种扩展核心期刊（A -）。
7、中国知网期刊评价
中国知网和清华大学图书馆自 2012 年开始共同研制并发布《中国学术期刊国际引证年报》，截至 2025 年 1 月，已连续 13 年发布该年报，通过统计分析国际数据库对中国期刊的引用情况，反映我国学术期刊在国际学术界的影响力。同时，根据国际引证相关数据，如他引总被引频次（TC）、他引影响因子（IF）和影响力指数（CI）等指标，遴选出 “中国最具国际影响力学术期刊”（国际影响力 TOP 5% 期刊）和 “中国国际影响力优秀学术期刊”（国际影响力 TOP 5% - 10% 期刊）。
8、中国社科院人文社科期刊评价
2014 年，中国社会科学院中国社会科学评价中心发布《中国人文社会科学期刊评价报告》，采用吸引力、管理力、影响力三个维度（简称 AMI）的评价方式，对 733 种期刊进行了全面、细致的分级。2021 年，社科院推出了国家推荐标准《人文社会科学期刊评价（GB/T 40108—2021）》，以国家标准的形式规范了人文社科期刊的评价流程。2023 年，社科院的期刊评价工作再次实现突破，将评价体系扩展至集刊评价，新增了 87 种核心集刊。自此，中国社会科学院的学术管理部分明确规定了本院认定的权威期刊目录。
9、自主分级期刊目录
在学术评价体系的多元化发展进程中，一些高校、科研机构乃至评审组织机构都会自定期刊分级目录。各单位根据自身的学科特点、科研需求和学术发展目标，对学术期刊进行分类和分级，打造各具特色的期刊分级目录，为大家在众多学术期刊中选择高质量、与学科匹配度高的期刊发表成果提供指引。各单位在分级时，通常会依据多维度的指标，全面考量各种因素，如机构特点、学科领域、学术影响力、审稿机制、稿源质量、领导人偏好等。
10、学术期刊黑名单
学术期刊自主分级的另一个极端是将某些学术期刊列入黑名单。一些高校或科研机构基于自定标准，将存在学术不端行为、质量低下、管理混乱、商业利益至上等问题的期刊列入黑名单。这一举措的依据包括期刊上发表的不符合学术规范的文章数量比例、审稿流程是否严谨、版面费虚高现象以及是否被学术界或媒体公开曝光等。这些黑面单出现在“期刊负面清单制度”“科技论文发表管理办法”等内部规定中。因为存在误伤的可能，某些单位的黑名单曾引起争议。
来源：小何的科学大讲堂
