员工盗窃电缆负责人造假包庇警方识破伎俩查明案情 5人一审获刑并处罚金

摘要：近日，东宝区人民法院一审判决一起案中案，5人因犯盗窃罪或包庇罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪领刑受罚。这一案例再次警示广大市民，逾越法律红线必将付出沉重代价。5名被告人分别为秦某、李甲、李乙、胡某、范某，他们中年龄最大的59岁，最小的46岁，分别来自掇刀、沙洋、东宝、

荆门晚报讯(记者秦文通讯员彭楠楠)近日，东宝区人民法院一审判决一起案中案，5人因犯盗窃罪或包庇罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪领刑受罚。这一案例再次警示广大市民，逾越法律红线必将付出沉重代价。

5名被告人分别为秦某、李甲、李乙、胡某、范某，他们中年龄最大的59岁，最小的46岁，分别来自掇刀、沙洋、东宝、钟祥。秦某与李甲、李乙、胡某系上下级关系，李甲、李乙、胡某是工友关系，范某是废旧回收店老板。

2023年，秦某代表一家工程公司(以下简称“工程公司”)与一家电器公司(以下简称“电器公司”)签订工程劳务合同，承接荆门城区某项目电缆施工劳务工程。电器公司购买电缆线3903米交由工程公司负责施工。

2023年9月9日，李甲、李乙、胡某3人商议将工地上的电缆线盗走变卖。当日中午，3人趁其他工人午休时，到管廊内截取10.2米已安装好的电缆线，然后卖给废旧回收店老板范某。范某通过微信转账支付6330元，3人各分得2100元、2130元、2100元。次日，他们3人中的两人商量再从工地上盗电缆线变卖，并于当晚趁其他工人下班后，截取6.5米已安装好的电缆线并卖给了范某。范某通过微信转账支付4080元，两人各分得2200元、1880元。

9月11日，秦某发现工地电缆线被盗后报案。次日，3名盗窃者发现警察在开展侦查工作后，害怕被发现，便告知秦某盗窃电缆的事实并与其商量处理此事。秦某为包庇3人，经商议后安排其他工人与两名盗窃者一起将工地上其他的电缆线剪下4截放置于公司仓库内。随后，秦某向警方谎称是工人在其不知情的情况下将电缆线剪断后搬运至仓库内，电缆线并未被盗，欲以此达到撤案目的。后来，警方在办案中发现端倪，识破其中伎俩，掌握相关证据。经评估，被盗电缆线市场单价为714元/米。

查明案情后，警方以5人涉嫌犯罪移送检察机关提起公诉。今年3月27日，东宝区人民法院一审此案。

法院认为，秦某明知他人系犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪;李甲、李乙、胡某秘密窃取单位保管财物，数额较大，均已构成盗窃罪;范某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

法院判决秦某犯包庇罪，判处拘役4个月，缓刑8个月;李甲、李乙、胡某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑7个月至10个月不等，缓刑1年，并处罚金3000元至5000元不等;范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金3000元;对已退缴的违法所得上缴国库。

链接

盗窃罪量刑标准

刑法第264条盗窃罪规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃罪的认定如下：盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第264条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

此外，该解释第二条规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：

(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;

(二)1年内曾因盗窃受过行政处罚的;

(三)组织、控制未成年人盗窃的;

(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;

(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;

(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;

(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;

(八)因盗窃造成严重后果的。

何谓窝藏、包庇罪

根据刑法第310条的规定，窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。