摘要：从初步举证到进入终审的782天里究竟发生了什么？本书相较于舞台话剧收录了丰富的剧情细节，不仅包含细腻的心理描写，还有其求学经历及家庭情况的刻画，正是这些构筑起了精英女律师泰莎，而她的人生又是如何被性侵事件彻底击碎，读者可以从中完整地看见泰莎的困境。

●获得编辑推荐的延伸阅读

●共写书评，你的阅读体验被更多人看见

本期阅读俱乐部共读书目是四川人民出版社的苏西·米勒著《初步举证》原作小说。

从初步举证到进入终审的782天里究竟发生了什么？本书相较于舞台话剧收录了丰富的剧情细节，不仅包含细腻的心理描写，还有其求学经历及家庭情况的刻画，正是这些构筑起了精英女律师泰莎，而她的人生又是如何被性侵事件彻底击碎，读者可以从中完整地看见泰莎的困境。

泰莎是“是三分之一，也是千千万万！”写给每一个在父权阴影下挣扎的女性——“看看你的左边，再看看你的右边。我同样支离破碎，但仍站在这里，而且永不沉默。”

加入本次三明治阅读俱乐部的作者

在阅读中有怎样的发现？

小美

职业：心理咨询师

坐标：无锡

不仅是因为作为女性的感同身受，更是作为一名弱者的不安

看完电影《初步举证》，沉重的主题、密集的语言、窒息的情绪把整个人胀成一个混沌的世界。我想，一定要去读剧本或者原著，和泰莎一起，重新捋一捋三年大学、一年律师学院和八年多的律所经验以及782天的伤痛无助勇气和信念。

当看到这红+白，眩目得让人失焦重心不稳的封面时，我立即知道这本书从作者到读者的各各环节都是心灵相通的。

拿到书，我甚至没有立即开始阅读。我觉得需要有点时间和空间沉淀情绪聚焦思绪。过了些日子，我在一个静谧的有阳光的窗口，开始阅读。

我在目录上停留了些时间。看过电影，我知道这是一个怎样的故事。看着文字，我想换种节奏。于是，我选择了事发前事发后两个部分交错的阅读方式。读完第1章，我翻到第二部分的首章，第20章，再回到第一部分的最后一章，第19章……

我感受到了更强烈的对比。

比如对法庭建筑的描写。

作为强者的意气风发专业能力过硬对庭审胸有成竹对法律充满信任和崇敬的女律师泰莎，“很喜欢老贝利，尤其喜欢它的庄严雄伟……精美图案的天花板……漂亮的走廊和门厅……这么有氛围、有格调的地方工作”。乘坐电梯前往法庭的时候她“昂首挺胸，蓄势待发，如同即将踏上赛场的骏马，既要保持适度的兴奋，又要避免过度的紧张”，对“许多（在庭外狂妄自大耳聪目明的）彪形大汉在走进法庭时居然会紧张”“瑟瑟发抖”感到“令人震惊”。

当泰莎以控方证人，被指派来带她去证人会见室的女士一同等电梯的时候，“突然感到手腕一阵刺痛，低头一看才发现一只手的指甲已深深嵌进另一只手的手腕，巧妙地将注意力从焦虑转移到身体的疼痛上”。这次，她没有来去匆匆，留意到了这里的陈设。“公共区域的墙是灰色的……这座外观宏伟、令人生畏的著名历史建筑的内部竟是如此陈旧和局促，到处是官僚主义风格的墙漆，没有任何装饰，毫无美感可言。”

这难道不是对整个事件的隐喻吗？泰莎·恩斯勒，作为强者的律师恩斯勒和作为弱者的幸存者泰莎，谁才是法庭需要庇护的对象，法律捍卫的是哪类权益？

如果说“历史是由成功者书写的”已经受到置疑，那么如果法律由强者书写，会是怎样一种境况？如果强者看不到弱者的弱，如果强者自以为是地定义弱，如果强者意识不到所谓的弱和弱者无关而是强者造的障业怎么办？

当我们昂首挺胸，眼界所及的是精美图案的天花板，哪里会注意到灰色的墙，官僚的漆，陈旧的陈设。

我喜欢并且一个劲地推荐朋友们看这部电影，读这本书，不仅是因为作为女性的感同身受，更是作为一名弱者的不安。

虽然幸运的我接受了良好的教育，有稳定的工作，友善的家人和朋友，但是我越来越意识到个体的幸运敌不过系统性的风险，幸运是暂时的，脆弱的。可能一个疏忽一次磕碰就会从律师变成控方证人。以前不加思索地认为凭自己的努力和隐忍会获得公平公正的对待，但是，如果法律由强者书写，社会运行的规则由强者安排，那么只能祈祷幸运之神护佑。

《初步举证》让我清晰地认识到，我们需要看到个人之外，制度性的努力和温度。这个月，我逢人就推荐《初步举证》，是因为我希望更多人看到制度性的困境有多顽固，制度性的藩篱有多锋利。

《初步举证》给了我些许希望。

2025年5月1日，正式生效的《中华人民共和国农村集体经济组织法》中，“妇女享有与男子平等的权利，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶、户无男性等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”这一条，是因为蒋胜男委员的提案而写进法律的。蒋胜男女士是温州大学研究员、第十四届全国政协委员、《芈月传》作者。她的提案让农村的姐妹们可以理直气壮地捍卫自己的权益。

好的制度，让每个人都不必恐弱。

泰莎·恩斯勒和蒋胜男一样，给了我勇气。

周三北

职业：金融从业者

坐标：北京

好的创作以各种形式被看到，也说明了它旺盛的生命力

在观看大热电影《初步举证》之前，刚好争取到了阅读原著的机会。先睹为快，一定要是先看原著。虽然不是原著党，但是阅读原著的好处实在太多。首先，不会被电影的画面破坏想象。其次，文字细节的描写使得理解人物情感更丰富，更细腻，更全面。电影的画面和时长限制太多，情绪和心理描写较比原著稍显逊色，读者在阅读原著时产生深刻的共情可能也会因为故事主线的推进被弱化。当然，看罢原著再去看电影或者话剧，也没必要带着一种审视的高高在上的态度去挑刺，电影和话剧也有自己的创作空间和理念，完全可以用包容的心态接受不同的表达和创作，重要的是，好的著作，好的作品，好的创作以各种形式被看到，也说明了它旺盛的生命力，值得反复被看到。

原著作者用换角度叙事的写作手法来讲述，手法很老练。用“事件发生”的前后作为分割，用女主的日常生活发展，分别讲述了女主经历事件前后的变化。女主在事件前后，从心态，状态，信念，从对自己和他人的认知，发生了一系列的变化。事件前后分别叙事，前半部分展现一个努力向上，积极自信，聪慧干练，独具魅力的女律师的样子，她是刑事辩护律师界一颗冉冉升起的新星。在经历了被同事强奸的事件后，发生了巨大的转变。

书中有句话：有时候，真相往往是微不足道的。这一句话道出了被强奸女性的无奈与痛苦。女性要在诉讼过程中反复重温受伤害的经过，用证词来证明真相。然而，辩护律师，却要用辩护技巧反复询问和激怒原告，说明她的记忆模糊，证词存疑，不值得相信。从而影响陪审团的判断，最终影响案件判决结果。主人公泰莎在书中描述“因为我通过亲身经历了解到，身为一名女性，又有律师的法律意识，对于性侵的过程尚且无法提供清晰、连贯、严谨的记忆。然而，法律却要求她们这么做。因此，从法律的角度来讲，她们的证词往往被认为是‘不可信的’。”面对这样的法律体系，作者用主人公泰莎的亲身经历揭示了事实的真相: 法庭一直在用错误的方式处理性侵案件。他们从不审视法律本身，只会一味专注于考问受害者。由于女性所遭受的性侵犯经历与男性制定的真相体系不符，所以事实永远无法被认定，正义也因此得不到伸张。

《初步举证》用一个女律师被强奸的起诉案件来诉说，即使是一个精通刑事辩护的女律师，面对女性被强奸的案件，在没有外部证据的情况下，仅靠被强奸女性的证言是几乎无法获胜的。不得不感叹，女性要证明自己被强奸，除了技术手段，居然没有更好的方法了，社会还要进步到什么样的程度才能全面实现男女平等呢！

一代一代的人用多样的案件积累出来的经验推动法律制定的进程，相关内容可以参考罗翔的《刑法中的同意制度：从性侵犯罪谈起》，罗老师的书中详细介绍了此类案件如何推动法律制度逐步改革和变化，对此类案件有兴趣的可以参考阅读。对有保护和教育需求的人一定是有帮助的。不过在这之前，请先读一读《初步举证》。

小林

职业：教育行业牛马，法律行业民工

坐标：福建福州

读罢《初步举证》，作为一名法律教育工作者我的内心久久不能平静。书中女律师泰莎的遭遇，像一柄锋利的手术刀剖开了法律体系的肌理。作为从事法学教学多年的大学老师，我在这个充满张力的故事里，不仅看到了程序正义的裂缝，更触摸到了法律教育中那些被理性框架遮蔽的人性温度。

法律程序设计的性别盲视在交叉质询环节暴露无遗。当辩护律师用"你当时穿什么衣服"这类问题构建"受害者有罪论"时，我们传授的质证技巧正在沦为暴力工具。这种结构性暴力根植于二百年前制定的证据规则中，那时的立法者从未设想过女性作为司法主体的可能性。两百多年过去了，我们的司法体系仍然在这方面有很多改进的空间。

在我和同事带领学生进行模拟法庭训练过程中，我们教会学生如何优雅地拆解证词，却很少提醒他们注意证词背后的人生。当法律修辞术剥离具体情境演变为纯粹的技术竞赛，那些精心设计的"排除合理怀疑"标准，反而成为阻隔真相的高墙。法律与人性，从来就不是两个对立的词语，而是所有法律行业从业者毕生要牢牢坚守的初心！

月球

不沉默，才会被看见，直到无法视而不见

故事开始的步调是轻快的，工人家庭出生的泰莎，靠着自己的努力在满是精英的律师阶层创出了自己的一片天地，看着她在法庭上游刃有余，看着她自信张扬，看着她充满了吸引人的魅力，我可以在她身上看到每一个在大城市打拼的女孩的形象。

然而轻松愉快的故事在一次亲密关系中戛然而止，所有的浪漫幻想，所有的未来的希望，都变成了窒息的暴力和瑟瑟发抖的雨夜。此后的七百多天，我们难以想象一个自信的女孩受到了怎样的精神折磨，只能从字里行间中窥探出一点，受到伤害的混乱，警方立案的各种程序化问题，法医的检验，前同事的各种议论和眼光，以及，一遍又一遍重复的艰难回忆。

这本书核心内容是讲述女性在亲密关系中的性同意问题，以及现代司法制度，尤其是辩护制度中针对女性受害者的质询。为什么性侵案件要去判断女性是否说谎？或者说要法律相信受害者并非自愿为什么这么艰难？而法律并不要求男性去证明自己获得了同意？“愿意”和“不愿意”明明是一件非常简单明确的事情。

“你为什么不尖叫？”“你做了什么反抗？”“你为什么同意他到你家？”“你为什么穿这条裙子？”这些简单的看似正确的问题，一步一步让受害者陷入了自证的漩涡。

且不论在身体机能上看，女性反抗一个成年男性本就处于弱势，为了保护自身免受更大的伤害，求生的本能往往提醒女性不要做更多的事情。更不要说，女性究竟从哪一步开始的不同意才被认为是“不同意”？现实是，当一位女性跟一位男性，只要拥有比较愉快的对话，或者答应了一次邀约，就有可能被男性默认为“同意”。这是极为可怕的，因为对于一个人来说，任何时候都应该有说“不”的权利，在任何时刻任何情况下，“不同意”就是“真的”“不同意”，没有什么是“表面不同意”，任何对“暗示”的猜测都是极为荒谬的。

而上述的这些问题，都变成了辩护律师用来削弱女性证词的工具。

从一个辩护律师，变为受害者，这个努力想要靠自己让家人骄傲的女孩，克服了自己的脆弱，站了出来。用振聋发聩的话语透过纸面在对每一位女性呐喊，对她一直以来坚信公平的法律呐喊。

“在经历了那782天之后，我做了一切该做的事，成为最好的证人，大胆地说出了事实的真相，我终于不再麻木。我能感觉到大脑里的各条线路全都恢复了运行。我找回了自己的声音。那是一个全新的、属于我自己的声音。”

这个故事的结局，并不是受害者胜利，但她确实带来了某种意义的胜利，故事中，她的发言被记录被传播被接力，故事外，米勒的舞台剧、电影、小说都产生了深远的影响，推动了法官重新修订了强奸案中法官想陪审团宣读的指引，推动私发培训规则的改变，英国的一些学校将观看《初步举证》作为性教育的一部分，一群年轻女律师成立以“TESSA”为名的性侵审查组织。

“看看你的左边，再看看你的右边。我同样支离破碎，但仍站在这里，而且永不沉默。”

· 更多三明治阅读俱乐部 ·

Open Call

欢迎来到《存在主义入门》，这是一个文学和哲学共生的工作坊，来自俞冰夏。这将是一份对20世纪极具影响力的存在主义思想通俗、系统的入门介绍。存在主义诞生于一个信仰体系崩塌、战争撕裂人性的时代，旨在回应人在荒诞世界中的孤独、焦虑与选择困境。

来源：中国三明治