摘要：根据公开数据，阿联酋在非洲的投资总额已接近600亿美元，使其成为继中国、美国和欧盟之后的第四大投资方，甚至在某些领域超过了传统欧洲强国如英国和法国。

近年来，阿联酋在非洲的投资规模迅速扩大，成为非洲大陆的重要经济参与者之一。

根据公开数据，阿联酋在非洲的投资总额已接近600亿美元，使其成为继中国、美国和欧盟之后的第四大投资方，甚至在某些领域超过了传统欧洲强国如英国和法国。

2019年后，阿联酋又承诺向非洲新增1100亿美元的投资，显示出其对非洲市场的长期战略布局。

然而，阿联酋的投资并非仅限于经济领域，其政治和军事影响力也在非洲多国逐渐显现。

例如，在苏丹内战中，阿联酋被指控支持反政府武装，加剧了地区冲突。尽管苏丹并非资源富集国，且地理位置相对偏远，但阿联酋仍选择深度介入其内政，这引发了外界对其战略动机的讨论。

阿联酋对非洲的投资主要集中在基础设施建设、港口运营和物流网络构建上。例如，阿联酋企业已在多个非洲国家投资港口项目，包括吉布提的杜拉莱港、索马里的柏培拉港，以及埃及的红海港口开发。

这些投资不仅有助于阿联酋打造全球贸易枢纽，也为其在后石油时代的经济转型奠定基础。

此外，阿联酋的主权财富基金，如阿布扎比投资局（ADIA）和穆巴达拉投资公司（Mubadala），也在非洲能源、矿业和农业领域进行大规模投资。

例如，阿联酋企业参与了莫桑比克的天然气开发、刚果（金）的矿产勘探，以及苏丹的农业项目。这些投资既符合阿联酋的经济多元化战略，也增强了其在非洲的经济话语权。

除了经济投资，阿联酋也在非洲多个冲突地区扮演重要角色。例如：

苏丹内战：自2019年苏丹前总统巴希尔下台后，阿联酋与沙特共同支持过渡军政府，并向其提供资金援助。

然而，随着苏丹内部派系斗争加剧，阿联酋被指控向快速支援部队（RSF）提供武器，加剧了人道主义危机。

尽管苏丹并非资源富国，但阿联酋的介入可能与其争夺地区影响力的战略有关。

利比亚冲突：在利比亚内战中，阿联酋支持东部军阀哈夫塔尔领导的国民军，与土耳其支持的的黎波里政府形成对峙。

阿联酋向哈夫塔尔提供了无人机和军事顾问，试图在利比亚建立亲阿联酋的政权。

埃塞俄比亚与也门：在埃塞俄比亚内战中，阿联酋向联邦政府提供无人机支持，帮助其对抗提格雷武装。

而在也门战争中，阿联酋虽与沙特联盟，但也扶持南部分离势力，形成独立于沙特的影响力。

阿联酋作为一个小国，为何如此积极介入非洲事务？其动机可归纳为以下几点：

经济转型需求：阿联酋依赖石油经济，但近年来加速推动“后石油时代”战略，非洲的资源和市场成为其重要目标。通过控制港口和物流网络，阿联酋希望成为连接欧亚非的贸易枢纽。

地区影响力竞争：在中东地区，阿联酋与沙特、卡塔尔存在地缘政治竞争。

通过介入非洲冲突，阿联酋可增强自身在国际舞台的话语权，并向国内精英证明其“国际玩家”地位。

安全利益考量：非洲之角（如索马里、吉布提）靠近阿拉伯半岛，阿联酋希望通过军事存在遏制恐怖主义扩散，并保护其在红海和印度洋的航线安全。

阿联酋并非唯一在非洲活跃的海湾国家，沙特和卡塔尔也在非洲展开激烈竞争：

沙特：主要通过宗教援助和经济投资扩大影响力，例如在苏丹、埃及和肯尼亚资助清真寺和伊斯兰教育机构。

卡塔尔：更注重软实力，如通过半岛电视台塑造舆论，并在非洲国家进行人道主义援助和调解冲突（如卢旺达与刚果谈判）。

三国在非洲的竞争反映了海湾国家在后石油时代的战略焦虑，即如何在经济多元化的同时维持政治影响力。

阿联酋在非洲的投资和干预行动，既出于经济利益，也源于地缘政治野心。

尽管其介入某些冲突（如苏丹）的动机看似不符合传统现实主义逻辑，但从海湾国家的内部政治动态来看，这种“影响力外交”符合其统治精英巩固权力和提升国际地位的需求。

未来，随着非洲经济地位的提升，阿联酋等海湾国家在该地区的竞争可能进一步加剧，而非洲国家如何在博弈中维护自身利益，将成为关键议题。

来源：文盲诗仁