摘要：文人自来苦，写作何其难。十多年前，坊间传说“中国靠写作为生者不足千人”，其群体灭绝之忧已堪比国宝大熊猫，到如今，少数后来者再闻写作而丧胆者，何其众也？

作者：金仲兵

文人自来苦，写作何其难。十多年前，坊间传说“中国靠写作为生者不足千人”，其群体灭绝之忧已堪比国宝大熊猫，到如今，少数后来者再闻写作而丧胆者，何其众也？

海棠作家无偿写作或微薄打赏，这是边缘群体的生存现状呀，为什么要赶尽杀绝呢？

一、对海棠作家一物双吃，蚊子肉也是肉

1、力求重振民营经济市场信心的《民促法》出台前后的2025年上半年，甘肃兰州城关分局、兰州新区分局及森林分局等多支警力却反其道而行，以秦扫六合之势从西域遥指中原，大规模跨省抓捕多达数百名在校大学生、职场新人等网络作家，这无疑是万人唾弃、人神共愤的远洋捕捞！

近日，多名“海棠文学城”耽美作者发文，提及近期被甘肃兰州方面跨省传唤的经历，呼吁社会关注，得到不少法律专家和律师的支持。

其实，这已经是海棠文学作家“梅开二度”因言触法了。

2024年6月至12月，安徽绩溪警方即以“清朗网络环境”之名，以传播淫秽物品牟利罪跨省抓捕海棠文学城五十多名耽美作家。

这次，与安徽绩溪根据“获利金额”区分刑责不同，兰州方面看别人吃肉，不惜抱着喝汤心态自降门槛，针对那些“无偿写作”或仅获微薄打赏的作者，以更显抽象和弹性的“为平台引流、构成整体牟利”的主观认知论处。

不论免费写作还是几两碎银，能引来各方卫士扑食，已恐非内容本身，或与地方财政朝不保夕有关。蚊子肉，也是肉呀！突兀的是，真到了连蚊子肉竟要一物双吃的地步了吗？

2、当然也有例外，有人举了一个有趣的例子，即同题材创作者中的苹果手机用户，还有北京和上海的作者，有些竟莫名其妙地成为了漏网之鱼。从中联想到什么？地域歧视和群体歧视？选择性执法？捡软柿子捏？

以罚款为目的，对文学性或是性文学进行合法性判定时，必然扭曲为对弱势群体的降维打击和对强势群体的穹顶式保护。

例外还有，比如张贤亮、贾平凹、莫名和贾甜甜这些大家、二家们，还有徐悲鸿的裸体画作，哪个不涉黄？但那叫艺术，是因为历久成精入了殿堂，有主流权威背书之故。

一刀切执法不可取，双重标准也不行，进退两难呀——那么，可不可以谦抑执法，有些良知和敬畏感，枪口抬高一寸呢？毕竟，给它人留活路，也是给自己留方便。

二、文艺界动态清零，写作者人人自危

1、海棠事件之外，2024年12月2日，浙江消保委给晋江文学城下达《约谈函》，涉及读者深陷文学故事不能自拔进而不得不持续付费阅读，易被解读为作者未“尽提醒义务”或“未开启青少年模式”，并要求12月9日到杭州参加约谈会，需就相关情况进行书面说明并反馈进一步整改措施。

——文学故事有没有吸引力，任何作者和平台都难以精准把握，这是个互相选择的过程，即市场经济中的帕累托最优。所以，包括所有文化产品在内，国际普遍流行的作法是“分级管理”，但我们为什么不拿来一用，非要一事一议呢？

2、相较之下，海棠事件或因平台地处域外鞭长莫及，只能针对域内个人作者痛下杀手。反之，晋江文学置身域内，自非法外之地。

远洋捕捞的典型特征，程序和手段上就是查抄封整罚刑，表面主体针对企业，实际主体却是个人。蛇打七寸，人打软肋，盖莫如此。所以，虽然晋江文学城平台抵抗力较海棠个体作者稍强，但难保领导层个人永葆无恙。

种种迹象表明，一场针对文艺界的远洋整肃风潮正在上演，紧张氛围下人人自危。

类文革之风不可长！

三、捕捞海棠女作者，《民促法》的胯下之辱

1、《中华人民共和国民营经济促进法》九章七十八条，围绕公平竞争、投资融资促进、科技创新、规范经营、服务保障、权益保护等方面，是我国第一部专门关于民营经济发展的基础性法律，于今年5月20日起施行。

《民促法》出台，有人以为希望会重新燃起，没想到在持续强势出击的远洋捕捞面前，却逆向相映成趣，让《民促法》逼仄、尴尬到到无以言状。

海棠案中定刑依据，是1979年的标准。时过境迁，就像官定稿费低到几乎可以忽略不计同理，在货币贬值几十、上百倍的四十九年后，入罪定刑门槛依然低到“就看想不想办你”的地步。不同的是，二者方向相反。从更高层面看，写作入刑的“文字罪”实属现世奇观！

美国某大法官说，对性和淫秽的看法，全在自己的认知里。我则认为，此罪绝非大小之辨，而是有无之争。

2、暂不论会不会从中诞生伟大的作家和思想家（太难了），仅就这群不甘躺平、自谋出路的疫控一代年轻人的稻梁谋而言，自主创业就是在为党和国家解忧，可是，远洋捕捞却不遗余力地断她们的后路。毫无疑问，这也是在断《民促法》的后路。

从实体民营企业到个体兼职写作者，远洋捕捞竭泽而渔，手段随之降级，最终演绎成野蛮的江湖劫掠，不惜割韭菜，打蚊子了。

徽、甘诸君对社会关切的无视，对自由创作的摧残，对性权利的漠视，对社会群体的撕裂，所办的哪里是案子，分明是直接废了别人的人生。也是你们，不约而同，前赴后续，给予《民促法》足够当量的跨下之辱，真的尽力了......

倘若《民促法》继续放任如此罪恶，则人人皆为罪人。考验《民促法》成色的时候到了！

二〇二五年六月三日星期二

来源：律媒先锋