摘要：高考绝非无成本游戏。标准化考场、监考人力、阅卷系统构成庞大公共投入。据统计，29次参考累积消耗的资源，足以覆盖十余名贫困考生的基础费用。更讽刺的是，其备考愈发敷衍：从早年“非川大不读”到近年“只求过线”，复习时间缩水至考前两月突击，数学卷甚至“只写局部步骤”。

当59岁的梁实第29次踏入高考考场，这场持续四十余年的“个人追梦”早已变味——从励志符号异化为消耗公共资源、收割流量的商业剧本。

一、资源侵占：一场精致的利己主义计算

高考绝非无成本游戏。标准化考场、监考人力、阅卷系统构成庞大公共投入。据统计，29次参考累积消耗的资源，足以覆盖十余名贫困考生的基础费用。更讽刺的是，其备考愈发敷衍：从早年“非川大不读”到近年“只求过线”，复习时间缩水至考前两月突击，数学卷甚至“只写局部步骤”。当千万寒窗学子挤破头争夺升学机会时，富豪的“高考游戏”俨然成为特权者的消遣。

二、流量生意：准考证做成火锅店招牌

若止于个人执念，尚可归为奇谈。但梁实的商业版图将“高考人设”变现为真金白银：“梁三百”火锅店内，包厢悬挂“川大数学系”门牌，墙面贴满28张准考证和媒体报道剪报，高考季座无虚席。网友犀利点破：“吃火锅附赠高考行为艺术展，这营销绝了！”更遑疑其社交媒体以“高考钉子户”之名吸粉十万，直播复习时评论区刷屏“火锅打折吗？”——当梦想沦为引流工具，神圣考场成了网红秀场。

三、制度反思：宽容不可纵容，规则亟待补漏

现行政策取消高考年龄限制的本意，是保障公民终身学习权，绝非为商业炒作开绿灯。梁实28次弃填志愿的“只考不读”，已背离选拔本质；其绑定高考IP的营销模式，更触碰《广告法》对虚假宣传的规制红线。教育学者疾呼：“当坚持异化为行为艺术，制度包容就成了纵容！”

网友怒斥：“若真为追梦，自考成人教育皆可为；若为生意，请别糟蹋寒门学子改变命运的路！”

结语

高考公平是社会良知的底线。容忍“梁实现象”，即是对公共资源的亵渎、对奋斗者的不公。当立即修补规则：对连续参考5年以上者设能力评估门槛，严禁利用高考进行商业营销！莫让“钉子户”的生意经，钉穿了教育的脊梁。

来源：原味农经