摘要：继此前在今年9月，OpenAI宣布将从非营利机构转型为营利性企业，随后在11月马斯克律师团队向美国加州北区联邦地区法院申请初步禁令，指控OpenAI及其联合创始人、投资者微软等存在反竞争行为，并要求法院阻止OpenAI向营利性机构转型后。

继此前在今年9月，OpenAI宣布将从非营利机构转型为营利性企业，随后在11月马斯克律师团队向美国加州北区联邦地区法院申请初步禁令，指控OpenAI及其联合创始人、投资者微软等存在反竞争行为，并要求法院阻止OpenAI向营利性机构转型后。

日前有消息显示，当地时间12月12日Facebook母公司Meta方面已发函敦促加州司法部长罗伯·邦塔（Rob Bonta）阻止OpenAI转变为营利性公司。

据了解，Meta方面认为，若允许OpenAI转型为盈利企业，将为初创公司开设一个“危险的先例”，即这些公司可以在未准备好盈利前，继续享受非营利机构的税收优惠。该公司表示，“OpenAI的举动可能对硅谷产生深远影响。如果OpenAI的新商业模式获得认可，那么非营利投资者将获得与投资传统盈利公司相同的盈利机会，同时还能够享受政府提供的税收减免”。

Meta方面还表示，马斯克和商业及个人合作伙伴希冯・齐里斯是最适合决定是否允许OpenAI转型成为盈利企业的人选。对此该公司提及，“尽管我们请求贵办公室采取直接行动，但我们认为马斯克先生和齐里斯女士完全有资格，且具备充分的条件代表加利福尼亚人参与此事”。

截至目前，OpenAI方面尚未对此进行回应。

需要注意的是，继此前回应称马斯克包括申请法院禁令在内的一系列举动“毫无道理”，只是“重复着同样毫无根据的抱怨”后，当地时间12月13日，OpenAI方面再次发布了一篇名为“埃隆·马斯克想要一个营利性OpenAI”的博客文章回应马斯克的指控，并公布了多份马斯克与OpenAI数位创始人之间的邮件和聊天记录。

在该博客文章中OpenAI方面声称，早在2015年11月，马斯克就曾向OpenAI首席执行官Sam Altman表示，该公司的结构似乎并不理想，因为非营利组织的目标和员工的个人利益可能不完全一致。

随后在2017年秋季，马斯克与包括Sam Altman在内的数位创始人就OpenAI的营利计划进行了谈判，但因无法在股权、控制权和谁将担任首席执行官等问题上达成一致意见，此次谈判最终破裂。

值得一提的是，据OpenAI方面披露，马斯克曾于2017年9月创建了一家名为Open Artificial Intelligence Technologies的非盈利公司，作为OpenAI未来的拟议架构。但就在几天后，OpenAI拒绝了马斯克所提出以营利为目的条款，并提出继续进行对话。但马斯克回应称，他的提议“不再在谈判桌上”、“讨论结束了”。2018年1月，马斯克再次提议将OpenAI并入特斯拉，但双方依旧没有谈妥。2018年2月，马斯克辞去OpenAI联合主席的职务。

OpenAI方面表示，“当他（马斯克）没有获得多数股权和完全控制权时，他就离开了，并告诉我们我们会失败”。OpenAI方面还提及，在辞职后，马斯克与该公司团队举行了告别会议，鼓励团队成员“追寻我们曾看到每年筹集数十亿资金的路径”，并表示其将在特斯拉继续追求先进的人工智能研究，以及认为特斯拉是“唯一能够获得这种资金支持”的平台。

OpenAI方面强调，马斯克无法通过诉讼实现通用人工智能，并表示，“我们非常敬佩马斯克的成就，也感激他为OpenAI作出的早期贡献。但他应该在市场上进行竞争，而不是诉诸法庭。美国必须继续保持在人工智能领域的全球领导地位。我们的使命是确保通用人工智能造福全人类，我们一直坚持这一使命，也将继续做下去。我们希望马斯克认同这一目标，并支持创新和自由市场竞争的价值观，正是这些价值观推动了他个人的成功”。

来源：小贺看科技