摘要：这部纪录片是朋友推荐给我看的。最近鼓起勇气看完了，看得非常压抑。无论是还没有成家的年轻妹纸，还是有了孩子的家长，我觉得这个纪录片都非常值得看一看。

今天的文章素材取自Netflix的The Hunting Ground，部分来自网络。

这部纪录片是朋友推荐给我看的。最近鼓起勇气看完了，看得非常压抑。无论是还没有成家的年轻妹纸，还是有了孩子的家长，我觉得这个纪录片都非常值得看一看。

--正文分割线---

大家还记得收到大学录取通知书的那个时刻么？人生的旅程即将开始...那种兴奋，激动，期待的心情。美国大学每年夏天新生入校也是一个非常特别的时刻，成群结队的家长送孩子们上学，校园里新生宿舍附近的路堵的水泄不通。在迎新大学上，你会听到校长和老师们慷慨激昂的欢迎演说。

看看说的多么的掷地有声！新一代的本科生们，你们将成为未来一代可以托付的领袖。全体老师将竭尽全力的支持、引导、帮助你们，为你们提供无限多的资源和机会，这是属于你们的时刻啊！

可是在光鲜的外表下，还有---

许多不为人知的黑暗

在家里被保护的很好的孩子们，上大学几乎是他们第一次离开家，离开父母的监护。除了学习娱乐之外，有些孩子却经历了不同的人生轨道。

Annie Clark出生于北卡的Raleigh。她从小就是体育健将，中学时代成为学校中第一个获得学校奖章的女性运动员，后来又成为一名优秀的足球运动员。最后她以全A的成绩从高中毕业，她不想离家太远，UNC就是最好的选择。可是新生入校之后没几天，她和她的好朋友，就遭到了性侵。

新生联谊的晚会上，大家随意的喝点小酒，还仅仅是微醺的地步。Annie突然被人拽住，拖到房间的外面，在她还没反应过来的时候，她就被人抓住头发，狠狠的撞到了墙上，然后对方强奸了她。

Annie拼命的挣扎，终于找到了机会逃脱对方的控制，逃到了附近的一个洗手间里。她看着镜子里的自己，无法控制的浑身颤抖，不敢回想刚才发生的事情。

Andrea Pino是古巴移民二代。从小在迈阿密附近的小镇长大，以优秀毕业生的身份在高中毕业典礼上代表学生发言。她从小就对政治人文特别感兴趣，所以当她收到UNC的Public School录取通知书时，高兴得不敢相信自己的眼睛。

第一个学期的春假之后，Andrea收到朋友的邀请，“要不要去这个party玩呀？很酷的！” 在party上Andrea结识了一个帅帅的男生，高大英俊，很会跳舞，还非常的有风度。可是在她还没有完全反应过来的时候，对方趁乱把她拖到附近的洗手间，一手揪住她耳边的长发，将她的脸大力撞向墙壁。Andrea的第一次就这样被暴力夺走了。

多年后她还能记起当时门外仿佛另外一个世界的笑声和音乐声，而自己在洗手间内无法动弹，脑子里一片空白。没有人来救她，没有人来阻止。

事实上，女性不是唯一的受害者，男生也会遭遇性侵。而男生可能更难接受这个事实。

专家说，在过去的25年里，美国校园性侵频繁已经是众所周知的事实。而这种校园性侵并不像一般人想象的那样，是来自陌生人的恶意，相反，更多的发生是熟人之间，是那些你日常可能会接触，一起上课一起玩耍的伙伴，在课后聚会中认识的新朋友。因为这种关系，才更容易让人放松警惕，让对方觉得有机可乘。

但是--

学校，也不一定会保护你

2000-2015年的多项调查结论：

超过16%的女生曾经遭遇过校园性侵。

Andrea Pino事后才知道，她并不是那个周末趴体唯一的受害者。还有其他的女生也遭遇了同样的命运。可是她们并不愿意公开谈论这个遭遇，因为没有人想把自己与“强奸”这样可怕的字眼联系起来。她们条件反射的想回避被认证为“受害者”，以为只要避而不谈，就能屏蔽掉那段痛苦的经历。

Annie Clark和Andrea Pino在事发后，都努力尝试恢复正常的生活，假装什么也没有发生过。可是内心深处，曾经受过的伤害却始终无法淡去。Annie有一天与朋友聊天的时候，两人越聊越深入，朋友忽然提到自己曾经在兄弟会的活动中被性侵，她问道：“How do I report?”

Annie决定要走出讨要公道的第一步。她们搜索了一番，找到了学校内部报告的途径，可是当她终于坐下来与学校的官员交谈的时候，却受到了第二次伤害。

对方也是位女性，在听Annie诉说了自己的经历后，却回复了这么一段话：

Rape is like a football game, and if you look back on the game, what would you different in that situation?把（被强奸）的这件事看待成一场球赛，当你回顾的时候，你能采取哪些措施来改变这个结果呢？

简直无法相信“责备受害人”的话能说的如此冠冕堂皇。

当Annie愤怒表示，被强奸根本不能与球赛相提并论时，对方看着她，甩出一个又一个的问题：

“Were you drunk?（你喝醉了吗？）"

"What would have done differently if you could replay the situation again?（如果再次处于那种情况有些什么你会采取不同的处理方式？）"

"What were you wearing?（你那天穿的什么？）"

“What were you drinking?（你都喝了些什么？）”

“How much did you have to drink?（你喝了多少？）”

“You shouldn't go out in short skirts...（谁让你穿那么短的裙子...）”

这些问题背后的潜台词昭然若揭，就是“一定是你自己的原因才造成了被侵犯。”

你们以为只有愚昧落后的地方才会有的这种“荡妇羞辱”的做法，在美国最高文明学府依然在上演。

“我以为如果我报告的话，他们会采取行动，可是他们唯一采取的行动反而是针对我。”

“在我（报告）被性侵之后，他们说我应该退学，直到事情平息后再说。”

“我回到她的办公室，问她（后来处理的）怎样了，她看着我眼睛说，她忘记了。”

“学校的反应总是显得，他们更加关心他（性侵者）的利益。”

“她说，你不知道他现在在经历些什么，我也不知道，他可能现在正在经历特别困难的时候呢...”（好想说粗口，谁要在意这种人他经历些什么？他就算经历了天火五雷轰也没有权力去侵犯别人。）

“他们告诉我说，就算事实上我有他亲手写下的认罪书也没用，那只能证明他-爱-我。”

这些学生来自不同的学校，不同的性别，可是都经历了同样的结果：被指责，被忽略，被二次伤害。所以更多的性侵幸存者，失去了站出来的勇气。

88%的女性校园性侵幸存者，选择了沉默。

Amherst College的大二学生Trey Malone 遭遇性侵后求告无门，最后选择了自杀。在遗书里他这样写道：

One where the first question a college president can pose to me, regarding my own assault is, “Have you handled your drinking problem?” My story is far from exceptional in this regard. Every two minutes there is another victim. 97% of rapists will never spend a day in jail. 1 in every 6 woman in the US has been a victim of rape and 1 in 33 men. Despite this, every awful myth about rape persists. Society will continue to blame women for the clothes they wear (despite hard evidence showing no link) and continue to say, “You shouldn’t have been there” when 73% of rapes are committed by non strangers and more than 50% take place within one mile of the victims home. (4 in 10 take place at their home)

在事发后，校长问他的第一个问题就是：“你的酗酒问题解决了吗？” 他的遭遇绝对不是绝无仅有的一起，每两分钟就会有一个新的受害人遭受同样的侵犯。97%的强奸犯压根不会蹲一天监狱。6个女人中或者33个男人中就有一个曾经遭受性侵。而社区舆论却不断的在责备是他们自找的。73%的强奸案是发生在熟人之间，50%的强奸案就发生在受害者家不愿意的地方，10起中有4起甚至就发生在他们的家里。

我去找到了他的遗书全文读了一遍，读到最后真是心碎。

可是为什么校方会这样处理呢？

“当校方面临学生带来的这些问题时，他们并不是故意想二次伤害学生，他们第一需要考虑的，是保护学校的名誉不受损伤，而不是保护这个学生。”

“你只要让他们觉得报告校方是件很麻烦的事儿，就会有效的减少来报告性侵的数量。然后你就可以保持一个好看的数据。”

而更多的时候，校方在接到学生的报告之后，会极力阻止他们报警。因为一旦报警了，很大可能就会变成一个公众事件，至少会给学校留下一个公开的记录。

虽然多年以来，美国的高校都被要求向联邦政府汇报每年的性侵案数据，可是从学校的利益出发，尽量降低这个数字显然对学校更为有利。

2012年，45%的学校报告的性侵数据为0.

圣玛丽大学是诺特丹圣母大学的姐妹校，是美国最好的天主教女校之一。Rachel Hudak接到圣玛丽大学的录取，选择了生物作为自己的专业。她的性格比较安静内向，就连周末也喜欢一个人在住处读书。妹妹总是劝她多出去参加活动，进行社交。

在万圣节的那天，Rachel接到一个多年好友的电话，这个男生就读于诺特丹圣母大学，他极力的邀请她一起去参加万圣节狂欢，而她信任他，去了他的宿舍。可是到了之后，她却发现空无一人。他只是敷衍说：“会有人来的...” 然后强奸了她。

诺特丹圣母大学的校警Pat Cottrell从警近40年，他接受了Rachel的报案，进行了调查，确认了Rachel所说属实，他们一起把这个案子带到了调查委员会的面前。可是学校却决定置之不理，因为，事件的发生不在圣玛丽大学的校园，学校管不着...

Pat Cottrell在经历了一起又一起类似的案件之后，发现自己对改变现状无能为力，最后他决定辞职。

在学校内部，大家心照不宣的把性侵当做一件可以运用公关技巧处理的事情。因为学校说到底是在经营一个生意，学校的资质和名誉，都是商品，他们有自己的品牌需要保护。他们耻于告诉掏腰包付学费的家长：“对不起，我们的校园里也有阴暗面的存在。” 因为这些“实话”会影响他们现实的经济收益。

Kamilah Willingham兴高采烈的抱着青春的梦想，走进了哈佛法学院的大门。初进校园的她充满兴奋和期待，在大二就进入了法庭实习，那成为了她最好的回忆。可是大三的冬天，她和朋友一起去参加一个party，在party上大家都喝了不少酒，她的朋友喝的烂醉。一起去的还有一个认识多年的男性好友，这位好友决定送她俩回家。

然而到了家里，这位男性好友却趁她们大醉的情况性侵了二人，她在过程中醒来，极力阻止了对方，而他还嘻嘻哈哈的不以为意。第二天她发短信给这个“朋友”，问自己的朋友是否需要吃事后药，对方的回答成为确凿的性侵证据。

Kamilah立刻报告了校方，她和她的妈妈还有他们请的律师，都认为哈佛一定会维护自己学生的利益。可是学生处领导的第一句话却是：“首先你要保证，你没有跟其他的任何人提到过这件事。这可能会对他有不好影响呢。”Kamilah震惊了，她回答说：“他是个性侵者，你们根本就应该开除他！”

在校方组织的双方当面质询中，还有教授质问Kamilah：“Did you give him the wrong message with your friendship? and he misunderstood your friendship? (你是不是曾经给了他错误的暗示？)”

Kamilah回答说：No, because sex was never part of that friendship。

而教授们还继续追问，那你为什么不反抗呢？Kamilah表示，他身高2米1，体重180斤你让我怎么反抗呢？

校方解释说，反复的追问，是为了减少报假案，所以他们才要刨根问底的嚼细节。可是事实上，报假案的几率小到几乎可以忽略不计。

在律师的帮助下，学校终于决定开除这个男学生。

可是在第二年夏天，Kamilah返校之后却发现，这个男生也回来了。学校在压根没有征求Kamilah的意见甚至通知她的情况下，法学院的正教授们集体投票，决定接受这个男生重获校籍。

这个决定对学生们传递了一个明确的信息：

Don't proceed with those disciplinary hearings. No matter what you do, you are not ganna win.

上面这些图是哈佛，伯克利，斯坦福，达特茅斯，北卡，UVA，这些名校在几年间收到，学生报告的性侵案数字，与落实后真正采取行动开除性侵者的数字对比。其相差之悬殊简直令人愤怒。

这张图显示的是弗吉尼亚州立因为性侵开除的学生数为0，因为作弊或者其他违规行为开除的学生数为183。说明这并不是一个宽松随意的学校，只是他们不在意性侵而已。

更令人气愤的是，这些性侵的人会食髓知味，当他们发现自己可以轻易逃脱惩罚时，就变得更加的色胆包天，伤害更多无辜的人。他们就象潜伏的野兽，在单纯的象牙塔里无所顾忌的捕捉猎物。

8%男性曾经犯下校园性侵的罪行，但他们犯下的罪案却占了全部的90%（他们会重复犯案）

曾经犯下校园性侵的人，平均都曾性侵过至少六次。

学校也并非“毫无作为”，他们也会有所举措--

学校的处理方式

如果处理了性侵的学生将他们开除，这些被开除的学生比性侵幸存者有更大的可能会告学校，而学校的目标是竭尽全力的避免这种情况。所以从学校的角度来说，息事宁人是他们最经济有效的做法。

如果被认定有性侵行为，各个学校的处理方式如下：

哥伦比亚大学：可能会被停学一个学期。

印第安纳州立大学：可能会被暑假停课。

耶鲁大学：停课一天。

科罗拉多大学波尔得分校：罚款75美元。

俄亥俄的托莱多大学：罚款25美元。呵呵呵。

波士顿的布兰迪斯大学：警告处分....

哦，学校还是会干点儿实事的。比如他们会要求这些性侵者去做几十个小时的社工，或者组织这些性侵者进行学习，该如何接近心爱的女孩儿。。。（好想爆粗口哟）

在性侵案被曝光之后，学校们纷纷表态：“我们真的真的真的真的真的好重视的...”他们不是对学生说的，他们是到电视上大声的表白的！！

我们真的真的真的真的真的好重视!!!

亚利桑那州立：我们也真的真的真的真的真的好重视！！！！

美利坚大学：我们也真的真的真的真的真的好重视！！！！

威斯康星绿湾大学：我们也真的真的真的真的真的好重视！！！！

恩，现在我们知道啦，你们都很重视的。但是呢？囧司徒问的很直接：“惩罚措施是什么？”

就是---被揭露到媒体上涉案的三名学生，Expelled upon graduation! （毕业的同时被开除）

既然学校不作为，很多人会问：“那么为什么不报警呢？” 因为--

报警也没什么用

性侵报案后只有26%的案子能真正走到逮捕罪犯的这一步。

而逮捕才只是万里长征的第一步。公诉人也不太乐意接这种性侵的案子。

性侵报案后只有20%的案子能真正起诉罪犯。

而开始起诉流程之后，又要经过漫长的等待才能上庭过审。

Lizzy Seeberg的家族中有11个人毕业于诺特丹圣母大学，她也如愿以偿的进入了圣玛丽大学。全家都以她为骄傲。

当她被诺特丹圣母大学的一个足球队员性侵之后，家人支持她向学校提起投诉，所有的人都对学校充满了信心，然而学校却推三阻四，回答他们说，无法联络上这个队员，所以无法开展调查。

而事实上，这个队员是诺特丹圣母大学足球队的一个重要成员，他甚至在性侵之后参加了两次主场比赛，解说员在十六万观众的面前介绍了他的出场，而他的教练和队友却纷纷告诉警方说，“对不起，我们找不到他。”

当Lizzy试图通过他的朋友联络他时，他的朋友发了一个短信威胁Lizzy不要做蠢事，不要跟圣母大学的足球队过不去！

Lizzy拿了这个短信找到警方，可是最后公诉人告诉她说，这不能作为证据起诉对方威胁，因为对方发这个短信，目的只是想阻止她报假案！

最后...Lizzy 放弃了自己的生命。

当学校和警察都不可依靠时，还可以---

投诉到更高层的机构吗？

Annie Clark和Andrea Pino决定要做点儿什么来改变这个情况，学校不能假装看不见的回避这个问题。经过研究，他们发现联邦政府有一个叫做Title IX的政策，确保每个学生应该享有同样的受教育权利。如果有明确的证据证明一个学生有性侵行为，而学校却不采取相应的措施，那么学校就违反了这项联邦政策。

两个姑娘决定写信给教育部陈述这个问题，但是这次她们不光要描述她们曾经经历过何种侵犯，还要描述为什么她们认为学校的不作为违反了Title IX。她们俩日以继夜的学习Title IX相关的案件，最后终于提交了申诉，在不久后，她们收到了教育部的回执，教育部真的受理了她们的投诉。

新闻也进行了报道

但是UNC（Chapel Hill校区）毫不犹豫的否认了她们的投诉，学校的总理事Leslie Strohm在调查会上表示，她们的投诉完全是虚构的，学校并没有试图掩盖，这种诬告行为，对学校的声誉带来了极大的伤害。

UNC（Chapel Hill校区）的总理事Leslie Strohm在发言

她说："The allegations are false. They are untrue. And they are just plain wrong. "

更多的打击和伤害不仅来自官方，也来自身边的人。她们开始收到不计其数的网络攻击，人身威胁和百般羞辱。

几乎绝望的Annie Clark和Andrea Pino孤独的挣扎着，她们竭尽全力的想发出自己的声音，最后，她们转向了---

媒体

Annie Clark和Andrea Pino联系上了一个纽约日报的记者，对方采访了他们俩，为她们写了一份专题报道。这份报道面试之后，Annie Clark和Andrea Pino的电话和信箱几乎爆了，她们收到来自美国各地无数的信息，告诉她们：“你们不是唯一经历过这些苦难和对待的人。”

她俩做了一份美国地图，每收到一个电话或者一封邮件讲述自己的性侵经历，她们就在这个地图上贴上一个小圆点。

终于她们的努力获得了更多的关注，更多的人联合起来呼吁学校要着力改进校园环境，减少性侵。

这个纪录片的主旨，是唤起公众对校园性侵的重视，因为校方和公众出于经济效益的目的，更有动力掩盖事实。这几年无数的新闻也证实社会对校园性侵抱着一种“不说就不存在”的态度。所以制片方希望能通过这个纪录片揭开丑陋的伤疤，引导公众正视这个问题。

而我写这篇公众号文章的目的，除了想提醒这个问题的存在之外，更想提醒大家，虽然缺乏学校的保护，也没有警察的维护正义，这一切---

并非无法避免

上图是一位接受采访的对象，曾经因为性侵罪行坐牢6年半（并不是校园性侵哦）。他介绍经验就是，一般来说，酒精和毒品是最危险的东西。

学生们平时不上课的时候开个party，下课了去个酒吧，参加一下兄弟会的活动，喝酒的机会数不胜数。稍不注意喝多了，失去防范，就给了不怀好意的人可乘之机。喝醉酒的人无法掌控自己的身体，甚至可能连知觉和记忆都丢失，所以如果和朋友一起去玩，要尽量互相照应，不要喝到烂醉。

另外，留意被隔离的过程。这个接受采访的人提到，一般酒吧和party上的性侵，都有一个隔离的过程。这个人会貌似善意的提出：“我送你回家吧”，或者“我们楼上就有空床你可以休息”。当你放松警惕和他走到一个与众人隔绝的场所时，就会面临极大的危险。

不是不能去party玩，而是要选择可以信赖的朋友，克制饮酒的程度。许多的校园性侵，都发生在微醺的状态。如果和朋友能互相提醒互相关照，避免落单，安全系数就会大很多。去party的时候，跟谁来的，跟谁一起走。

在party上留意自己的饮品。影片中提到一个案例：

Erica Kinsman是弗罗里达州立大学的一名新生，性格内向。在跟朋友一起参加一个夜趴时，她被一个不认识的男生骚扰，这时吧台旁另一个男生出来解围，然后她喝了这个给她解围的男生递过来的一杯酒，酒里被加了料，然后就稀里糊涂的被这个男生带回宿舍，之后被强奸。

她当晚就报警，并且提供了对方的DNA。可是警方却毫无作为，并没有根据她提供的信息回到酒吧去询问，也没有寻找当晚送他们回家的的士司机取证。直到一个多月后，她在课堂上遇到这个人，佛州大学的橄榄球队主力，如日中天的Jameis Winston。

当Erica Kinsman提交证据督促警方采取措施时，警方却拒绝对Jameis Winston进行DNA测试。一直到两年后，才验出Jameis Winston的DNA证明它们吻合。而警方和当时的社会舆论，全部指责Erica碰瓷，众口一词的咒骂Erica是无耻的下贱女人。

事发几年后佛州警方终于质询Jameis Winston，而他拒绝回答任何问题。最后佛州警方决定放弃进一步的调查，理由是因为“Jameis Winston拒绝回答任何问题”...

这个案子到今天还有许多争议。就像去年斯坦福大学的那个性侵案一样，有人认为是违背女性意愿的性侵，有人认为是女性当时愿意事后反悔的典型。可是不论是哪一种情况，警方的处理方式既不及时也不公正。

影片中还多次提到大学的兄弟会，参加兄弟会能提高学生的社交能力，扩展社交圈。而兄弟会与校方的联系也非常紧密。问题是许多兄弟会的活动，都是以大量饮酒和放纵狂欢为主题，期间发生的事故之多简直令人震惊。

性侵是兄弟会聚会发生事故后申请保险第二多的事件。在有的兄弟会总部的门外，有着这样的标语：

耶鲁的兄弟会成员在一年级女生的宿舍楼外集合，大声的呐喊着：No means yes! Yes means anal!

作为家长，看到这些不觉得胆战心惊吗？

毒品是这些夜趴的另一主题。

不要听网上或者身边的人说什么：“大麻没事的，不会上瘾的。”“我（我老公，我同学，我朋友，我EX）就吸大麻，不是照样好好的？”“隔壁邻居家老王的儿子吸了20年大麻现在是顶级科学家呢...”“大麻都合法化了你们还这么紧张真是土掉渣了！”“没吸过大麻的人生是不完整的人生...”

这些都是扯淡！！！

因为你们无法控制在吸食了大麻和毒品变High了之后会发生什么。

在看这个纪录片的时候，我真是非常的难受，在之前我光听说校园性侵的情况很常见，却没有想到会如此的常见。之前也只是听说学校的处理会比较无力，却更加没有想到原来学校也并不会站在受害人这一方。

这个世界短时间内不会改变。无论多少人拼命的发声，无论抗议活动多么的红火，现实就是现实，经济利益的驱动是第一动力，所以在正视这个事实的同时，最重要的是，保护好自己！保护好自己！保护好自己！

写了这么多，这是至少我能做的。谢谢你看到最后。

来源：u雨夜屠夫u一点号