英语“退出高考主战场”？教育部作出回应，学生高呼：早该如此了

摘要：在教育改革的浪潮中，“是否将英语踢出高考”这一话题始终热度不减，引发社会各界广泛讨论。学生们对此反应强烈，不少人直呼：早该这样做。近日，教育部针对此问题做出了正式回应，再次将这一话题推上风口浪尖。

在教育改革的浪潮中，“是否将英语踢出高考”这一话题始终热度不减，引发社会各界广泛讨论。学生们对此反应强烈，不少人直呼：早该这样做。近日，教育部针对此问题做出了正式回应，再次将这一话题推上风口浪尖。

从学生的角度来看，呼吁将英语踢出高考的声音由来已久。对于广大学生而言，英语学习往往伴随着巨大的压力。从小学开始，英语便成为主科，贯穿整个学习生涯。无数个日夜，学生们花费大量时间背诵单词、语法，进行听力、阅读和写作训练。然而，并非所有学生都对英语有浓厚兴趣或学习天赋，许多学生在英语学习上投入了大量精力，成绩却不尽人意，进而影响了整体学业成绩和自信心。这不仅让学生们疲惫不堪，还可能导致对学习的抵触情绪。尤其在高考备考阶段，英语的高难度和高分值，如同一块巨石压在学生心头，让他们不堪重负。因此，当“将英语踢出高考”的呼声响起，许多学生纷纷响应，认为这将大大减轻学习负担，让他们能将更多精力投入到自己擅长和感兴趣的学科上。

再看社会各界的观点，支持将英语踢出高考的代表人物之一是全国人大代表李光宇，他建议高考取消英语科目，把中小学生的英语必修课改为选修课。他算了一笔账，中小学生每天花在学英语上的时间不少，小学生大约1小时，初中生1.5小时，高中生2小时，如此多的时间投入，对部分学生来说性价比并不高。浙大郑强教授也觉得我们不应该把英语看得太重，强调要弱化英语的主科地位。他们的观点反映出一部分人对于当下英语教育在基础教育中所占比重过大的担忧，认为这可能会影响学生在其他领域的发展，限制了人才的多元化培养。

然而，反对的声音也同样存在。新东方创始人俞敏洪就坚决反对将英语“踢出”高考主科，他认为英语被“踢出”高考，受害最大的是穷人家的孩子。在当今社会，英语作为国际通用语言，在许多领域都有着重要作用。如果高考取消英语，家庭条件优越的孩子依然可以通过各种课外辅导、国际交流活动等途径继续学习英语，提升英语能力；而贫困家庭的孩子则可能因缺乏资源，彻底失去学习英语的机会，这无疑会进一步拉大贫富家庭孩子在教育资源和未来发展上的差距。

面对社会上的种种争议，教育部给出了明确回应：就目前来说，取消英语不太可能，但会考虑适当降低英语的考试分值。这一回应可谓是综合权衡多方因素后的结果。一方面，英语在国际交流、科技发展、文化传播等方面的重要性不言而喻。在全球化进程日益加快的今天，掌握英语能够帮助学生更好地接触国际前沿知识、技术和文化，拓宽视野，为未来的职业发展和个人成长提供更多机会。许多高端科研领域的文献资料、国际会议交流等都以英语为主要语言，若学生早早放弃英语学习，将在未来的学术和职业道路上受到诸多限制。另一方面，正如前文所提及的，高考英语的突然取消会带来一系列连锁问题。教材的重新编写、课程的重新设置、英语教师的就业安置等，这些都需要全面、系统地规划和解决，无法一蹴而就。

不过，教育部也认识到当前英语教育存在的一些问题，所以提出适当降低英语考试分值。这一举措具有积极意义，它既不会完全否定英语的重要性，又能在一定程度上减轻学生的学习压力。随着英语分值的降低，学生在英语学习上的投入时间和精力可以适当减少，学习心态也会更加从容。同时，这也促使英语教育从单纯的应试教育向更加注重实际应用能力培养的方向转变，让学生真正学会用英语进行交流和思考，而非仅仅为了考试而学习。

在英语教育改革的大背景下，学生、家长和学校都需要做出相应的调整。对于学生而言，即使英语在高考中的地位有所变化，也不应完全放弃英语学习。而是要转变学习观念，培养对英语的兴趣，注重英语实际应用能力的提升。可以通过阅读英文原著、观看英文电影、参加英语角等方式，让英语学习变得更加有趣和实用。家长们也应正确看待英语教育改革，不要盲目跟风，要根据孩子的实际情况，合理规划孩子的学习路径。学校则要积极响应教育部的政策，优化英语教学内容和方法，加强师资队伍建设，为学生提供更加优质的英语教育。