摘要：在押人康某在其中不幸离世，南阳市卧龙区检察院驻监检察室副主任王某村和丁某负责调查。调查过程中，检察官调查康某离世时选择性仅查被关禁闭坐约束椅这一时间段，对前期被殴打之事视而不见，导致刘、杨两名值班的副监区长被顶包以虐待被监管人罪被判刑引发热议。

南阳监狱位于历史文化厚重，楚汉文化的重要发祥地河南省南阳市。三顾茅庐、羊续悬鱼、盘古神话、牛郎织女等典故或传说皆发源于此。

在押人康某在其中不幸离世，南阳市卧龙区检察院驻监检察室副主任王某村和丁某负责调查。调查过程中，检察官调查康某离世时选择性仅查被关禁闭坐约束椅这一时间段，对前期被殴打之事视而不见，导致刘、杨两名值班的副监区长被顶包以虐待被监管人罪被判刑引发热议。

惋惜： 一巴掌一条命

2022年5月29日7时许，南阳监狱服刑人员康某与同监犯人发生争执，打了对方一巴掌，随即被制止，该监区值班监区长黄某听说后，到达现场，招呼干警徐某一起对已经被完全控制的康某进行长达四、五分钟的击打，康犯跪在地上抱着黄某的腿求饶，随后，被以“装疯卖傻，逃避劳动，殴打同犯”的理由将送到监管监区“禁闭室”。

康犯送往“禁闭室”前，先被押到监狱医院进行常规体检，让人不可思议是，八处骨折，监狱医院依然出具“一切正常、体表无外伤、肺部无异常”的体检报告。

7时30分，康犯被押送到监管监区 “临时禁闭室”（该“禁闭室”为一间普通监舍，不符合禁闭、隔离条件），因其不服从管理，情绪一直不稳定狂躁易怒，当班的副监区长刘某对其用约束椅进行约束（实则保护)。

下午3时许，副监区长杨某接班后，在权衡多名老弱病残罪犯的安全和解除约束措施后存在的潜在危险，采纳了管教干警暂时不予解除约束的建议，同时安排人照顾其饮食，要求值班干警对其多加关注，防止意外。

5月31日18时许，康某被解除约束，一小时后又欲强行闯出“临时禁闭室”，再次把其控制到约束椅上，约十分钟后其出现异常，随后被送往监狱外张仲景医院救治，6月1日晚上六点不治半离世。

驻监检察室于6月1日早上拷贝了所有视频，8月24日，南阳市人民检察院进行了解剖和死因鉴定，鉴定结果：康犯系左侧颞顶叶、枕叶、及脑干大面积脑梗死继发多脏器功能衰竭而死亡。

鉴定书显示：鉴定书反映康犯在生前应该遭受外力击打。丁主任隐瞒康犯被殴情节，诱骗康犯家属签字同意把火化。

荒唐：施暴者全身而退 两监区长被判刑

2023年3月，南阳市卧龙区检察院王某村担任驻监检察室副主任，配合丁主任调查康某离世一案。3月底，由南阳市检察院原五部检察官李某牵头，驻监检察室丁某、王某村配合，对监管监区刘、杨两名值班的副监区长以虐待被监管人罪进行立案调查。让人不可理解的是，殴打康犯的两名干警却没有被立案调查。

丁某、王某村明知监狱医院对康犯的体检结果属于非法证据，仍然将其做为重要的证据提供给武汉崇新鉴定中心，故意隐匿被欧部分，只将康犯进入禁闭室后的监控视频提供给鉴定中心，导致鉴定中心于10月20日做出误导定论：康某坐约束椅与血栓形成所致大面积脑梗死之间存在同等因果关系。

11月23日卧龙区检察院以虐待被监管人罪将两名副监区长起诉至南阳市卧龙区人民法院。12月27日判定刘、杨两人虐待被监管人罪名成立，判处杨区长有期徒刑一年六个月，刘区长有期徒刑一年，缓刑一年。

两监区长不服一审判决提出上诉，南阳市中级人民法院于2024年2月2日作出裁定，发回卧龙区法院重新审理。

2024年8月8日下午和9日下午，或者2022年6月1日晚上6点30分卧龙区人民法院进行公开审理，庭审现场。为此丁某、王某村还提供了一份监狱医院医生乔某亮的证言：2022年5月29日上午康犯在做胸透时，胸部无骨折，用来证明击打行为不会造成骨折。

律师当庭提出：当时做胸透时，乔某亮医生并不在现场，且当时没有胶片，仅有一份肺部无异常的记录，乔某亮医生是如何在2年后，在什么材料都没有的情况下，得出胸部无骨折的结论？2022年5月31日晚9时，康某在张仲景医院的CT报告单上已经明确显示该犯胸部有细微骨折，待康复后复查，所以公诉人对康犯身上骨折的解释没有科学依据苍白无力。

争议：康犯死因扑朔迷离谁是罪魁祸首

参与庭审的人大代表坦言，若要查明康某死前受到伤害与死亡之间因果关系，需要根据完整视频再重新做鉴定，康某死亡前只有自身严重疾病、遭受暴力殴打和坐约束椅情形，而约束椅惩戒最轻并且有保护康某作用。

在律师多次要求下，王某村才向法庭提供了完整视频，当律师要求当庭播完整视频，都被法庭以涉密、设备不支持为由拒绝，这让参加旁听的人员均感到非常疑惑。

2024年以来，省委第二巡视组、南阳市委第十巡查组、省纪委等多个上级部门对康某死亡一案进行调查，王某村、丁某在面对上级组织调查时，故意不汇报康某强进入禁闭室前被两名干警用警棍殴打的情形，也不提供这一阶段的监控视频。先是说“不存在殴打罪犯”，后来说:“只有打的动作，没有打的行为”,再到后来说“打是正常执法，只打了一两下、三四下”，最后说“打了，但打得轻，殴打视频属于无效证据” ……。

康某死亡一案从立案到一审、二审发回重审、再开庭审理，到现在已经两年多了，王某村、丁某等为什么坚决不对“殴打——骨折——死亡”进行司法鉴定？我们更坚信：正义也许会迟到，但绝不会缺席！ 来源网络

来源：大众观澜