摘要：年初的《藏海传》让观众恨不得通宵追更，豆瓣开分8.2直冲年度爆款；而接档的《长安的荔枝》，刚开播就被骂上热搜，评分直接跌到4.8。同样是古装剧，同样有流量明星坐镇，差距怎么就大得离谱？

谁能想到，同一个导演郑晓龙，今年竟让观众经历了冰火两重天的观剧体验？

年初的《藏海传》让观众恨不得通宵追更，豆瓣开分8.2直冲年度爆款；而接档的《长安的荔枝》，刚开播就被骂上热搜，评分直接跌到4.8。同样是古装剧，同样有流量明星坐镇，差距怎么就大得离谱？

《藏海传》里肖战饰演的权谋高手，让观众直呼“这演技能吊打流量小生”；可到了《荔枝》，雷佳音和岳云鹏的组合却让观众出戏到怀疑人生。有网友犀利吐槽：“雷佳音演得倒是挺窝囊，就是不像个能运荔枝的天才”“岳云鹏一出场，我以为在看《极限挑战》番外篇”。

更扎心的是，原著党发现剧版把李善德妻子改成了“工具人”，高光剧情全被删减，活生生把“11天生死时速”拍成了“35集职场摸鱼记”。

要说这锅该谁背？导演的改编策略首当其冲。马伯庸原著里那个用数学模型对抗官僚主义的狠人李善德，在剧里成了只会点头哈腰的“古代社畜”。最绝的是刘署令甩锅的名场面——原著里阴险狡诈的反派，硬是被改成了“甩锅界的泥石流”，弹幕都在刷：“这哪是权谋剧，分明是《办公室的故事》唐朝分传”。

更让观众窒息的是，原本紧凑的“荔枝运输计划”，被硬塞进姐夫小舅子闯江湖的支线，结果就是“运荔枝的没学会，职场宫斗倒是演明白了”。

看看豆瓣热评就知道观众有多憋屈：“求求编剧别毁原著了，我花钱是为了看高明假死没看够吗？”“雷佳音要是演李善德，我宁愿看岳云鹏演秦始皇”。反观《藏海传》，郑晓龙用“每集埋钩子”的高能操作，让观众连广告时间都在疯狂截屏推理。

有数据为证：该剧收官时单日播放量破5亿，而《荔枝》同期播放量不足其1/3。更扎心的是，某视频平台数据显示，《荔枝》观众留存率从第一集的68%暴跌到最后一集的23%，创下古装剧新低。

这事儿说到底，暴露了影视改编的两大致命伤。一是“流量迷信”——觉得请几个喜剧演员就能让古装剧接地气，结果把权谋剧拍成了《男亲女爱》唐朝特供版。二是“安全牌陷阱”——原著明明讲的是“一个人对抗整个系统”，改编却非要加一堆无关感情线，生怕观众觉得“不够甜不够虐”。

就像有编剧吐槽：“现在改IP就像做快餐，既要保留招牌菜的样子，又得往里面塞薯条可乐，最后端出来的东西谁都不敢吃”。

好在市场给了最真实的反馈。《藏海传》用85%的豆瓣好评证明：观众愿意为好故事买单，哪怕主角不是流量明星。而《荔枝》的扑街则敲响警钟：当创作团队开始用“岳云鹏式喜剧”解构权谋内核，用“35集注水”消解戏剧张力，再好的IP也救不了场。

就像原著作者马伯庸在采访里说的：“故事就像瓷器，改编不是把它砸碎了贴金箔，而是找到最合适的釉料重新烧制。”

最后抛个问题给各位看官：你觉得雷佳音适合演职场剧吗？岳云鹏的喜剧天赋在古装剧里算加分项还是减分项？

欢迎在评论区Battle！毕竟，咱们观众的眼睛可是雪亮的——你捧红的剧，资本不敢毁；你踩雷的剧，制作方连夜改PPT。

来源：Ya星动时