摘要：有人骂他炒作，有人替他捏把汗，更多人在想：那个敢把 “生化环材是天坑”“烟草局不是一般人能进” 这些大实话吼出来的张雪峰，到底动了谁的蛋糕？

六月的直播间里，张雪峰红着眼眶鞠躬的画面，像一根刺扎进了千万普通家长的心里。

这个靠一张嘴撕开教育信息黑幕的男人，突然哽咽着说 “可能是最后一次出现在网上”，全网瞬间炸了锅。

有人骂他炒作，有人替他捏把汗，更多人在想：那个敢把 “生化环材是天坑”“烟草局不是一般人能进” 这些大实话吼出来的张雪峰，到底动了谁的蛋糕？

从黑龙江小县城到郑州大学冷门专业，张雪峰的前半生写满了普通家庭的迷茫。

当他发现无数孩子还在重复自己 “瞎选专业” 的悲剧时，这个东北汉子扛着 “说真话” 的大旗杀进了教育圈。

他用段子解构 985 高校，用 “劝人学医天打雷劈” 点破行业真相，把 “银行带资进组”“烟草局世袭制” 这些藏在象牙塔里的潜规则，像剥洋葱一样一层层扒给老百姓看。

有人说他是 “教育界的郭德纲”，但比说相声更狠的是，他每句话都在动真格 —— 说哈工程好，这所学校录取线暴涨 40 分；喊 “新闻专业慎选”，直接让某 985 院校招生办连夜开会；揭露 “文科本质是服务业”，气得教授们集体发文批判。

他就像个举着火把的闯入者，把教育领域那些 “皇帝的新衣” 烧出一个个窟窿，让靠信息差吸血的机构、靠专业垄断牟利的既得利益者，再也没法舒舒服服割韭菜。

当张雪峰的直播间成为千万家庭的 “志愿圣经” 时，他就已经成了某些人的眼中钉。

你以为他卖 18999 元的志愿卡是割韭菜？可对比某些高校收费 3 万却只给 “大数据模板” 的填报机构，他至少敢拍着胸脯说 “我对得起普通孩子”。

但就是这份 “敢说”，断了太多人的财路 —— 那些靠信息不对称年入百万的 “志愿专家”，那些靠冷门专业维持招生指标的高校，那些把行业壁垒当护城河的利益集团，哪一个不是恨得他牙痒痒？

2019 年被泼鲱鱼罐头、2023 年因 “过度劳累” 住院、2025 年含泪停播，张雪峰的三次 “危机” 像极了草根逆袭的血泪史。

这次他说 “动了太多人的蛋糕”，说白了就是戳破了教育产业化的遮羞布 —— 当某些高校把专业当商品、把招生当生意，当教育机构把信息包装成奢侈品，张雪峰偏要做那个明码标价的 “搅局者”，告诉普通家长：志愿填报不是玄学，是可以用常识和逻辑破解的生存游戏。

当然，张雪峰绝不是完美的圣人。他推荐的专业曾让不少学生踩坑，他的 “功利主义” 报考观也被批评制造焦虑。

但别忘了，当一个农村孩子拿着 500 分的考卷，面前摆着 “天坑专业” 和 “就业跳板” 时，理想主义从来都是奢侈品。

他那句 “先吃饱饭再谈理想”，戳中的正是普通家庭最真实的痛点 —— 他们没有资本让孩子用四年青春试错，更经不起 “情怀专业” 毕业后的迷茫。

那些骂他 “唯就业论” 的专家们，可能永远不懂：一个父亲在工地晒脱皮只为凑学费时，听到 “文科需要情怀” 会有多绝望；一个县城女孩翻烂了招生简章时，看到 “生化环材有科研前景” 会有多无助。

张雪峰的真话或许刺耳，但至少给了底层孩子一把丈量现实的尺子 —— 这不是教唆功利，而是给挣扎在教育底层的家庭，一个不被忽悠的选择权。

如今的张雪峰，早已不是当年那个在讲台上喊 “34 所 985” 的小讲师。他的公司估值过亿，商标注册几十枚，连女儿的名字都成了商业符号。

有人说他 “黑化” 了，从 “草根代言人” 变成了 “资本玩家”。

当他在直播间问家长 “你能养孩子一辈子吗？能就选兴趣，不能就选饭碗” 时，语气里藏着多少人间真实。

那些翻出 “4 年前听他话选土木后悔” 的家长，与其说是责怪张雪峰，不如说是在叹息时代的无常。

谁能想到短视频会颠覆传统媒体？谁能料到 AI 会让计算机专业饱和？张雪峰不是预言家，他只是用当下的经验给普通人指一条最不坏的路。

而真正该反思的，是那些指责他 “破坏教育生态” 的人：当高校专业设置与市场需求严重脱节，当教育资源分配极度不均，难道要让普通孩子用前途为体制的滞后买单？

张雪峰的 “消失”，本质是一场教育话语权的战争。

一边是掌握着学术权威、行业资源的既得利益者，一边是靠互联网崛起的民间声音；一边是用 “情怀”“格局” 包装的精英逻辑，一边是用 “生存”“饭碗” 打底的草根哲学。

当他的直播间被限流、言论被曲解、业务被调查，我们看到的不仅是一个网红的沉浮，更是普通家庭在教育博弈中最后的阵地。

那些呼吁 “教育需要理想主义” 的专家们，不妨去看看县城中学的志愿填报咨询会 —— 那里没有西装革履的规划师，只有捧着张雪峰视频做笔记的家长；没有 “诗和远方” 的浪漫，只有 “能不能找个吃饭的活儿” 的焦虑。

张雪峰或许不是最好的引路人，但至少他让这些家长知道：在教育这场游戏里，有人愿意站在他们这边，说点人话。

张雪峰可能会暂时消失，但教育领域的真话不会消失。

当资本垄断了信息渠道，当权威沦为利益的喉舌，总需要有人站出来，把皇帝的新衣扯下来，把被捂住的真相喊出来。

他的争议，恰恰证明了教育改革的迫切 —— 如果有一天，所有孩子都能平等获取专业信息，如果高校能主动对接市场需求，如果行业壁垒不再是 “世袭” 的护城河，或许就不会再有第二个 “张雪峰” 需要消失。

而作为普通家长，我们与其纠结 “听不听张雪峰”，不如多想想：为什么一个讲真话的人会被推到风口浪尖？为什么教育选择会变成一场你死我活的利益博弈？当我们为张雪峰的去留争论不休时，或许更该追问：这个时代，容得下几句真话吗？

来源：我是小羽呀