摘要：广东中山漫展上，两个穿黑丝短裙的小女孩成了焦点。她们不到十岁，妆容浓得像大人，围着一群举手机的男观众。工作人员让换衣服时家长配合了，但没多久她们又回来继续拍视频。这事被曝光后，网上骂声一片，有举报说背后还有付费直播。
广东中山漫展上，两个穿黑丝短裙的小女孩成了焦点。她们不到十岁，妆容浓得像大人，围着一群举手机的男观众。工作人员让换衣服时家长配合了，但没多久她们又回来继续拍视频。这事被曝光后，网上骂声一片，有举报说背后还有付费直播。
这事说到底就是钱。那家叫“星尚文化”的机构打着培训的名头，海报上写着“私密空间”“长视频定制”。点进去看，全是和那两个女孩差不多大的孩子摆姿势的照片，还标着“菲菲公主”这种名字。现场二维码直接引流到付费平台，明摆着是拿孩子赚钱。
现在网上卖童装的也邪乎。搜索“奶辣风”，跳出的都是穿超短裙黑丝的小孩模特。衣服名字更过分，“后妈裙”“小三裙”这些词直接打在包装上，还有亲子装比大人还露。商家说这是时尚，可孩子脸上画着浓妆，摆的姿势根本不像小孩该有的样子。
济南美术馆之前出了个AI虚拟人，用小孩的脸套成人身体，扭来扭去跳奇怪的舞。网友说这跟中山漫展的事一模一样，都是拿孩子当工具。要不是家长同意，机构哪敢这么干？有父母在现场看着孩子被拍，还帮忙换衣服，这哪是当爹妈的？
人民日报直接发话“露头就打”，但问题还在继续。最近又有新闻说，有些短视频账号专门拍小孩跳成人舞蹈，点赞过万就能接广告。家长觉得赚钱容易，可孩子早早就学坏了，以后怎么面对社会？
漫展那俩女孩被制止后，还是顶着大人的妆容继续拍视频。工作人员说她们换过衣服，但妆容没改，摆的姿势也没变。现场有游客录了视频发网上，评论里有人说“这哪是漫展，是成人秀场”。
卖童装的商家更离谱。有家店直接在详情页放小孩穿透视装的照片，写“清凉一夏”当卖点。客服说“很多家长都这么买”，还推荐搭配高跟鞋。问孩子愿不愿意穿，回复是“小孩不懂，家长说了算”。
济南那个AI虚拟人被下架了，但技术还在用。有人做直播用小孩声音卖货，说“哥哥姐姐快下单”。平台说这是语音合成，可听起来和真孩子没区别。举报几次没人管，商家换个名字又开张。
漫展事件后，星尚文化官网改过名字，但还在招“小童星”。家长交钱就能让孩子上镜，拍的视频直接传到付费平台。有家长说“一个月能赚几千”，问对孩子影响，回答是“现在赚钱要紧”。
现在去短视频平台搜“儿童才艺”，跳出的全是穿露脐装的小孩跳舞。评论区有人说“这么小就这么会，以后肯定红”，底下立刻有人反驳“这是害孩子”。可点赞最多的还是那些穿得少的视频。
人民日报的“露头就打”确实管用，中山漫展那俩女孩被带走了。但类似的还在网上冒头，家长和机构总能找到新借口。法律说不能利用未成年人，可什么是“利用”没人说得准，打起官司来又麻烦。
童装店把“奶辣风”包装成“欧美时尚”，说是国外小孩都这样。家长觉得新鲜，给孩子买回去。有妈妈说“孩子喜欢”，可六七岁的小女孩根本不懂什么是性感，只会学视频里扭腰摆胯。
济南美术馆出了AI事件后，其他地方也开始用虚拟人带货。小孩的脸配上成人动作，说是“二次元风格”。监管部门说在调查，但这类内容换个名字又能上线。有程序员吐槽“技术中立，怎么用是商家的事”。
漫展那两个女孩后来怎么样了？没人知道。家长没道歉，机构也没回应。但网上还能找到她们拍的视频，只是换了账号发。评论区有人说“看着难受”，更多人却在问“怎么联系机构”。
卖童装的商家现在开始打擦边球，把超短裙叫“学院风”，黑丝说是“运动款”。客服说“很多学校都允许”，其实根本没这回事。家长图省事信了，孩子穿去学校被批评，也只能认栽。
AI虚拟人的制作公司改做“儿童教育”了，说那些跳舞的虚拟人是“早教工具”。教育专家说这会影响孩子认知，但家长觉得“能吸引注意力就行”。有老师发现学生模仿虚拟人动作，只好在课堂上专门讲性别教育。
星尚文化现在招代理，说“带孩子拍视频月入过万”。家长群聊里讨论怎么包装孩子，有人问“穿成什么样流量高”。回复都是“越露越有人看”，没人提对孩子的影响。有位父亲退出群聊，说“这样带娃太伤孩子”。
漫展事件过去三个月，类似视频还在网上流传。有网友做统计，这类内容每月增长20%。评论里骂的少了，因为平台推荐算法总推这类视频，大家看多了也不觉得奇怪。有博主说“这是病，得治”，但没人知道怎么治。
童装店最近推出“亲子装”，家长穿西装，孩子穿透视装。广告语是“亲子时光，时尚同行”。有位奶奶说“这不害孩子吗”，店员说“现在都这样，您真out了”。老人气得不买，转身却被店员拉住推荐“奶奶款”。
济南的AI公司被查后，其他地方冒出更多。他们用旧照片生成虚拟人，说是“数字人”。有位母亲发现自家孩子照片被用了，找平台投诉，结果对方说“图片来自网络”。家长想维权，律师说证据不足。
漫展女孩的家长到现在没露面，网上有人说他们是“全职陪孩子赚钱”。有博主去漫展附近蹲点，拍到她们住高档酒店，说“赚钱养家”。评论里有人说“孩子真可怜”，更多人说“有钱谁愿意穷”。
卖童装的商家现在做直播，主播穿露骨衣服当“示范”，旁边放着同款童装。有妈妈问“孩子穿会不会早熟”，主播说“现在不火，以后更难”。直播间点赞破万时，弹幕刷着“求链接”。
星尚文化最近开线下体验店，墙上挂满孩子的艺术照。照片里小孩摆姿势像成人，宣传册写着“早教艺术”。有位父亲看了觉得不对劲，但店员说“现在竞争激烈，不拍这种没人看”。他犹豫后还是买了套餐。
漫展事件后，有机构改名“少儿才艺培训”，继续拍视频引流。家长群聊里有人提醒“别穿太露”，立刻有家长反驳“要流量就得这样”。群里吵了一架，最后没人改变主意。
童装店最近推新品，名字改得更隐蔽。但衣服款式没变，还是超短裙配吊带。有位老师带着学生去实地调查，发现九成店铺都有类似产品。商家说“卖得最好就是这些”，销量数据摆在桌上。
AI公司现在做“儿童虚拟偶像”，说这是“未来趋势”。有教育专家说这会扭曲孩子认知，但投资人觉得“赚钱就行”。有家长带孩子去体验，小孩回家学虚拟人扭腰，被家长打了一顿。
漫展女孩的事渐渐没人提了，但类似视频还在网上。有网友做统计，这类内容平均每天新增200条。评论区骂声少了，因为平台算法只推相似内容，看久了都觉得正常。有博主说“这是社会病”，但没人敢深究。
童装店现在搞促销，买超短裙送“成人同款”。有位母亲给孩子买了，回家孩子问“妈妈为什么我不像你那样”。她愣住后说“慢慢会”，转身关灯哭了。第二天退货，但孩子已经记住那些衣服的样子。
星尚文化最近上新节目，孩子穿古装跳成人舞。家长说“这是传统文化”，但动作还是和以前一样。有位奶奶看后说“这哪是文化，是糟蹋传统”，被年轻人反驳“奶奶不懂新潮流”。
AI虚拟人现在进学校做“科普”，说用科技教孩子。小学生看了后模仿动作，老师只好在课堂讲性别教育。有位父亲发现孩子手机里存着虚拟人视频，问孩子哪来的，回答“同学分享的”。
漫展事件过去半年，类似内容还在增加。有网友说“这是趋势”，反对的人说“这是犯罪”。没人知道怎么解决，只能看着孩子一天天早熟。有位母亲说“我后悔给孩子买那些衣服”，但已经晚了。
童装店最近搞亲子秀，家长和孩子穿同样露骨的衣服走秀。有位父亲拒绝参加，说“这样害孩子”。店员说“不参加就没优惠”，他只好妥协。现场小孩扭动身体时，他别过脸没敢看。
星尚文化现在做公益，说用赚的钱资助贫困生。但拍视频的孩子还是穿老样子，宣传册写着“艺术无界限”。有位记者暗访，发现捐款金额不到收入的1%。公司回应说“还在规划中”。
AI公司最近和电视台合作，用虚拟人当主持人。小孩的脸配上成人动作播报新闻，评论区有人说“未来已来”。有位母亲看了后失眠，担心孩子未来在这样的环境里成长。
漫展女孩的家长终于接受采访，说“孩子喜欢表演”。当被问到穿什么衣服时，回答“穿什么不重要，重要的是孩子开心”。评论区有人说“睁眼说瞎话”，更多人觉得“家长有权决定”。
童装店现在卖“儿童情趣内衣”，说是“过家家玩具”。有位父亲买回去发现是露肩设计，退货时店员说“现在孩子早熟，不适应就淘汰”。他气得报警，警察说“没法律规定不能卖”。
星尚文化最近开分校，宣传单印着“培养未来网红”。有位校长去考察，发现教室里全是穿露骨衣服的孩子。他劝家长别这样，家长说“校长不懂赚钱”。分校开业当天，家长群发红包庆祝。
AI公司被查后改做“儿童心理辅导”，用虚拟人教孩子“社交礼仪”。有位心理咨询师说这会让孩子早熟，但家长觉得“科技改变教育”。辅导室里，孩子对着虚拟人学扭腰，咨询师只能摇头。
漫展事件过去一年，类似视频还在增长。有网友说“这就是社会”，反对的人说“这是犯罪”。没人知道明天会怎样，只能看着孩子一天天变化。有位母亲说“我再也不买那些衣服了”，但孩子已经学会自己上网找。
来源：喵咪收徒中