美国政界太离谱！民主党大佬出山救选票，拿不出招干瞪眼

摘要：周三的集会是美国进步中心行动基金为解决民主党未来这一棘手问题所做的最新努力，但其中有很多令人感到不安和困惑的地方。首先，让我们来看看论坛的主题：“代表工人阶级选民”。这个措辞暗示，民主党面临的阶级议程相当直接，就是为已经赢得支持的选民提供更好的服务，而实际上，

在一个耗资 4000 万美元的智库里举办的关于工人阶级的论坛出席人数不多——是的，听起来不错。

2025 年 6 月 4 日，众议员格雷格·卡萨尔和尼基·布津斯基在美国进步中心。

周三的集会是美国进步中心行动基金为解决民主党未来这一棘手问题所做的最新努力，但其中有很多令人感到不安和困惑的地方。首先，让我们来看看论坛的主题：“代表工人阶级选民”。这个措辞暗示，民主党面临的阶级议程相当直接，就是为已经赢得支持的选民提供更好的服务，而实际上，该党正在以惊人的速度流失工人阶级支持者的支持。（从更学术的角度来理解“代表”一词，这个标题也让人想起文化研究学院里一些回避阶级问题的小册子：劳特利奇还是鲁瑟——民主党人，该选哪一种？）

而且，正如华盛顿特区常见的情况一样，这场蓝领会议的举办地点也相当突兀：美国进步中心（CAP）是一家装潢奢华的中间自由派智库，年收入通常超过4000万美元，占据着华盛顿特区市中心一座闪闪发光的玻璃大楼。下午的会议在CAP的多层会议区拉开帷幕时，工薪阶层选民本身的代表人数明显不足；相反，参加会议的人数不多，大多是华盛顿特区衣着光鲜的“系带阶层”。

民主党在工人中失去支持和信誉这一极其紧迫的问题只吸引了一小部分知识工作者半心半意地参与，这一事实也很能说明问题。几个月前，CAP 会议室的三个楼层都挤满了人，他们渴望看到亿万富翁伊利诺伊州州长 JB Pritzker 在预计的 2028 年总统竞选之前试听亲民的谈话要点。

相比之下，在这里，大约 30 名与会者观看了行动基金主席 Neera Tanden 预先录制的介绍，她曾主持过 Pritzker，但这次讨论的时间安排有冲突。事实上，这次聚会的时间安排与一场参加人数更多的聚会的时间安排相冲突，这场聚会生动地证明了民主党在工人阶级支持者中复苏所面临的挑战：WelcomeFest，自称是“中间派民主党人最大的公众集会”，在距离 CAP 总部仅几个街区的地方召开；任何关注这两件事的书呆子都会毫不怀疑该党的组织能量和资源的去向。

但CAP研究员大卫·马德兰却深入探讨了当前的问题，主持了一场与德克萨斯州众议员、民主党进步党团主席格雷格·卡萨尔及其伊利诺伊州同事、中间派新民主党联盟政策副主席尼基·布津斯基的讨论。小组成员普遍认为，民主党在扭转工人阶级选民流失方面面临严重困境：卡萨尔称这是“关乎我们党的存亡，也是关乎我们国家的存亡……这不是左右两派的问题——我们必须直接面向工人阶级。”

然而，自上世纪 90 年代民主党进行亲商转型以来，候选人争取工人支持的道路一直受到许多资助 CAP 的大额捐赠者的阻挠，首先当然是倒退的全球贸易协定，这些协定助长了唐纳德·特朗普伪右翼民粹主义的兴起。上一届总统周期中，民主党在工人阶级选民中的惨淡表现在很大程度上源于卡马拉·哈里斯呆滞的经济议程；这位被钦点为“罗斯福以来最亲劳工的总统”的继任者争取到了腐败和任人唯亲的加密货币行业的支持，同时向党内捐赠者发出信号，她愿意抛弃拜登任命的最具社会民主色彩的联邦贸易委员会主席莉娜·汗。

然而，这些棘手的政党基础设施问题并没有在CAP会议上浮现。相反，卡萨尔和布津斯基都支持强调阶级团结而非身份政治的选举方式。卡萨尔描述了他与内华达州一位工会组织者就民主党人所谓的偏爱LGBTQ+议题而非基本餐桌议题进行的交流；这位组织者解释说，尽管多年来他一直支持民主党，但他现在仍将支持特朗普，因为他现在相信这位共和党候选人会为保住他的工作安全做出更多努力。卡萨尔当时说：“我强烈地感觉到我们输掉了选举。”布津斯基同样认为“我们需要摆脱这种身份政治”，并引用了特朗普竞选团队的电视广告，其中讽刺地暗示哈里斯追求跨性别利益而排除阶级利益，这也是竞选中类似的转折点。

马德兰向两位小组成员施压，要求他们提出符合阶级优先政治理念的政策议程，而他们的回复大多集中在一些零碎的措施上。布津斯基强调，应该努力改革药品福利管理机构的市场支配力，以取代学生贷款减免或全民医保等措施，此外，众议院还试图重启新冠疫情时期的高速互联网平价连接计划，以及儿童税收抵免。卡萨尔秉承其进步党团的立场，提出了一些更具普惠性的建议，例如为所有人提供平价儿童保育和住房，并正确地指出，该党的政策阶层在解决顽固不平等问题上采取了过于“不靠谱”的做法。两人都支持《保护组织权利法案》（PRO Act），这项旨在加速工作场所集体组织的法案在第119届国会中不会有任何进展。

卡萨尔对民主党抵制政治冲突（更不用说阶级冲突）的批评尤为强烈。他建议不要对民主党最近在特别选举和非大选年取得的胜利感到自满，因为这些竞选过度依赖那些已经准备好支持民主党、掌握大量信息且关注议题的选民。“我们必须拼命才能赢得中期选举，”他说，“否则，我们将面临 JD·万斯、塔克·卡尔森、乔什·霍利或其他任何人八年的执政。”

卡萨尔认为，争取那些帮助2024年大选向右翼倾斜的、倾向性较低、信息量较低的选民的关键在于“拥抱争议，选择反派，挑起斗争”。他引用了最近他在委员会听证会上与教育部长琳达·麦克马洪 (Linda McMahon) 发生的冲突。麦克马洪和许多特朗普官员一样，是一位亿万富翁。此次冲突的起因是共和党灾难性的支出和移民法案给她带来的巨额财富。

卡萨尔还讲述了民主党在最近的威斯康星州最高法院选举中，将埃隆·马斯克视为亿万富翁投机政客的决定，这一决定伴随着大量的战术焦虑。用赤裸裸的政治术语来说，“我们是更厌恶风险的政党”，卡萨尔说；民主党“必须愿意挑起争斗，选择坏人……而我们对埃隆·马斯克的批评表明，这一策略是有效的。”

这个建议很中肯，也很好理解；然而，这却让人不禁想到几个街区之外，中间派大佬们的大型聚会。在那里，评论员乔希·巴罗正在讨论民主党政策专家们更为常见的阶级政治。在与里奇·托雷斯的谈话中，巴罗提到了如今在党内领导人中越来越流行的神圣不可侵犯的“富足”议程。巴罗说道：“我发现纽约那些阻碍富足的政策，如果你深入挖掘，往往最终会发现工会才是幕后推手。”（多么可怕！）

与此同时，一群反对以色列在加沙实施种族灭绝的抗议者打断了托雷斯的会议；在与会者的欢呼和嘘声中，他们被护送出去。《富足》杂志合著者、《大西洋月刊》的德里克·汤普森曾参与一个小组，该小组例行公事地嘲讽了“需求进步”组织最近的一项民意调查。该民意调查发现，卡萨尔和布津基想要争取的那类工人阶级选民，绝大多数支持经济民粹主义议程，而非富足派的放松管制议程。换句话说，为了恢复其作为工人阶级利益可靠且有效倡导者的地位，民主党必须正视一个令人不安的事实：不少有权有势的恶棍正在呼吁议会内部继续存在寡头政治的逍遥法外。