摘要：在中国，提到“鹰派”，很多人会想到军方里的强硬派，或者政府里主张武力的官员。但其实，最大的“鹰派”势力并不在这些地方，而是藏在咱们老百姓中间，遍布网络、社交媒体和日常生活的每个角落。这些民间“鹰派”，用自己的方式表达着对国家利益的关切，影响着舆论，甚至在某种程
在中国，提到“鹰派”，很多人会想到军方里的强硬派，或者政府里主张武力的官员。但其实，最大的“鹰派”势力并不在这些地方，而是藏在咱们老百姓中间，遍布网络、社交媒体和日常生活的每个角落。这些民间“鹰派”，用自己的方式表达着对国家利益的关切，影响着舆论，甚至在某种程度上塑造着中国的国际形象。
先说清楚“鹰派”这个词儿啥意思。它最早是从美国传过来的，指那些主张用强硬手段、甚至不惜动武来维护国家利益的人，跟主张和平妥协的“鸽派”相对。在中国，军方和政府里肯定有“鹰派”，但咱们今天讲的，是民间版的“鹰派”。
民间“鹰派”，简单点说，就是那些普通老百姓，在网上、社交平台或者日常聊天中，对国家大事态度特别硬气，觉得国家利益高于一切的那群人。他们不是军人，也不是官员，但嗓门儿不小，尤其在国际争端、领土问题、军事力量这些事儿上，立场比谁都坚定。比如一说起南海、钓鱼岛，或者美国对咱们指手画脚，他们立刻就炸毛了，非得让国家硬起来不可。
这些人不一定是啥专家学者，可能就是你我身边的普通人：上班族、学生、退休大爷。他们没啥官方身份，但聚在一起，声势一点不小。他们用键盘、用嘴，表达着自己的态度，成了中国民间一股独特的“鹰派”力量。
再说细点，民间“鹰派”跟军方“鹰派”还不一样。军方“鹰派”有实权，能直接影响决策，民间“鹰派”没这条件，他们更多是靠舆论发声，通过情绪和态度来推动事儿。他们的武器不是枪炮，而是网络上的每一条评论、每一次转发。
要说民间“鹰派”最显眼的地方，那肯定是网络和社交媒体。咱们随便打开微博、微信、抖音，只要有国际新闻，尤其是跟中国利益挂钩的，底下评论区准能看到他们的身影。
就拿2022年8月那事儿来说吧，美国众议院议长佩洛西窜访台湾，国内舆论直接炸了锅。微博上，“佩洛西专机”这条热搜阅读量破了十亿，评论区里民间“鹰派”那是群情激奋：“直接把她专机打下来，看她还敢不敢嚣张！”“国家不能怂，得给美国点颜色瞧瞧！”“咱们的航母呢？开过去震慑一下！”这些话听着挺冲，但这就是民间“鹰派”的真实态度。有人统计过，当时相关话题下，光是带“击落”“硬刚”这类词的评论就占了三成以上，可见他们的声势。
再比如南海问题，2016年那次南海仲裁案之后，网上掀起了一波“保卫南海”的热潮。菲律宾那边搞了个所谓的“仲裁”，结果被民间“鹰派”骂了个狗血淋头。不少人呼吁政府加强军事部署，有人甚至喊：“打就打，谁怕谁！”当时微博上有个热帖，标题是“南海是中国的，谁敢抢就干谁”，点赞量破了百万，转发也好几万，底下全是支持的声音。
还有钓鱼岛，每次日本在那儿搞点小动作，民间“鹰派”准跳出来。2012年日本“国有化”钓鱼岛那次，网上直接炸了，有人喊“派军舰过去，把岛拿回来”，还有人说“经济制裁日本，让他们知道厉害”。这些年，只要钓鱼岛有风吹草动，民间“鹰派”从没缺席过。
除了网上，现实生活中民间“鹰派”也不少见。街头巷尾、茶馆饭桌，只要聊起国家大事，总有那么几个人，嗓门儿大，态度硬：“美国佬就是欠收拾，咱们得硬气点儿！”“日本别想在东海撒野，咱们得寸土不让！”前几年反日游行的时候，有些地方的大爷大妈都上街了，手举标牌，喊着口号，那架势一点不输年轻人。
他们的表现还不止这些。有时候国际体育赛事也能看到民间“鹰派”的影子。比如奥运会，要是中国队输给了日本或者美国，网上立马有人说：“这不光是输比赛，是丢了国家脸面！”甚至还有人把体育跟国家实力挂钩，觉得得靠硬实力压倒对手。
总的来说，民间“鹰派”活跃在哪儿，哪儿就有他们的强硬声音。他们不一定懂国际法，也不一定知道外交细节，但他们有一点很明确：国家利益不能让步，谁敢碰就跟谁干。
别看民间“鹰派”只是普通人，他们的声音还真能搅动不小的水花，对社会舆论、政府决策，甚至国际形象都有影响。
首先，他们在网上形成了一股不小的舆论压力。现在是互联网时代，民意传播快，影响力大，政府在处理国际问题时，不可能完全不考虑老百姓的想法。民间“鹰派”的强硬态度，往往代表了一部分人的心声。比如2012年钓鱼岛争端闹得厉害的时候，全国多地爆发反日游行，网上也是一片“保卫钓鱼岛”的呼声。后来，政府加强了东海巡航，这背后多少有民间“鹰派”推波助澜的影子。据说当时外交部都得加班盯着网上的动静，生怕民意失控。
再比如2020年，中印边境冲突那会儿，网上“鹰派”网友直接喊上了：“别跟印度客气，直接打过去！”虽然最后没真打起来，但政府在边境增兵、加强防御的动作，多少也回应了这种民意情绪。有人分析过，民间“鹰派”的声音，虽然不直接决定政策，但能给决策层施加压力，让他们在外交上不敢太“软”。
其次，民间“鹰派”还影响了中国的国际形象。他们的强硬言论传到国外，有时会被解读成“中国民族主义高涨”，甚至被扣上“战狼”的帽子。比如佩洛西窜访那事儿，国外媒体直接拿中国网民的评论大做文章，说中国民间“充满好战情绪”。《纽约时报》当时还专门写了一篇报道，标题是“中国网民的愤怒如何塑造北京的强硬政策”，里头全是引用咱们网友的评论。这虽然有点夸张，但确实让外界对中国的看法多了几分警惕。
还有南海问题，国外智库经常拿中国网民的强硬态度说事儿，说这是“中国扩张野心”的证据。结果就是，民间“鹰派”不经意间给“中国威胁论”添了把火。有人可能会说，这不公平，网民咋说又不代表国家政策。但在国际舆论里，这种声音就是会被放大，没办法。
当然，民间“鹰派”也不是一味瞎喊。他们的强硬，很大程度上是对国家利益的关心，是对历史教训的敏感。像抗日战争、抗美援朝这些事儿，留给中国人的记忆太深刻了，谁都不想再看到国家被欺负。尤其是老一辈人，经历过战乱，知道国家弱了是啥滋味，所以一有外敌挑衅，他们就急了。年轻人呢，虽然没经历过那些，但从小听这些故事长大，也自然而然有了这种意识。
就拿抗美援朝来说吧，2020年是70周年，网上到处是纪念的帖子。民间“鹰派”那段时间特别活跃，说“当年敢跟美国干，现在更不怕”，还把志愿军的事迹翻出来讲。这种情感，不是单纯的好战，是对国家尊严的执念。
另外，民间“鹰派”还有个作用，就是凝聚社会共识。国家有事儿的时候，他们的声音能把大家拧成一股绳。比如疫情期间，美国老拿病毒起源说事儿，民间“鹰派”直接开怼：“美国就是想甩锅，咱们不能让他们得逞！”这种态度，虽然不一定解决问题，但确实让老百姓更有团结感。
民间“鹰派”咋就这么强硬呢？这得从历史、文化、教育、现实这几个根儿上找原因。
先说历史。中国近代史那叫一个惨，从1840年鸦片战争开始，被列强轮番欺负，割地赔款，八国联军进北京，日本人占东北，这些屈辱都刻在民族记忆里。尤其是抗日战争，八年苦战，死了3500多万人，国土被占三分之一，这仇这痛，谁能忘得了？后来抗美援朝，又跟美国硬碰硬打了一场，证明了中国人的骨气。这些历史，让中国人对国家安全特别敏感。所以一有外敌挑衅，民间“鹰派”就炸了，觉得国家得硬起来，不能再让人随便踩一脚。
再说文化。中国文化里，从来不缺“尚武精神”。《孙子兵法》讲打仗的智慧，《三国演义》讲英雄豪气，历史上像岳飞、文天祥这样的硬骨头也不少。岳飞“精忠报国”，文天祥“留取丹心照汗青”，这些故事从小就听，民间“鹰派”的硬气，多少受了这种影响。咱们文化里还有句话，“犯我中华者，虽远必诛”，这话听着霸气，也是民间“鹰派”喜欢挂嘴边的。
还有教育。新中国成立后，爱国主义教育一直是主旋律。从小学到大学，课本里全是“为中华之崛起而读书”“保家卫国”之类的话。每年国庆、抗战胜利纪念日，电视上全是英雄事迹，像狼牙山五壮士、黄继光、邱少云，这些名字谁不知道？学校里还有军训、国旗下讲话，处处都在强化国家意识。这种教育一代代传下来，让中国人对国家安全、国家尊严特别敏感。民间“鹰派”的硬气，很大程度上就是这么培养出来的。
最后，现实环境也推了一把。中国这些年发展快，国力上来了，老百姓的底气也足了。以前咱们穷，挨欺负也没办法，现在不一样了，GDP全球第二，军事上也有航母、歼-20、东风导弹，民间“鹰派”自然觉得，咱们有资本硬气了。尤其是看到美国制裁华为、澳大利亚搞反华小动作，大家心里都憋着一口气，觉得不能再忍了。
还有全球化这事儿，虽然让咱们跟世界联系更紧了，但也带来了不少摩擦。贸易战、外交争端，哪样不刺激着民间“鹰派”的神经？他们觉得，国家强了，就得拿出强国的样子，不能老被外人牵着鼻子走。
民间“鹰派”听着挺带劲儿，但也不是没毛病，他们的存在也带来了不少争议。
先说好的。民间“鹰派”的强硬，能凝聚民族共识，增强国家凝聚力。尤其在国际争端里，他们的声音对外能传递出中国不怕事儿的态度。比如南海问题上，民间“鹰派”喊得凶，国外一看，也得掂量掂量中国的决心。2016年南海仲裁后，美国舰队在南海晃悠，国内“鹰派”网友直接喊“派航母过去”，虽然航母没去，但这种态度确实让对手不敢太放肆。
还有个好处，是给政府撑腰。外交上，政府有时候得顾忌国际影响，不好太硬，但民间“鹰派”没这包袱，他们的声音能给国家加分，让对手知道，中国人不光政府硬，老百姓也硬。
但问题也不少。一方面，民间“鹰派”太硬，有时候会滑向极端民族主义。比如2012年反日游行，好好的诉求最后变成了打砸抢，砸自己同胞的车，这就不对了，伤了国家形象，也搞乱了社会秩序。当时西安有个新闻，一辆日系车被砸了，车主还是个普通上班族，挺无辜的。这事儿传出去，国外媒体直接拿来说“中国失控”，多丢人。
另一方面，他们的言论容易被国外误解，变成“中国威胁论”的素材。比如网上喊“打美国”“干日本”，传出去就被放大成“中国好战”，给外交添了不少麻烦。2018年贸易战的时候，美国媒体就老拿中国网民的评论说事儿，说“中国民间充满敌意”，这让咱们的外交处境更被动。
所以，民间“鹰派”这股劲儿咋用，是个大问题。管得太严，压住民意不好，容易让老百姓觉得国家软弱；放得太松，又容易失控，搞出乱子。咋在中间找平衡，既让大家表达爱国心，又不走极端，是个值得琢磨的事儿。政府有时候也挺难的，既得安抚国内情绪，又得稳住国际关系。
还有个争议，是民间“鹰派”到底算不算“理性爱国”。有人觉得，他们是真心为国好，喊两嗓子没啥；也有人觉得，光喊不解决问题，还容易添乱。这两种看法都有道理，看你站哪边。
随着中国越来越强，民间“鹰派”的影响力估计还会涨。未来，他们可能会在这些方面更显眼：
社交媒体越来越发达，民间“鹰派”的嗓门儿会更大。现在一个热搜能上亿阅读，未来可能更多。他们的话，能更快传遍全国，甚至全世界，变成影响舆论的一股大力量。比如以后再有啥国际争端，可能不用一天，民间“鹰派”的态度就能刷屏。
政府在外交上，可能会更多考虑民间“鹰派”的想法。不是说完全听他们的，但至少得平衡一下国内情绪。比如遇到领土争端，政府可能得在强硬和克制之间找个中间点，既对外示威，又不真打起来。像中印边境那次，增兵防御就是个例子，既回应了民意，也没把事儿闹大。
民间“鹰派”的强硬，可能让国外更觉得中国是“战狼”。这既是挑战，也可能是机会。挑战是得防着别被妖魔化，机会是能让对手不敢轻举妄动。未来国际社会看中国，可能会更多关注民间声音，这对咱们的外交是个新考验。
当然，民间“鹰派”也不是一成不变。随着国际交流多了，大家眼界开了，他们可能会慢慢理性一点。比如现在网上已经有人反思：“光喊打喊杀没用，咱们还得靠实力说话。”还有人说：“国家强大不是靠嘴，是靠经济、科技。”这种变化，可能是未来的趋势。毕竟，中国越强，老百姓越自信，可能就不用老靠喊口号来证明自己了。
还有个事儿得提，随着技术发展，民间“鹰派”的表达方式可能会变。比如AI、短视频这些东西越来越火，他们可能会用更花哨的方式发声，像做视频、搞直播，甚至用数据分析来“证明”自己的观点。到时候，他们的影响力可能不只是喊两嗓子，而是更有组织性。
说到底，民间“鹰派”是咱中国独有的一道风景。他们不是军方，不是政府，但他们的声音，却让国家多了几分硬气，多了几分底气。他们的强硬，有时候冲了点，但根儿上是对国家的爱，是对历史教训的敏感，是对未来的盼头。
当然，他们也有缺点，太硬容易过头，容易让人误解。但你不能否认，他们的存在，让中国在世界舞台上站得更直了。你问我最大的“鹰派”势力是谁？不是哪个大V，也不是哪个组织，就是咱们这些普通人，聚在一起，喊出了自己的心声。
所以，下次在网上看到有人喊“打就打，谁怕谁”，你别急着骂人家“战狼”，也许，他们只是用自己的方式，爱着这个国家。你咋看民间“鹰派”？有啥想法，欢迎留言聊聊！
来源：赖正直2019
