摘要：而眼观当下，标签化传播已越来越厉，在现实生活中，“标签化”的体现可能是给某人取个代号，仅是熟人间小范围知晓。但在互联网中，“标签化”会像病毒式传播，因为碎片化、扯眼球的标签化传播符合新媒体时代受众的信息接收习惯。

标签化，在心理学术语中是指将某人或某物定型化或者归入某一类，而不是将其视为一个独特的个体。

而眼观当下，标签化传播已越来越厉，在现实生活中，“标签化”的体现可能是给某人取个代号，仅是熟人间小范围知晓。但在互联网中，“标签化”会像病毒式传播，因为碎片化、扯眼球的标签化传播符合新媒体时代受众的信息接收习惯。

标签化的传播其实就是“贴标签”，在信息的传播发酵过程中包含了非理性的、情绪化的主观价值判断，因而特别容易引发群体对立，挑起网络骂战。纵观近年来国内多起热点事件中，均有因标签化传播引发负面影响的情况。

2023年浙江桐乡一房产纠纷事件中，警方通报标注嫌疑人为“河南籍”，引发网友对地域歧视的质疑。部分媒体和网民将个体行为与地域挂钩，强化“河南人犯罪率高”的刻板印象，加剧社会对立。

2024年在妇科检查器械“鸭嘴钳”的讨论中，“女性刑具”标签将专业医疗工具污名化，挑动性别对立。部分网民对医生群体贴上“不尊重女性”标签，导致理性讨论被情绪化骂战取代。

今年北京医生肖某被举报事件关联出北京协和医学院临床医学长学制试点班“4+4”项目。网民从“吃瓜”转向质疑“4+4”医学培养体系的规则漏洞。有网友结合自身经验分享如何避开“4+4”培养出的速成医生，也有个别网民无差别“攻击”协和医生。

从上述案例中，不难看出“标签化”在社交平台的泛滥传播，会固化人们的思维，压缩事件的复杂性，造成网民认知偏见，对人或事形成刻板印象，不利于全面、客观、理性的呈现事件真相，更可能激化群体对立，引发网暴事件。

当下多方都有在呼吁破除“标签化”，各方也在努力停止“标签化”传播，随着媒体在专业叙事中的言语强化，以及全体公众媒介素养的提升，相信会逐步有效减少标签化的思维和行为对个人和社会的影响。

来源：梅梅课堂