摘要：在谈到国足主教练伊万的时候，根据媒体《东方体育日报》的撰文表示，伊万在三条线的用人依然没有稳定，说他力推年轻人有些站不住脚。

6月11日据直播阿布的消息，在谈到国足主教练伊万的时候，根据媒体《东方体育日报》的撰文表示，伊万在三条线的用人依然没有稳定，说他力推年轻人有些站不住脚。

根据东体上分析称，无论遭遇何种对手，伊万始终坚定不移地选择442+菱形中场这一阵型。反观现代足球的发展趋向，此类阵型已鲜少有球队问津。虽说中超联赛中存在上海申花采用类似阵型的实例，然而二者之间的差异着实显著。如果以单后腰位置作为参考，国足单后腰是王上源，昨晚最后一战则是黄政宇，而申花主力是阿马杜，差距是明显的。即便是阿马杜受伤后，李可也打出了不错表现，伊万并没有想到将其召至名单中“试一试”。

诚然，阵型于足球世界而言，不过是一个专业术语。足球比赛的终极目标，乃是将足球攻入对手的球门，同时竭力避免自身球门被对手攻破。而达成这一目标，需要适配的球员予以执行。令人惋惜的是，在与印尼队的生死对决中，徐皓阳和杨泽翔遭受了球迷诸多的批评。但过错果真在于他们吗？要知道，这两名球员在本赛季联赛中的出场时间颇为有限。

伊万的“固执”，居然已经体现到不论球员在联赛中的状态如何，只要自己认定就继续坚持的地步。除上述两人外，像对韩鹏飞的使用、对李源一和高天意的弃用等，也都是很难解释清楚的疑问。

在负于印尼队之后，伊万曾表示“所有教练都期望拥有充足的时间进行合练”。显然，这一观点难以令人信服。就充足合练时间而言，中国足协实际上已给予了充分配合。联赛前两轮结束后，便直接进入间歇期，直至3月底联赛才再度开启。如此安排所带来的，是自4月起直至5月中旬的密集赛程。尽管诸多事情之间未必存在完全的关联性，但多名球员出现伤病，甚至重伤的现状，仿佛在代我们发出疑问：这一系列举措，真的是在对球员的健康负责吗？

2025年的两个国际比赛日前，国足一次集训了14天，一次集训了17天，颇具讽刺意味的是，这两次时间相对充裕的集训过后国足的成绩很不理想。相反倒是去年主场战胜印尼、客场绝杀巴林之前，留给球队“备战”的时间并不算多。

而如果要从集训时间长的角度去衡量，伊万带给球队的战术打法、用人选择模糊的情况也并没有改善，世预赛打到第10轮，球队在三条线上的用人依旧没有稳定，在需要“搏杀”的关键时刻，教练组想到的是鲜有演练的双中锋战术，以及将希望寄托在一名18岁小将和一名第二次入选国足的归化球员身上。这种情况下，最后时刻出现的换人乌龙就如同是整个混乱剧情的诠释。

更让人忧心的是，纵观几次集训前后不少国脚的表现可以发现，类似集训并没有带给球员们在状态上有所提升，反而不少人都呈现出比在俱乐部有所回落的趋势。

对于伊万的选人，坊间也流传着一种观点，认为其在一定程度上出于迎合舆论来考虑相应人选。对于这种猜测，很难去证实，但如果以其所谓辗转各地考察球员的举措来对比，似乎很难给出具有说服力的安排。

目前这支国家队中，亮点之一无疑是小将王钰栋。然而在主场对阵澳大利亚队的比赛中，王钰栋却只获得了30分钟不到的时间。眼看着王钰栋在联赛中连连收获进球，伊万将他的位置推至锋线，而原本在锋线和前腰位置上出现过的韦世豪去到了从未涉足过的右路。

响应外界提议启用更多年轻球员的呼声，曾有伤在身的汪士钦得以入选球队，在俱乐部表现出色的刘诚宇也被派上场进行“最后一搏”。回顾本届国足，伊万惯于将球队年轻化的功绩归于自己名下。然而，王钰栋和刘诚宇此前已在U20亚洲杯上展露过自身能力，谢文能在联赛中的数据亦十分稳定，林良铭、曹永竞等人亦是如此。若称上述多位年轻球员的启用是伊万大力推动的结果，着实难以令人信服。

毕竟论赛场表现、论数据，他们本就应该进入国家队，又或者说成为重点考察对象。倒是在包括边卫在内的一些位置上，如果真的施以考察，那或许不至于在18强赛进行到最后两轮时，出现几乎无人可用的尴尬局面。

有消息称，伊万可能还要继续带队参加东亚杯，如若果真如此，那只能说明当初他的合同时限可能是对标附加赛来签订。那么问题又回到最初了，这样一位主帅，究竟是如何做到脱颖而出来获得中国国家队主帅这份工作的？除他之外，谁又该为此负责？

来源：体育FABU