摘要：2025年4月12日，CBA季后赛12进8广东对阵上海G3中，随着广东以115-92轻取上海，拿到了大分2-1顺利进入八强。但是广东的这场胜利，却因为一个插曲陷入舆论之中。那就是第三节比赛时，作为广东锋线悍将的任骏飞与上海队中锋王哲林的肢体接触。

2025年4月12日，CBA季后赛12进8广东对阵上海G3中，随着广东以115-92轻取上海，拿到了大分2-1顺利进入八强。但是广东的这场胜利，却因为一个插曲陷入舆论之中。那就是第三节比赛时，作为广东锋线悍将的任骏飞与上海队中锋王哲林的肢体接触。

首先回看一下事件过程，比赛前两节一切顺利。当第三节比赛还剩9分25秒时，上海的王哲林接队友传球后，正发动快攻准备扣篮，此时广东任骏飞追防时与王哲林发生身体对抗。裁判通过慢镜头，发现任骏飞在防守中存在明显拽拉动作，随后任骏飞手臂被王哲林夹住，任骏飞接下来抽手时，他的肘部不慎击中王哲林后脑，王哲林当即向裁判抗议。主裁闫军将任骏飞的违体犯规升级为“夺权驱逐”，直接将其罚出场外。

尽管第三节比赛任骏飞被裁判驱逐，但赛后舆论仍在持续。部分球迷借鉴此前也是因冲突，外援布莱德索被禁赛4场的案例，认为任骏飞应被追加禁赛场次至少1场。然而等了又等，也没能等来CBA公司追加处罚任骏飞，也就是这一结果让事件引发两极反应。支持者认为：任骏飞是否故意击打王哲林头部有待商榷，因为他的手被夹住，抽手不小心击打很有可能；反对者则认为：外援布莱德索被禁赛4场，但是任骏飞并没有追加禁赛，甚至质疑联盟“双标”。

针对事件的争议，赛后西热力江（前CBA球员兼教练）在直播中从专业角度作出分析。他通过慢镜头回放指出三点关键：

1. 动作无主观恶意：和网络支持者意见一致，他认为任骏飞手臂被对方夹住，其抬手仅为挣脱，肘部触碰后脑属意外。

2. 未造成实质性伤害：从任骏飞身体力量和是否蓄意出发，如果任骏飞真的想要攻击王哲林，就不会是比赛时的轻微接触。

3. 比赛对抗常态：季后赛高强度对抗下，夹臂、拉扯等小动作普遍存在，裁判需结合意图与结果综合判罚。

除此之外西热力江还对比CBA历史判例：2023年山西队外援古德温，在任骏飞空中扣篮时，把任骏飞击倒在地，动作危险性更高，但仅被判违体。对比这次判罚，任骏飞此次被直接夺权的判罚已经属于重判。

尽管此次造成舆论很大，但是CBA公司未追加处罚的决定也是联盟规则使然：

《CBA纪律准则》第24条规定，追加处罚需满足“主观恶意”或“造成严重后果”两个条件。根据事件发生的实际情况，王哲林并未受伤且任骏飞的动作也不存在故意，完全不符合禁赛标准。并且裁判现场判罚（夺权驱逐）已起到警示作用，联盟尊重当场裁判的权威性。

结语：

西热力江的解读为事件提供了专业解读，但关于判罚公正性、联赛规则的讨论远未结束。您认为CBA裁判的尺度是否合理？球员该如何平衡对抗与规范？欢迎在评论区留下观点！

来源：尧曳聊事