摘要：“这个签证让家庭有机会生活在一起，而强制医疗保险的要求不仅能保护签证持有者自己，还能减轻公共卫生系统负担。”

周日推出的新西兰“父母超级签证”正产生一系列连锁反应。

私人医疗产业也将迎来大批新客户。

移民专家评估，不是有钱就行，“估计会有16%的拒签率”——这是如何计算的？

部分贫困族裔直接开骂，指责政策是种族歧视。

以下是周日以来的最新信息。

有的甚至直接站出来，对“父母超级签证”政策表示欢迎。

如保险公司nib新西兰首席执行官Rob Hennin出面表示欢迎，称：

“这个签证让家庭有机会生活在一起，而强制医疗保险的要求不仅能保护签证持有者自己，还能减轻公共卫生系统负担。”

因为父母买了保险之后，都要走私人医疗通道。

nib集团目前在澳新两国有个子品牌Orbit和Protect，每年为约数万名国际学生与移民工人提供保险。

该公司表示，将为“父母超级签证”持有者提供专属健康保险方案，初步预计保障期限至少为一年，覆盖整个在新期间。

这个政策可以理解为新西兰政府和私人保险业的一次联合。

因为这个政策的基石就是私人保险领域，而且在出台之前，还和这个行业进行了协商。

政府金融服务委员会（FSC）首席执行官Kirk Hope已经证实了额和一点。

他说，“考虑到如果没有保险而全部依赖纳税人，成本将非常高，因此政府要求私人医疗保险是合理的。”

他也证实了政策制定期间和保险业的协商。

注意，Kirk Hope去年弃商从政前，身份为新西兰商会（BusinessNZ）主席。

目前，新西兰市场上多数短期旅行保险不涵盖年长群体或已有疾病。

奥克兰大学健康经济学家Paula Lorgelly表示，保险公司将需调整承保标准以适应年龄较大的签证申请者。

“目前针对60岁夫妇的一年期访客医疗保险平均为2200纽币，但并不包含癌症保障。”

保险顾问Amy Tao估算，如果将新要求纳入（如癌症保障10万纽币），保费将上升：

如含癌症治疗和高风险病史，可能远超$3000纽币。

她强调，具体保费仍将依据个人年龄和病史而浮动。

移民律师Sonny Lam指出，对于超过75岁的申请人，获取保险可能特别困难，或更加昂贵，因为传统旅行保往往将这一群体排除在外。

AI示意图

03

“可能有16%拒签率”

尽管满足收入或存款要求、愿意支付签证费和购买保险，可能仍有约16%的签证申请可能被拒。

这一比例基于此前长期开放的“父母/祖父母多次入境签证”拒签数据。

资深移民顾问Ankur Sabharwal在给新西兰印裔媒体的一篇“新签证难度评估”分析文章中，提及上述观点。

他认为，拒签的主要原因会是不符合“可接受健康标准”（ASH），即使申请人承诺购买全额医疗保险，也不能自动豁免健康审查。

新签证与旧类别一样，要求父母提供体检报告与胸透X光证明。如移民局认为申请人可能对公共健康构成威胁，或可能对新西兰公共医疗系统带来重大负担，将会拒绝签证申请。

更值得注意的是：申请人需在申请前一次提交体检报告，在新西兰逗留三年后还需再次提交。如果第二次体检发现健康状况恶化，会被拒绝续签、被迫离境。

此外，该签证类别极可能也不会提供健康豁免条款，如同旧有的“多次入境签证”。

Ankur Sabharwal

Sabharwal给出的建议是：提前完成体检；夫妻共同申请时，选健康者为主申请人，如果次要申请人未能通过健康审查，可选择撤回该人申请，以免双双被拒并损失$3000签证费。

“如果父母当前健康状况良好且子女符合担保标准，越早申请越安全。年龄越大，健康风险越高，可能在三年后续签时遭遇障碍。”他对新西兰印度裔读者说。

04

否认“父母超级签证政策歧视”

连日来，新西兰太平洋岛裔社区指责“父母超级签证”政策歧视太平洋岛裔，对此，新西兰总理出面否认。

奥克兰太平洋社区知名律师Nalesoni Tupou指出，父母超级签证的条件对太平洋社区的多数家庭而言“几乎不可能实现”。

他说，“这个政策本质上是面向经济上层阶级的家庭。很多太平洋岛国家的移民本身就来自社会经济较弱的背景。”

Tupou表示，“大多数太平洋裔担保人根本达不到最低收入标准。”

Tupou批评称：“这不是一个包容太平洋岛裔社区的政策。”

面对质疑，新西兰总理Christopher Luxon亲自出面，联线主持人向太平洋岛裔社区喊话。

Luxon在接受Pacific Mornings采访中回应称，签证设计“借鉴了加拿大的成功模式”，其初衷并非让父母在此定居，而是便于家庭更长时间探亲。

他强调，“我们需要一个平衡。毕竟这些人（父母）并没有在过去几十年为新西兰缴税，也未曾贡献公共服务建设。”

他强调，签证必须确保申请人“真正具备自我承担能力”，政府不会负担相关费用。

05

来新西兰的老人“或增加一倍”

此外，新西兰媒体interest.co.nz上还提供了一种非常白人的观点。

署名Greg Ninness的文章认为，尽管政府强调此签证不构成永久居留路径，但历史经验表明，政策常随着选举和舆论调整。例如：2021年工党政府曾推出“2021居民签证”（2021 Resident Visa），快速批准超过20万名长期工作签证持有者居留，被认为与2023年大选前政策宽松有关。

他认为，如果未来政党为了选票考虑，推出类似“10年团聚移民特赦”并非不可能。

“父母超级签证表面上是为了帮助移民与父母团聚，但更像是一场‘变相居留试验’。而一旦进入现实困局，政府是否会重蹈过去‘选举年放宽’的老路？”他提出了这套看法。

他还评估，老年人长期来新西兰人数总量会翻倍。

他的推算是基于目前两种父母和祖父母探亲签证在截至2025年5月的一年内，总计批准近1.3万老人来新西兰探亲或定居。

“而父母团聚签证是新增渠道，人数不计入现有配额，将使每年老年人长期来纽人数总量增至1.5万至2.3万人，甚至更多。”

///

基督城华人移民Xiuyun Liu是一名两孩母亲，她的父母已分别70岁与73岁。

过去几年靠探亲签证和学生签证轮换方式留在新西兰，帮她照顾孩子。

她说，“政策出来是好事，至少我们看到了一点希望。

Liu女士说，“但如果买不到保险怎么办？哪怕现在买到了，迟早也有一天买不到。”

她父亲患有高血压等慢性病，这意味着就算能买保险，也可能被加价、限制保障范围，或者被直接拒保。

这样的隐形门槛，现在还没有人知道，将会有多高。

来源：爱生活的Lamer一点号