摘要：所谓的信息革命就是第三次工业革命、产业革命，它分成十个小的技术浪潮，第一次浪潮是晶体管集成电路，第二次是大型机，第三次是个人电脑，然后是企业软件、数字通信、互联网、云计算、智能手机、移动互联网、人工智能，美国全部抓住了这十次信息时代的技术浪潮，而中国前面四次全

今天聊聊近期中美大国博弈背后的经济问题以及如何看待信息革命时代。

所谓的信息革命就是第三次工业革命、产业革命，它分成十个小的技术浪潮，第一次浪潮是晶体管集成电路，第二次是大型机，第三次是个人电脑，然后是企业软件、数字通信、互联网、云计算、智能手机、移动互联网、人工智能，美国全部抓住了这十次信息时代的技术浪潮，而中国前面四次全错过了。

比如说晶体管，肯定没我们啥事，更不用说大型机、个人电脑、企业、软件，直到数字通信，通信行业崛起，到华为中兴开始崛起，然后到第一代国内互联网企业崛起，然后到云计算、智能手机、移动互联网、人工智能。

在后面六次，作为跟随者是紧紧的跟住，虽然前面四次我们错过了，但我们跟住之后，现在回头补课，包括集成电路、芯片以及比如企业软件，这都是我们正在弥补前面四次的内容。然后在产业革命过程当中，每一次技术浪潮都是美国发起后抓住，而中国只能跟随，然后在数字通信反超，而其他五个领域则是在跟随状态。

与此同时，欧洲老牌国家，则在后面的六次技术革命中全部被甩下。所以在ICT产业最先进生产力的竞争格局中，美国第一，中国是紧随其后的追随者。而后面的日本欧洲国家除了少部分，比如说英国ARM芯片还在，其他的基本上被团灭。

对这事，值得我们反思，为什么美国人抓住所有十次的科技进步浪潮，中国失去了前面几次，欧洲失去了几次，包括日本曾经在九十年代以前是最有希望的，但也在后面错过了很多次。

这里就引出一个问题，除了美国之外，世界上其他主要经济体为什么就点不对这棵科技之树。就是因为美国有金融霸权、市场霸权，拥有全世界最大的内需消费市场，全世界最大的资本提供者。

所以这意味着什么？美国想干掉竞争者很容易，只要不让你的科技创新产品进入它的市场，你就已经死了一半。为什么日本每次也点不对科技术呢？因为日本索尼松下的创造出的技术进步，只要美国不用就基本夭折。因为一个新技术从研发到最后投入市市场，投入是非常巨大的。而一旦限制终端消费市场，资本回报率回滚的压力会把你撕的粉碎。

其实技术好不好不是最重要的，是你产业链上下游配套，人家用不用问题。都知道华为前面有一些产品确实具有国际领先的水平，具有压倒性的进攻优势。但是美国不用，你怎么办？光刻机里有个案例，当时索尼光刻机率先突破光波技术，当时是最先进的，但因为芯片最大的客户在美国，人家不用你这个技术，导致索尼在那一步踏空之后，后面EVU什么的都跟你没关系了。

所谓的科技术攀爬，从某种意义上来讲，也成了美国用自己的美元霸权、市场霸权、技术霸权所塑造出来。所以中国之所以能够紧紧的咬住美国，还是得益于我们国内广阔的市场空间，这是跟欧美、日本或者欧洲小国最不一样的地方。

大家可以看一下，在上一个所谓的工业时代里，不管是美国还是日本，还是欧洲，都有一些旗鼓相当的知名大企业，比如说丰田、大众。但是到了信息技术产业时代，大家惊奇的发现所有我们能叫得出名字来的巨头都是美国企业，欧洲没有一个，日本没有一个。但为什么偏偏是发展中国家的中国走出来一批能够跟美国的ICT巨头较劲的企业，包括他们提供的一些产品，在很大的程度上确实要归因于我们有一个十亿量级的市场规模。

其实我们可以想一下，四五百年的近代史以来发生过几次工业革命，每一次产业革命都会诞生出一个当时的资本主义经济体系的霸权国，比如初代英国，在英国以前还有荷兰，荷兰人口体量几百万，英国人口体量几千万。后来到美国时代的到几亿人口市场规模。而到现在，是不是轮到市场体量达到十亿级别市场规模的国家引领新经济发展的产业革命新时代呢。如果是从宿命论的角度去，这是非常有可能的。

这也是为什么美国人紧张中国走的这么快的原因。因为从2018年以来所谓美国对于中国的持续打压，某种意义上有种很无厘头的感觉，因为中国其实跟美国是两个不同生态位的国家。

美国是金融霸权，中国是一个产业国家，两个竞争的其实不是一个事儿。这就好比一个森林里的霸主要跟草原里食草动物较劲，如果往深了想，昂撒霸权传承两三百年，在如今礼崩乐坏的环境下，他们对于战略问题的敏感性可能确实比很多民族都要强的多，这也是我们不得不佩服的地方。

来源：掘古探今