摘要：在商业活动中，合同是保障双方权益的重要依据，然而，因合同履行产生的纠纷也屡见不鲜。6月9日，宁陕法院审理的一起物流公司经营权转让合同纠纷案件，通过审执联动的方式成功化解，不仅解决了双方当事人的矛盾，还一并处理了关联执行案件，实现了多方共赢。
我为群众办实事
解民忧，纾民困
在商业活动中，合同是保障双方权益的重要依据，然而，因合同履行产生的纠纷也屡见不鲜。6月9日，宁陕法院审理的一起物流公司经营权转让合同纠纷案件，通过审执联动的方式成功化解，不仅解决了双方当事人的矛盾，还一并处理了关联执行案件，实现了多方共赢。
案情回顾
2022年4月，张某与方某签订某物流公司经营权转让合同，约定转让价格为36万元。方某先支付20万元，剩余16万元尾款于当年年底支付，同时张某需协助办理过户手续。合同签订后，张某依约交付了物流公司营业部及相关证照，方某也开始经营。但随着约定付款期限的临近，双方却因尾款支付和过户手续问题产生分歧，多次协商无果后，矛盾不断升级。2025年2月，张某向法院提起诉讼，要求方某支付尾款并承担违约金10万余元；而方某则反诉，以张某未履行过户义务为由，要求解除合同。
审理过程
案件进入审理阶段，承办法官在立案后积极尝试调解，但方某态度坚决，调解未能成功。庭审现场，双方当事人情绪对峙激烈，就争议焦点各执一词、互不相让，分歧难以调和。承办法官凭借丰富的审判经验，采用柔性引导方式，通过耐心倾听、温和劝解逐步缓解双方对立情绪。休庭期间，法官开展“一对一”释法说理，结合案件事实剖析法律关系，针对双方诉求逐项分析利弊。虽因争议较大未能当庭达成调解，但经过法官的悉心疏导，双方当事人态度明显缓和，最终同意庭后继续协商解决纠纷，为矛盾化解留下转机。
庭后，承办法官经深入研判发现，方某接手店铺后因经营亏损已停业，张某则因拖欠李某劳务费被申请执行，面临限制高消费与账户冻结等困境。若简单判决结案，无法从根本上解决问题，为从根源上化解矛盾，承办法官主动联系执行法官，将两个案件并案研判，联动开展调解工作。
在法官的不懈努力下，三方达成调解协议：方某替张某当场向李某支付7万元劳务费，李某顺利拿到工资，张某的执行措施得以解除，方某与张某的合同纠纷也得到实质性化解。
结语
至此，一起争议较大的合同纠纷和一起劳务费执行难案，通过审执联动的方式得到圆满的化解，充分诠释了法官“以我在诉”“一次性解纷”的审执理念，增强了人民群众在司法案件中获得感，同时也展现了新时代人民法官为人民的公仆情怀。
我为群众办实事
件件是实事，事事暖人心
END
来源：宁陕县人民法院
