摘要：近年来，自媒体行业迅速发展，刷短视频、拍短视频早已成为大家的日常生活，但在这股热潮的背后，各类纠纷也如影随形。近日，宣恩县人民法院审结了两起“搬运”他人原创短视频的作品信息网络传播权侵害纠纷案件。

近年来，自媒体行业迅速发展，刷短视频、拍短视频早已成为大家的日常生活，但在这股热潮的背后，各类纠纷也如影随形。近日，宣恩县人民法院审结了两起“搬运”他人原创短视频的作品信息网络传播权侵害纠纷案件。

01 基本案情：跨平台搬运千万粉丝博主视频

周某系原告某传媒公司旗下签约的艺人博主，其视频以特色服装与魔性说唱结合的表演方式吸引观众，在某短视频平台拥有1400余万粉丝。

被告邓某未经周某及原告某传媒公司的许可，将周某发布的多个视频进行二次剪辑组合成新的视频，发布在其他网络平台上，部分视频合集获得几千个点赞，邓某的账号收获了百余个粉丝。

原告某传媒公司发现后，将被告起诉至宣恩法院要求其停止侵权，删除涉案侵权短视频并赔偿原告经济损失。

02 法院审理：未经许可的行为构成对其著作权的侵犯

宣恩法院立案受理后，被告邓某辩称，自己是周某的粉丝，搬运视频仅做分享，不知道这种行为构成侵权，并且只在一个平台上发布，是平台自动将视频同步至其他短视频平台，视频播放量低，没有从中获取任何利润，原告要求赔偿的金额过高。

法院审理后认为，周某拍摄的视频在视频创意、拍摄手法、剪辑等方面体现出了作者的个性化选择和判断，具有独创性，属于受著作权法保护的视听作品。某传媒公司提供的证据能够证明其享有案涉视频著作权。

邓某未经原告许可的行为构成对其著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的责任。邓某抗辩系平台自动将其发布的视频同步至另外的平台，两者账号体系虽然互通，但粉丝数据独立，平台粉丝不会自动同步另一平台，需通过内容吸引跨平台关注，视频重复上传并不影响原告分别主张其权利。最终法院综合考虑原告视频的创作难度、维权成本及被告的侵权行为性质、侵权视频的数量等因素，判定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计5600元。判决后，双方当事人服判息诉。

03 法官说法：共同营造健康的短视频创作环境

《著作权法》严厉打击“搬运”视频的行为，目的在于保护视频创作者的创作热情，保障其从作品中获得合理经济收入。经原创者授权许可不得将其视频“搬运”，喜欢是认同，更是尊重，全社会应强化知识产权保护的意识，共同营造一个健康、良好的短视频创作环境，鼓励原创性劳动，促进整个行业的健康发展。

来源：热心阳光tHKI3w