摘要：Pure Storage、Solidigm 和 Ocient 以及 Seagate 在 SSD 和 HDD 的碳足迹上存在分歧。希捷声称HDD比SSD更环保，这与流行的偏见相反，Blocks & Files报道。

注：打得过就性能，打不过就环保

Pure Storage、Solidigm 和 Ocient 以及 Seagate 在 SSD 和 HDD 的碳足迹上存在分歧。希捷声称HDD比SSD更环保，这与流行的偏见相反，Blocks & Files报道。

希捷声称，SSD 在运行时需要的功率比 HDD 少，但在碳排放方面对环境更糟，因为制造过程中的空气污染超过了“抵消”运行中的排放。该公司比较了典型的 30.72TB SSD、基于 Mozaic 3+ 的 30TB HDD 和单介质 LTO-9 磁带驱动器（45TB 压缩）的碳排放量。Seagate 的计算表明，HDD 在关键参数方面胜出。Seagate 表示，该报告旨在为数据中心运营商提供准确的信息，以便他们做出明智的决策。

在其计算中，该公司引用了 2023 年的文章 SSD 的肮脏秘密：隐含碳，根据该文章，对于 SSD，初始碳足迹 （CO2e） 主要与生产过程中消耗的电力有关，主要通过燃烧煤炭和天然气获得。一个 1 GB 的闪存占 0.16 千克的CO2e（SEF 指标），而 30.72 TB 的闪存占 4915.2 千克。

图片来源：OCIENT

Pure Storage 生产全闪存存储并梦想从数据中心根除硬盘驱动器，它在一篇博客文章中指出，SSD 和 HDD 之间 SEF 级别相差八倍是不正确的。在实践中，它不再是 8 倍，而是大约 2 倍。与此同时，新 SSD 的容量正在增长，随着信息密度的增加，CO2e/GB 指标将比 HDD 下降得更快，因此就这个指标而言，驱动器很快就会至少相等。而且硬盘驱动器还无法赶上 QLC SSD 的容量。

Ocient 和 Solidigm 从他们的角度来看待了这个问题。据他们介绍，2023 年的文章主要是关于消费类驱动器的，因此希捷将这些数字转移到企业存储的尝试似乎并不完全正确。在企业场景中，NVMe SSD 云盘在大数据和 AI 工作负载中提供多项性能提升。因此，他们较高的初始碳足迹可以通过降低能源成本和减少服务器数量来抵消。

图片来源：OCIENT

为简单起见，Ocient 和 Solidigm 在性能方面将 1 个 NVMe 驱动器等同于 100 个硬盘驱动器。根据这些公司的说法，事实证明 SSD 的实际碳足迹将完全不同 - 每个磁盘 100 个 20 公斤二氧化碳的 HDD（这比希捷本身少三分之一）将提供 2000 公斤，而一个 SSD 将仅提供 900 公斤，即使调整了容量（没有具体说明我们正在谈论的容量和校正）。五年内，100 个硬盘驱动器上的系统将排放 7960 千克二氧化碳，而企业级 NVMe SSD 仅排放 24.6 千克。

来源：A7a369一点号