摘要：随着案件调查深入，两家品牌已公布具体起诉数据：Multipla起诉418家店铺，OLSEN起诉15家店铺。第三家品牌的起诉规模尚未披露，小Jude会持续关注。

随着案件调查深入，两家品牌已公布具体起诉数据：Multipla起诉418家店铺，OLSEN起诉15家店铺。第三家品牌的起诉规模尚未披露，小Jude会持续关注。

案件信息

案件号：25-cv-00622

立案时间：2025年6月10日

原告：Multipla Limited

代理律所：Scale LLP

这款多功能裁布机（配备高效切割系统，可轻松处理旧床单、T恤、毛巾等多种布料材质），同时兼容捆扎绳、弹性树木固定带、细绳及羊皮布等各类材料的裁剪需求，堪称布料处理的全能助手。

本产品相关摄影作品及宣传视频已在美国版权局完成登记（共4项摄影作品版权及1项视频版权）。目前权利人已对418家涉嫌侵权店铺提起诉讼，基于诉讼保密要求，涉案具体图片内容暂未对外披露。

涉及的版权

案件信息

案件号：25-cv-02839

立案时间：2025年3月18日

原告：MADISON OLSEN

代理律所：Sullivan & Carter LLP

OLESN是当代彩绘玻璃艺术家，专精蒂芙尼铜箔工艺。她以独特的构图和色彩，创作自然、神秘与迷幻风格的玻璃艺术品。自2020年起，每件作品都展现精湛工艺与艺术深度。

维权的版权

案件信息

案件号：25-cv-06509

立案时间：2025年6月11日

原告：Sh** Ltd

代理律所：Dewitty And Associates, Chtd.

原告为旗下"运动抽绳背包"产品拍摄的展示照片已在美国版权局完成版权登记。该照片通过亚马逊等电商平台展示时，特别采用了具有识别度的布景设计，其中包含多项独创性视觉元素。

维权的版权

版权维权的法律效力不容小觑，单张版权图片引发数百家店铺被诉的案例屡见不鲜。由于美国版权局数据库不提供图案细节的公开检索，加之原告通常在起诉时即申请案件隐匿，导致侵权信息存在严重的滞后性，许多卖家往往在收到诉讼通知时才意识到问题。

这种被动局面主要源于版权侵权的几个关键特征：

- 版权侵权具有追溯力

- 侵权判定标准较为主观

- 平台下架≠免责依据

- 同业使用≠合法授权

- 图片修改≠规避侵权

为有效规避侵权风险，首先需要仔细核查店铺中所有非原创图片的版权来源，特别是产品主图、详情页素材和广告宣传图等关键位置；其次要全面检索注册邮箱、平台站内信等通信渠道，注意查收可能存在的侵权通知。

鉴于版权侵权每幅750-3万美元的法定赔偿，建议大家优先使用原创图案或者在别人的作品上二次修改，直接复制使用他人作品的行为连抗辩空间都没有。

来源：小高科技天地