摘要：“我们还会透过琉璃幕的缝搜寻各种款式的辣妹、姨姨、公主、富贵花，总能有所收获。”

“我们还会透过琉璃幕的缝搜寻各种款式的辣妹、姨姨、公主、富贵花，总能有所收获。”

很难想象，这些恶臭的言论竟然出自江苏大剧院的官方工作人员。

这个名为“艺手遮天”的账号在发文中提到，“因为有完备的监视系统，我们在演出时能看到剧院各个角落在发生什么…”

单看这句话还没觉得怎样。

毕竟像剧场、电影院这种地方为了保障演出安全、管理秩序等正当目的都会安装监控系统。

但他接下来说的却让所有女性不寒而栗。

“两次演出、前厅画面、女观众身材好、视觉冲击...”

这难道不是偷窥吗？

这些人利用职务之便，将监视系统变成低俗 “选美” 工具，对着毫不知情的人评头论足。

之后竟然还洋洋自得公开发在网上，恬不知耻的搞什么“最美女观众”评选？

试想一下，如果你恰恰是那场演出的观众。

为了更好的欣赏舞台可能还高价买了前排票，开开心心去现场看节目。

殊不知，自己竟成了被偷窥“欣赏”的对象。

代入一下，真的会觉得恶心！

更可气的是，这些人直到挨骂都没发现自己犯了什么错。

事情发酵后，江苏大剧院出来回应了。

可这份声明中，没有道歉，没有公章，甚至评论区都是关掉的。

而对于这一切行为的始作俑者用了“一名工作人员”就带过了。

所以，这个人是没有名字吗？辞退的到底是谁?

更何况，他不当的只有言论吗？

这件事最讽刺的莫过于，这一切发生在舞剧《红楼梦》的台前幕后。

舞台上演绎着200年前对女性压迫的批判，舞台背后却是工作人员对女性观众的男凝窥视。

十二钗的琉璃幕，成了某些“恶臭男”的“选妃”墙。

细思极恐的是，这种偷窥行为会不会蔓延到参演的女演员身上呢？

女演员们后台抢妆的时候还安全吗？

很显然，这件事不只是对女观众不尊重那么简单，也不是辞退“一名工作人员”就能平众怒的。

这是严重物化女性的行为，更隐藏着其他犯罪隐患。

可悲的是，类似的 “男凝” 事件并不少见。

这让我想起了前段时间引发争议的“男博主送女生回家系列”。

起初是一个男性博主发起了一个“护送100名女生回家”的挑战。

随后这股“歪风”越刮越烈，越来越多男博主在街上搭讪单身女性。

虽然美其名曰护送女生回家，但是很多人发出来的视频都是以逗乐、取笑为主。

有的甚至搭配着一些猥琐言语，并记录下了吓跑女生的视频以博取流量。

而有的在女生明确拒绝的情况下还不依不饶，直播拍摄。

这不就是尾随骚扰吗？

他们口口声声说着“不安全”，可这个“不安全”的因素是谁导致的呢？

人家女生本来好好的在路上走着，除了他们忽然的搭讪让人心惊以外，还有什么让女孩恐慌的呢？

关键他们的视频里只挑选年轻女性，问就是“那种一看就有老公”。

所以，这些人什么意图还不明白吗？

说白了，女孩们的“年轻、漂亮”，才是他们镜头的焦点，流量的来源。

更恶劣的是，那些用恶搞形式记录的博主，毫无底线的将伤害女性的行为女性的娱乐化。

好在如今平台已经封禁了这些账号。

再说回江苏大剧院这件事。

这种利用职务明目张胆通过监控的“男凝”一点也不比那些线下尾随危害性小。

相反，正因为一切“正大光明”的发生在“隐匿的角落”，如果不是当事人‘炫耀式’的自白，观众本身真的很难发现被偷窥了。

这些人在黑暗的监控室里，像审视商品般对女观众的外貌打分、调侃，甚至还设立所谓的 “最美女观众奖”。

这种行为不仅侵犯了个人隐私，更是将女性的尊严踩在脚下肆意践踏。

这和韩国的“N号房”有什么区别？

况且这种制度化、隐蔽化的监控 “男凝”，才是最可怕的。

在他们那里，女性隐私成了最不隐私的东西了。

这一系列行为已经触及底线！

希望涉事单位不要再敷衍了事，严查始作俑者！

毕竟这直接影响你们以后的上座率。

而不放过任何一个坏人，才能让这样的事儿越来越少。

来源：墨问大叔