摘要：近日，南方农村报对海珠小洲村现状进行报道，作为广州艺术文化名片，近年来小洲村大批艺术家、画室、商铺流失，艺术区经营停滞，古村落变城中村，引发社会公众及艺术圈内热议。曾负盛名的小洲何以至此、未来能否“春风吹又生”，成为各方关心的问题。

近日，南方农村报对海珠小洲村现状进行报道，作为广州艺术文化名片，近年来小洲村大批艺术家、画室、商铺流失，艺术区经营停滞，古村落变城中村，引发社会公众及艺术圈内热议。曾负盛名的小洲何以至此、未来能否“春风吹又生”，成为各方关心的问题。

记者进一步采访发现，村内“硬环境”与“软环境”双双受损，是艺术发展受挫的关键原因。一位不愿具名的艺术名家（后文化名为“刘全”）表示，由于地方缺乏重视，如今村内艺术氛围“很差很差”，村内艺术家活跃程度已大不如前。小洲艺术区创办者王齐认为，村内的软件与硬件环境均遭破坏，未来前景堪忧。华洲街道办、小洲经联社、小洲艺术区现任管理方则认为，村内仍有艺术名家、圈内名气、水乡风貌等资源基础，“复兴”有望。

对于小洲村的发展前景，各方看法不一

01

“硬环境”受损，艺术园区或衰或拆

小洲村的艺术“硬环境”主要由古村落、“艺术村”住宅区、艺术园区构成，分别作为艺术家群落驻扎地、名家聚居地和艺术相关工作室聚集地。二三十年沉浮，如今剩“艺术村”住宅区硕果仅存，艺术区一个“元气大伤”、一个被拆，古村落也变为城中村。

小洲艺术区创办人王齐在经济纠纷中败诉后，失去了对于园区的经营管理权，搬至村内一座已闲置约二十年的两层建筑。新场地建筑面积不足2000平方米，一层设置为画廊，布陈约百件漆画、雕塑作品，二层目前仅进驻1间工作室，规模大不如前。原小洲艺术区占地面约2万平方米，最高峰时期工作室数量达117间，现已停摆两年。

王齐易地重办的小洲艺术区

原小洲艺术区现状

作为村内两大艺术园区之一的艺元素创意园区，更是已基本被拆平。据工商信息，其投资经营方于2018年成立公司，从电子地图可见，园区有5栋建筑。曾在园区内B栋设有工作室的一位艺术家告诉记者，过去园区内有约上百家工作室，包含原创艺术工作室、应用美术类工作室、艺术培训机构等。

2022年，海珠区小洲村村镇工业集聚区更新改造项目，入选广州首批村镇工业集聚区更新改造试点，改造后拟发展都市工业和数字经济产业。艺元素创意园区位于项目范围内，约在今年3月前后被拆除，“没几天就拆完了”。

据华洲街道办工作人员介绍，为避免艺术工作室外流，他们采用提前公告、专人对接、协调场地的方式，将大部分工作室保留了下来。而据前述艺术家透露，仅剩约两成工作室留在华洲街道辖区范围内，其余已搬至番禺、南沙等，小洲经联社、华洲街道办工作人员对此未作反驳。

艺元素艺术创意园

最为易感易知的硬件破坏，当属村内民居的变化。如今，村内的大片传统特色民居已在十多年前违建风潮中改作出租屋，百余间蚝壳屋仅剩三四间，一副城中村模样。小洲经联社及华洲街道办相关工作人员表示，由于缺乏资金和空间，当年无法通过旧房修缮补贴、对村民易地安置的方式遏止村民拆旧建新、违建盖出租屋的做法。

“当时因为各种各样的现实需求，房子确实建起来了。现在我们的基本原则就是不让它(风貌破坏)再扩大。”华洲街道办相关工作人员表示,如今街道已停止对小洲村自建房的审批。

传统建筑被拆后，成批缺乏特色的民居建起（余建军/摄）

如今的小洲村一副城中村模样

02

“软环境”变质，艺术氛围不再

“硬环境”遭破坏后，“软环境”的变质随之发生。小洲村“软环境”中，“小洲文联”是关键角色。

2008年，小洲文联成立，时任小洲村党总支书记莫绮萍为主席，海珠区原副区长周树坚、前广州美院院长张治安、前广州美院副院长尹定邦等人为副主席，首批个人会员102人。王齐是小洲文联的副主席和秘书长，他告诉记者，小洲文联现在“名存实亡”，“几次想改组选出一批新人，但是由于艺术家减少和找不到合适的人选而搁置”。

小洲艺术区原本是小洲文联的主要活动基地，也是村内展览活动的主要举办场所。广州知名雕塑家、海珠区人大代表朱英元回忆，早期小洲村的展览活动多在小洲艺术区举办。小洲艺术区展览馆改作停车场后，村内缺乏展览场地，刘全只能在外办展。作为艺术交流、艺术家与市场接轨的重要平台，展览馆的缺乏成为了小洲村的一处硬伤。采访中，朱英元和现任广州美术学院中国画学院专职副书记、副教授赵春恒均表达了配套展览场所的诉求。

小洲艺术区展览馆改作收费停车场

随着小洲文联的沉寂、展览场地被改、艺术家逐渐减少，村内的一般性艺术活动也难再有此前的规模和兴盛。2008年始，由小洲文联主要参与发起的小洲青年艺术节连办6届，最为鼎盛的第三届，参与展览活动的艺术创作人员610余人，观众接近30万人，但后来艺术节从隔年到隔两年再到不定期举办，并在2015年后停办。现小洲村举办的文化活动主要为面向居民的小型活动。“很差很差”，刘全如此评价村内的艺术氛围。

多位艺术家认为，当地后期对小洲村重视不足，也影响了在村艺术家活动的积极性。一位常驻的艺术名家提供了一处细节：除小洲村发展时期的一到两届村干部外，其后的村与街道干部与艺术家们的互动渐疏。一位青年艺术家和画室老师则表示，基层干部未曾与他们建立联系，他们在村中只是“租客”。

从资金等资源投入的多寡，也可窥见当地的重视程度。有知情人士称，过去一段时期，海珠区的重点在于打造另一个古村落——黄埔村，投入了大量资金，相对而言，对小洲村的投入规模较小，主要在重点文物保护、基础设施提升、人居环境整治等常规工作上。

据小洲居委会和经联社相关工作人员介绍，村内不可移动文物24处，由于缺乏资金打造和经营，对外开放的仅3处，一些不开放的已处“危楼”状态。华洲街道办工作人员提供的材料显示，近几年小洲历史文物保护相关支出中，除小洲礼堂总额约120万的项目由政府出资外，其余小额项目均由村民自筹资金。

一些基层工作人员的观点，或许可以为小洲不受重视提供一定的解释。“艺术对小洲村来说，没有带来很直接的经济效益。不像大芬村那样，画家是可以直接产生产值的。艺术家在这里租房，有空就画幅画、喝个茶，给小洲创造的实质价值不大，（带来的）只有名气。”小洲经联社相关负责人如此评价道。街道办相关工作人员也表示：“虽然小洲（的经济）已经很难了，我们还是没有要求艺术家卖作品要给我们交税、提供GDP，不给他们施加负担。”“所以在经济上面，他们是没有办法给我们带来实际上的、直观的东西。”“我们不打扰他、保护他，已经是对他最大的支持了。”

03

未卜“复兴”路

关于小洲村艺术的未来，壮志踌躇者和摇头嗟叹者皆有之。

记者从广州产权交易所官网处查询到，小洲艺术区出租项目曾在今年5月以超300万每年的价格挂牌招标，流标后降至约275万元重新招标，于6月20日截止报名。交投公司相关负责人告诉记者，若招标顺利，将引进第三方经营，与其合作在今年10月完成艺术区升级改造，未来还将与海珠湿地进行联动打造，让小洲艺术区“重焕生机”。

华洲街道办相关工作人员介绍，未来将引入第三方，对旧村地带进行文商旅打造。但其也表示，由于当地居民消费力有限，地铁交通不便影响外来游客量，第三方进驻需投入的资金较多等原因，目前与第三方的洽谈并不顺利。

另一位工作人员表示，随着《海珠区小洲村村镇工业集聚区更新改造项目及周边地区控制性详细规划》相关工作的推进，小洲村愈加受到重视，资金投入加大，街道也有意重新擦亮小洲村艺术文化名片，将与村内艺术名家合作，梳理小洲口述史，举办文化活动。

《海珠区小洲村村镇工业集聚区更新改造项目及周边地区控制性详细规划》效果图

艺术家们对小洲现状及前景则褒贬不一。朱英元表示，虽然新建自建房的涌现一定程度上影响了村内整体风貌，但小洲滋润、养育了一大批艺术家，在艺术圈内仍具有其影响力和名气，也仍有一批艺术家留守于此，有继续发展的潜力，这也是他选择继续留下的原因。刘全则认为，目前村内的氛围大不如前，村内艺术家也缺乏活跃度。

“现有的好的都拆掉了，真金白银盖的都拆了，还打造什么？”对小洲村未来的发展，王齐的预期并不乐观。在他看来，小洲的软件和硬件均遭破坏，他所倾力打造的几大平台——原创工作室平台、艺术展示平台、大型活动平台、艺术信息交流平台、艺术作品交易平台等，目前也已消解。村内艺术氛围“基本等于0”，未来小洲的艺术板块将面临“消亡”。

这番心境与12年前大不相同。由王齐主编、以小洲文联名义出版的书籍《小洲艺术——活动篇》的尾页，他如此作结：“小洲艺术是属于全社会的。小洲艺术在继续！”这些充满希望的壮语写于2013年，正是小洲最为鼎盛的时期。

采写：南方农村报记者 邓宝盈

图片：邓宝盈 余建军

跟题编辑：段凤桂

来源：南方农村报一点号