摘要：以色列已摧毁伊朗大量军政高层，是否会进一步刺杀伊朗最高领袖阿里・哈梅内伊？至少以色列总理本雅明・内塔尼亚胡等人已公开提及相关计划。这一威胁的现实程度如何？若实施又将引发何种后果？

若以色列刺杀伊朗最高领导人会怎样？
作者：叶夫根尼・克鲁季科夫

以色列已摧毁伊朗大量军政高层，是否会进一步刺杀伊朗最高领袖阿里・哈梅内伊？至少以色列总理本雅明・内塔尼亚胡等人已公开提及相关计划。这一威胁的现实程度如何？若实施又将引发何种后果？

以色列总理本雅明・内塔尼亚胡称，以方不排除尝试刺杀伊朗最高领袖阿里・哈梅内伊的可能性。此前，哥伦比亚广播公司（CBS）援引一位未具名的以色列情报部门人士的话，建议伊朗最高领袖阿亚图拉阿里・哈梅内伊 “每晚更换卧室”，因为以色列情报机构可能对其发动暗杀。以色列国防部长以色列・卡茨则威胁哈梅内伊将重蹈萨达姆・侯赛因的覆辙。

与此同时，以色列持续追杀伊朗军政要员。以国防军称，在获取情报后，空军战斗机袭击了德黑兰市中心的一处指挥部，击毙了伊朗防空部队中央指挥部负责人阿里・沙德曼。值得注意的是，他再次在德黑兰的公寓内被杀，这表明伊朗方面似乎未对伊斯兰革命卫队高层采取特殊安保措施。

耐人寻味的是，以色列可能刺杀伊朗精神领袖阿里・哈梅内伊的说法并非以泄露或臆测形式出现，而是在美国电视台直播中被公开提及。内塔尼亚胡在被直接问及 “刺杀哈梅内伊是否会导致冲突升级” 时，不假思索地回答：“恰恰相反，这将结束战争。”

首先，事实果真如此吗？

目前存在两种对伊朗国内局势的对立评估。根据西方舆论场的主流观点，伊朗如今是 “泥足巨人”，内部充斥着类似 20 世纪 70-80 年代苏联的 “双重思想”。据称，民众（尤其是德黑兰市民）遵守伊斯兰教法规范、尊崇精神领袖及其教令仅流于形式，实则渴望回归西方生活方式。

这一评估的依据是德黑兰定期发生的街头抗议 —— 源于什叶派激进分子在公共场所（尤其是针对女性）的极端行为，以及将难民和移民的陈述作为 “情报” 使用 —— 这些人往往以 “革命” 口吻描述一切，以维持自身重要性形象。由此得出结论：“毛拉政权” 只是名义上的存在，只要稍加推动（如摧毁领导层），政权就会崩塌，战争也将结束。

所谓 “战争结束”，在 “火箭数量竞赛” 中意味着以色列的远程胜利；从更广泛意义上讲，是伊朗核计划在除伊朗外各方受益的条件下终止。

另一种评估认为，伊朗社会局势更为稳定，这首先得益于民众对与以色列及西方冲突的世俗根源和性质已形成共识。

或许部分社会群体（尤其是大城市的年轻人）并不完全认同伊朗政权中的宗教成分，但即便如此，他们也将这场对抗视为 “国家间博弈的必然结果”，而非 “毛拉强加的负担”。在这一语境下，以色列和美国的目标不仅是针对什叶派宗教传统或伊朗国家体制，更是直指波斯国家的独立地位。

在此背景下，刺杀年迈的伊朗精神领袖阿里・哈梅内伊可能成为凝聚伊朗民众的因素。况且，伊朗新精神领袖未必是对以色列和西方 “更友好” 的人选。

顺便一提，据西方消息源称，美国白宫也曾提及相关担忧。一位美国政府高级官员表示，哈梅内伊是以色列 “了解的阿亚图拉”，而取代他的可能是以色列完全陌生的人。

此外，阿里・哈梅内伊是 “赛义德”（即先知穆罕默德的直系后裔）。数百年来，赛义德群体已发展至数万人，但他们仍构成特殊阶层，被视为神圣存在，传统上承担伊斯兰教义阐释者的角色。

用传统欧洲或俄罗斯的术语很难解释这一身份：在什叶派中，刺杀头戴黑色头巾的赛义德，近乎于刺杀东正教牧首（且该牧首与梵蒂冈家族有血缘关系），只有异教徒或无神论者才会动手。值得注意的是，哈梅内伊在 20 世纪 80 年代曾遭遇两次暗杀，均由伊朗托洛茨基主义左翼组织策划 —— 即意识形态上的无神论者。

换言之，以色列从刺杀阿里・哈梅内伊中获得的利益极为模糊。内塔尼亚胡的言论要么是对情报的错误评估，要么是战斗白热化时的过度激进表态。但另一层面值得关注：特拉维夫所秉持的双重标准及其自认为可采取的行动选项。

全球主流媒体几乎未对内塔尼亚胡的言论给予关注。

给人的印象是，对西方阵营而言，“有必要” 刺杀他国精神领袖是常态，无需特别关注。但事实上，以色列总理公开宣扬政治暗杀计划 —— 内塔尼亚胡此前已将冲突定义为 “正义与邪恶的斗争”，将伊朗及伊朗人 “非人化”，并强调以色列国家利益高于一切。

对以色列而言，此类行动不过是棋盘上的又一步棋。特拉维夫确实认为这是可能、可接受且被允许的，且坚信所谓 “国际社会” 不会谴责甚至质疑此举。

除以色列外，世界上没有任何国家敢在外国媒体采访中以平静口吻提及此类计划。例如，若俄罗斯官员提及可能清除基辅政权头目（其篡夺乌克兰总统职位已超一年），西方媒体将引发何等轩然大波，简直难以想象。

一套标准适用于 “自己人”，另一套标准适用于被西方以特定理由排除在 “自己人” 之外的对象。在此语境下，整个国际秩序和 “传统” 外交体系显得支离破碎。当然，以色列敢发表此类言论，是因为背后有美国军事力量支撑，且若无华盛顿的直接默许，以方未必敢迈出这一步 —— 而目前这种默许显然不存在。

来源：俄罗斯观察家学者一点号