摘要：这不是什么贴吧YY，而是军械专家 Paul Forest 用一整本书和一堆原始数据，拿科学家那套严谨劲儿分析的。

史上最离谱、最没上演却最让人念念不忘的对决——日本大和号战列舰 vs 美国衣阿华号战列舰。

这不是什么贴吧YY，而是军械专家 Paul Forest 用一整本书和一堆原始数据，拿科学家那套严谨劲儿分析的。

他之前还写过《俘虏号 vs 比斯马克》《利托里奥 vs 里谢利厄》那种超细致对比。出版社干脆直接贴标签：“高技术含量+零废话，完全基于官方数据”。

先说几个关键结论：

火控方面：大和的98式系统能有效锁定高速机动的衣阿华，反之亦然；

交战距离：大概率发生在22,000–27,000码（20–25公里）之间；

防护能力：这个距离下，衣阿华对大和的46厘米巨炮基本毫无免疫，而大和能全程扛住衣阿华16英寸炮；

日本装甲：没你想象得那么差，战后测试“打了脸”；

火力对比：大和的炮简直变态，威力直接碾压衣阿华。

火控系统——衣阿华雷达牛？别太自信

雷达火控一直是美国人的“压箱底”王牌，说白了就是“我能在你看不到我的时候先打你”。

但 Forest 泼了一盆冷水：“雷达火控不是魔法，只是增加命中概率，并非必中。”

他明确指出：美军引以为傲的 Mark 38 火控雷达系统，并没有实证能在所有战况下碾压日本的98式系统。

说得再明白点儿——“数据说话，没有实战命中表，别瞎吹”。

有一场战斗很典型。衣阿华对瘫痪的日舰香取号开火，170发打出去了，只命中个位数，命中率只有4.7%。

还是在1万4千码、好天气、对方完全躺平的前提下。这不是你想象中的“雷达精准打击”。

反观大和，在萨马尔海战中，居然12发中6发，命中率50%，而且是在风雨交加、双方都在高速机动、美国驱逐舰还打烟幕的情况下打出来的。你说谁准？

Forest 引用的美军调查报告直接说：大和的火控系统在恶劣天气、目标高速机动、甚至夜战环境下都能锁定衣阿华——你别小看人家22号雷达和光学瞄准的综合作战能力。

简而言之：雷达不是无敌的，而大和并不是个“瞎子”。

装甲系统——“日本钢铁不行”是个大误会

很多人一张口就是“日本钢质量差，根本防不住炮弹”。

Forest 把战后美英官方测试数据甩出来，直接啪啪啪打脸：

日本重装甲（战后测试13次撞击）平均表现 98.2；

美国重装甲（21次撞击）98.7；

英国 ADM 测试：日本钢板“表现优异”，有“超强实际抗性”。

差距就0.5%，你说它不行？怕是你先信了神话。

而这点差距，换来的是什么？

在17,000–34,000码之间，大和对衣阿华的炮完全免疫，就是你打不穿。

而衣阿华，在这个距离上基本上是光着身子上战场。

有人拿“信浓装甲试验”抬杠，说16英寸炮能穿。

Forest给你复盘得明明白白：

那块装甲不是像船上那样安装，支撑结构缺失，脆性高；

两次撞击打在几英尺内，第二发的命中环境已被破坏；

装甲斜度没算，等效厚度被低估；

一组试验，不能作结论！

Forest 不讲故事，只认“系统性数据”。所以他说：大和不是“重甲神话”，而是被冤枉了半个世纪。

主炮性能——18.1英寸 vs 16英寸，根本不是一个量级

衣阿华的16英寸炮是美军的骄傲，但跟大和的46厘米（18.1英寸）炮一比——不光体型上差距大，威力差更多。

穿甲能力方面，美国用自己家的经验公式算了下，说差不多。但 Forest说：你这是按美军555 BHN硬度算的，而大和炮弹硬度是670 BHN；

爆炸装药差距更离谱：大和AP弹装74.6磅高效TNA炸药，衣阿华才40.9磅弱效Dunnite——这差了一倍还多；

动能打击：21.9公里处，大和单发炮弹动能198兆焦，衣阿华163兆焦；

加上爆炸能量：大和340兆焦，衣阿华240兆焦；

副炮火力：大和有6门155mm副炮，有效射程近30,000码，穿4英寸钢板。衣阿华副炮直接打不着。

有人说：“但大和射速慢啊？”抱歉，不慢。

大和装填周期28秒，衣阿华是30秒。每分钟2.14 vs 2发，差不多。

速度与机动性——航速不是万能的

衣阿华快是没错，33节甩开对方，但——你得先活着甩得开。

如果两舰在22,000码上开始对轰，衣阿华想退出大和射程得开走20,000码——需要17分钟。这期间大和会朝你狂轰滥炸，发射上百发炮弹。

而且大和转弯半径更小，640米 vs 衣阿华的744米。你说“跨T字形阵线”，大和一拐弯就给你破了。

‍✈️舰员素质——日本舰员不菜

“美军训练好，日本士兵不行”这个话术也经不起推敲。

Yamato 号舰员不是随便抓来的，是精挑细选的帝国精英，视为天皇赴死荣誉的存在。

Morss 和 Fabio Guarraci 都确认：双方在炮术、火控上的能力不相上下。

最终结论——历史上未上演的灾难，可能是美国的

Paul Forest 总结得极其冷静、但异常扎心：

> “若这场战斗真的发生，可能对美军而言是场灾难。现实中，真正拥有全面防护且能击穿敌方防御的是大和，不是衣阿华。”

> “根据Bu. Ord. Sk. 78841文件，衣阿华的防护带处于所谓‘免疫区之外’，换句话说，只要大和开火，它就有被击穿的可能。”

> “每分钟，大和能输出比衣阿华多36%的动能，28%的金属量，116%的炸药量（加副炮的话分别是49%、37%、153%）。”

而你想想，等量炸药在舰体外爆炸和在舰体内部爆炸，效果一样吗？

Forest 最后一针见血：

衣阿华确实快，雷达确实好；

但大和皮更厚，拳更重；

如果真打，衣阿华撑不住；

唯一优势就是：美国有四艘衣阿华，而大和只有一艘。

Jon Parshall 历史学家一句话说得也够味儿：

> “大和号不是效率之选，是‘蛮力美学’的巅峰。她不管什么战术科学，堆料就完事儿了。”

Forest 补一句：她是堆起来的，但还真不是白堆。

来源：尊严比流量重要