摘要：自诩“亚洲第一潜能激励大师”的杨涛鸣（本名杨武成），通过虚构“世界顶级潜能开发大师”“全球知名演说家”等头衔，伙同他人成立多家公司以“吸引力”“涡轮”命名（如宁波江东吸引力文化传播有限公司），搭建起一套完整的“成功学”诈骗体系。其核心模式包括：

自诩“亚洲第一潜能激励大师”的杨涛鸣（本名杨武成），通过虚构“世界顶级潜能开发大师”“全球知名演说家”等头衔，伙同他人成立多家公司以“吸引力”“涡轮”命名（如宁波江东吸引力文化传播有限公司），搭建起一套完整的“成功学”诈骗体系。其核心模式包括：

1，人设包装：伪造“贫困出身→遍访全球大师→白手起家拥有劳斯莱斯”的传奇履历，宣称能通过短期培训实现“快速致富”“改变命运”。

2，虚假宣传：通过线上、线下媒介推广，以“三天赚百万”“在任何时间卖出任何物品”等话术吸引学员，并虚构“王金祥买奔驰住豪宅”“小会计年薪破300万”等成功案例。

3，课程陷阱：

低价引流：线上课（380元）与线下“签单高手课”（680元）作为“诱饵”，筛选目标学员。

封闭洗脑：线下高阶课程（如“走火大会”“总裁班”）以高价（数万至数十万元）授课，通过“集体喊麦”“疲劳战术”等手段制造紧迫感，诱导学员借贷或刷信用卡缴费。

层级返佣：学员按缴费金额划分为“白金会员”（14万）、“钻石会员”（60万）等级别，拉人听课可获高达50%的提成，形成“受害者→加害者”链条。

4，敛财规模：2016年至2022年间，吸引力公司总业绩达3.8亿余元，资金用于杨涛鸣个人挥霍（劳斯莱斯、名表等）及维持骗局运转。

2025年4月，浙江省宁波市中院一审认定杨涛鸣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其妻徐淑婷（参与策划与资金管理）被判有期徒刑12年，罚金600万元。法院责令追缴3.8亿余元违法所得返还被害人，不足部分继续退赔。
争议焦点：

· 杨涛鸣辩护人主张“课程有实际价值”“夸大宣传不构成诈骗”，但法院认为其虚构人设、伪造案例、利用心理操控骗取财物，主观恶性明显。

· 2025年6月，浙江省高院受理杨涛鸣上诉，案件进入二审阶段。

一审法院认定杨涛鸣构成诈骗罪的核心依据包括：

1，非法占有目的：

o 通过虚构“成功学大师”身份及学员逆袭案例，制造“缴费即致富”的虚假承诺，使学员陷入错误认识并持续交付财物。

o 资金未用于课程研发或服务提升，而是用于个人挥霍及维持层级返佣体系，证明其主观恶性。

2，客观诈骗行为：

o 虚构事实：伪造履历、成功案例（如王金祥贷款购车、贷款购房）、伪科学表演（“手劈木板”“走火大会”）。

o 精神操控：利用封闭式培训、群体情绪煽动（如“不交钱就是背叛人生”）削弱学员判断力，迫使其借贷缴费。

3，数额特别巨大：涉案金额达3.8亿余元，远超诈骗罪“数额特别巨大”标准（50万元以上），依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

1，同类案件对比：

o 陈安之“成功学”案：以“亚洲成功学权威”名义兜售天价课程，虚构投资回报，多名核心成员因诈骗罪被判十年以上有期徒刑。

o 赌石诈骗案：虚构玉石产地（如危地马拉玉石谎称缅甸木那坑口），以“切垮”后买家报案为导火索，主犯张有省被判15年。
共性：均以虚假宣传、虚构价值为核心，利用受害者“暴富心理”实施诈骗，最终因数额巨大、情节严重获重刑。

2，法律适用争议：

o 罪与非罪界限：若仅存在夸大宣传但未虚构核心事实（如课程确有基础价值），可能被认定为虚假广告罪；但本案中，杨涛鸣团队系统性伪造人设与案例，已突破民事欺诈范畴，构成刑事诈骗。

o 传销与诈骗竞合：层级返佣模式符合组织、领导传销活动罪特征，但因本案以非法占有财物为主要目的，法院以诈骗罪定罪量刑。

1，对个体的警示：

o 警惕“快速致富”话术，尤其是要求借贷或高额投入的培训项目。

o 理性看待成功案例，避免被群体氛围裹挟陷入非理性消费。

2，对行业的规范：

o 需加强对培训行业的监管，严惩虚假宣传与传销式经营。

o 推动建立课程质量评估机制，防止“成功学”沦为新型诈骗工具。

3，司法实践意义：

o 本案为类似“精神传销”案件提供了裁判范本，明确虚构人设、利用心理操控骗取财物可构成诈骗罪。
杨涛鸣案揭示了“成功学”骗局背后的残酷逻辑：以人性弱点为靶心，用虚假希望编织陷阱。司法机关的重拳出击，不仅为受害者追回公道，更警示社会：真正的成功源于脚踏实地，而非“大师”的“能量灌顶”。唯有法治与理性并行，方能遏制此类骗局再生。

#法律咨询#成功学#诈骗#人设#刑事律师@李振斌律师

来源：洞察冷暖