摘要：美国总统特朗普曾在竞选时批评中东“愚蠢又无休止的战争”，但当下的他恐怕也难从中东战事中脱身了。自本月13日以色列对伊朗发动大规模袭击以来，特朗普在选择是否介入伊以冲突中进退维谷，并就此发表了一系列自相矛盾的声明。

进退维谷

美国总统特朗普曾在竞选时批评中东“愚蠢又无休止的战争”，但当下的他恐怕也难从中东战事中脱身了。自本月13日以色列对伊朗发动大规模袭击以来，特朗普在选择是否介入伊以冲突中进退维谷，并就此发表了一系列自相矛盾的声明。

例如，他曾表示伊以冲突应该就此打住，但同时又称美国支持以色列的程度“前所未有”，说以色列的行动是“一次非常成功的袭击”。

有趣的是，加拿大作为今年G7峰会轮值主席国，原本有意促成G7成员国就呼吁伊以冲突降级发表联合声明。然而，特朗普鉴于中东紧张局势，只出席了一天G7峰会便草草结束行程返回白宫。G7峰会期间，特朗普还在社交媒体上发布了关于中东局势的帖子：“每个人都应该立即撤离德黑兰！”

最新消息显示，6月20日，特朗普的态度发生微妙转变。他一方面称不愿意派遣地面部队，暗示可能支持停火；另一方面又表示，给予伊朗“最多两周”恢复理智，且“很难要求以色列停止袭击”。

白宫新闻秘书莱维特19日说，特朗普将在“接下来两周内”决定是否下令美军对伊朗发动打击。国际媒体认为，这是特朗普给伊以双方通过谈判结束冲突提供了一个两周的窗口期。

有分析指出，特朗普曾想对伊朗采取军事行动，却选择暂缓两周，赌注是以色列对伊朗核设施的持续打击或令伊朗在谈判桌上让步，以此实现他长期追求的目标：终结伊朗的铀浓缩计划。事实上，特朗普自第二任期开始，便坚称伊朗不得进行铀浓缩。17日早些时候，特朗普在美国总统专机“空军一号”上回答媒体提问时说，他认为伊朗“非常接近”拥有核武器。

然而，这一策略风险极高，若伊朗最高领袖哈梅内伊认定特朗普在虚张声势，选择承受以色列的轰炸并坚持浓缩铀的权利，届时，特朗普将面临巨大压力，下令攻击一个虽受重创但仍有反击能力的敌人——伊朗。

也有分析人士认为，特朗普不断变化立场可能是因为他没有明确的战略或最终目标，而且他是被以色列总理内塔尼亚胡拖入这场战争的。顺带一提，几十年来，以色列一直在寻求美国对伊朗的攻击。

后院起火

美国是否应该加入以色列对伊朗的攻击行动，或是完全置身事外，这个两难问题横亘在特朗普阵营中，并持续撕裂共和党内孤立主义与“鹰派”立场的两派人士。

有分析指，一些主张“美国优先”的MAGA支持者强烈反对介入伊以冲突，他们认为，特朗普曾承诺不会卷入海外冲突，协助以色列攻击伊朗等同于背叛选民；传统的共和党“鹰派”则主张全力支持以色列，要求特朗普帮助以色列“摧毁伊朗核项目”。

美国福克斯新闻前主播卡尔森呼吁美国应避免介入与伊朗的冲突，他在节目中猛烈批评共和党是“战争贩子”，结果遭到特朗普的反击，特朗普称卡尔森是个“怪人”。乔治亚州国会议员格林罕见地跳出来为卡尔森辩护，她表示，任何支持干预行动的人都不是“美国优先”。

美国福克斯新闻前主播卡尔森

持类似立场的还有来自肯塔基州的保守派共和党众议员马西。马西与几位进步派民主党人联手提出一项法案，欲阻止特朗普在未经国会批准的情况下动用美军，与伊朗展开“未授权的敌对行动”。“这不是我们的战争。即使是，也必须由国会依据宪法来决定”，马西在社交平台上写道。

肯塔基州参议员麦康奈尔指出，“现在情况是，像卡尔森与班农所领导的孤立主义阵营，会因为我们可能协助以色列击败伊朗而感到不安。”他续指，对党内孤立主义者来说，这是糟糕的一周。

共和党内的其他“鹰派”人士则鼓动特朗普对伊朗采取行动。南卡罗来纳州参议员格雷厄姆表示，防止伊朗取得核武是美国的国家安全利益，并指出特朗普清楚伊朗最高领袖哈梅内伊对美国及以色列所构成的威胁，最终将协助以色列完成阻止伊朗核计划的任务。

有分析指出，在美以两国“鹰派”人士看来，伊朗是否决定制造或接近完成制造核弹无关紧要，关键在于伊朗足够接近以色列，足以对后者构成生存威胁。这个问题一直是关于伊朗政策辩论的焦点，而在特朗普权衡是否轰炸福尔道核设施之际再次引发热议，对特朗普未必毫无触动。

一项最新民调数据显示，特朗普的支持者整体倾向于支持美国协助以色列打击伊朗：有79%的受访者支持美国为以色列提供进攻性武器，以打击伊朗军事目标；89%的人对伊朗获得核弹表示担忧。

2024年美国大选时，特朗普曾信誓旦旦表示：“我们将迅速恢复中东稳定，并将世界带回和平。”而在当下，伊朗与以色列的冲突愈演愈烈之时，特朗普究竟是孤立主义者还是干预主义者，答案或许很快就会揭晓。

来源：直新闻