摘要：根据公开资料与学术研究（如《原子科学家公报》、斯德哥尔摩国际和平研究所报告及美国国防部有限披露），美国在海外部署核武器遵循严格保密政策。而官方从不公开确认具体地点与数量。但我们可以综合多方信息而得出大概情况的。

根据公开资料与学术研究（如《原子科学家公报》、斯德哥尔摩国际和平研究所报告及美国国防部有限披露），美国在海外部署核武器遵循严格保密政策。而官方从不公开确认具体地点与数量。但我们可以综合多方信息而得出大概情况的。

其海外核武器部署主要集中在欧洲，且规模较冷战时期大幅缩减，目前态势如下：

一、 欧洲：北约"核共享"框架下的核心部署区

美国在欧洲的战术核武器（B61系列重力炸弹）是其海外核存在的核心，部署在:比利时、德国、意大利、荷兰、土耳其这五个北约盟国基地。这些武器由美军保管，所在国提供基地与常规支持，战时经北约政治决策后可由美或其盟国战机投送。

1. 比利时：

克莱恩-布罗格尔空军基地 (Kleine Brogel Air Base)

比利时F-16战机承担核打击任务，定期参与北约核演习。

2. 德国：

比歇尔空军基地

德国空军"狂风"战斗轰炸机（未来将由F-35A替代）负责投送。该基地是美国在欧洲核部署的关键节点。

3. 意大利：

阿维亚诺空军基地

美国空军第31战斗机联队（F-16C/D，未来换装F-35A）驻地，美军直接负责此处的核武器。

盖迪-托雷空军基地

意大利空军"狂风"战机（未来换装F-35A）承担核任务。

4. 荷兰：

沃尔克尔空军基地

荷兰F-16战机（未来换装F-35A）负责核打击任务。

5. 土耳其：

因吉尔利克空军基地

部署状态存在不确定性。该基地历史上长期部署B61核弹。近年因美土关系波动（叙利亚问题、购买俄S-400等）及土耳其邻近动荡地区带来的安全风险，美方被广泛报道已将大部分或全部核武器移出该基地，或处于"可快速撤离"状态。美国官方对此不予置评。

二、 太平洋/东亚：关岛的战略存在

关岛 (Guam) - 美国领土，非"海外基地"但具战略前沿性：

安德森空军基地 (Andersen Air Base)具备核打击能力基础设施（加固机堡、核武器储存设施）。历史上常驻可携带核武器的战略轰炸机（B-52, B-1B, B-2, B-21）。

非永久部署：关岛不长期储核武器。它是美国"持续性轰炸机前沿存在"（CBP）的关键枢纽，轮换部署来自本土的B-52H、B-1B（已无核任务）、B-2A及未来的B-21轰炸机。这些轰炸机具备核能力，可在危机时从本土或关岛投射核武器（如B61-12、B83-1重力炸弹及远程巡航导弹）。

2022年动态： 朝鲜半岛局势紧张期间，美国曾罕见公开派遣B-52H、B-1B飞抵关岛展示威慑，并临时部署B-2A，明确传递核信号。

三、 其他曾部署或具备能力的地点（当前状态）

1.英国：

冷战时期部署大量战术核武器及战略轰炸机。目前不再储存美国核武器。皇家空军仅保留本土"三叉戟"潜射核力量。

2.希腊：

冷战时期曾有部署，现已撤出。

3.阿拉斯加：

埃尔门多夫-理查德森联合基地 (JBER)、艾尔森空军基地 (Eielson AFB) - 美国本土领土。部署F-22A、F-35A战斗机及轮换的轰炸机，具备核打击能力，但非"海外"部署。

4.日、韩：

冷战时期曾在日本（如嘉手纳）和韩国部署战术核武器。根据美国政策（1991年撤出韩国，1972年后未在日本部署）及两国"无核三原则"（日本）、"朝鲜半岛无核化共同宣言"（韩朝），目前未公开证据显示有常驻核武器。美舰艇（核潜艇、航母）访问其港口属常态，舰载武器状态不明。

关键结论与趋势

1. 高度集中与透明化有限：当前美国海外核武器几乎全在欧洲五国，关岛是战略轰炸机前沿枢纽。具体数量（估计约100枚B61）与确切位置属国家机密。

2. 现代化升级：B61-12新型智能核弹正逐步替换欧洲的老旧型号，精度更高、当量可调、穿透能力增强，引发安全辩论。

3. 战略重心调整：欧洲部署是北约集体威慑基石；关岛/太平洋部署聚焦威慑中朝，应对"大国竞争"。

4. 政策争议与未来：欧洲部署面临国内（部署国反核运动）及国际（俄罗斯强烈反对）压力；土耳其基地存续性受地缘政治影响；关岛地位因高超音速武器等新威胁更显重要。

5. 总体削减：海外核武库规模远低于冷战高峰（数千枚）。

最后需再次强调：以上信息为网络搜索和基于独立研究机构分析、官方间接表态及历史轨迹推断。美国政府坚持"既不确认也不否认"的策略，因此所有关于具体地点和武器状态的信息均非官方证实。核武器的存在始终是高度敏感的地缘政治议题。在此仅作大概估计，为关心美军核武的规模和现状的朋友提供点参考。

来源：田园生活好时光一点号