摘要：四年级小学生在校与同学相撞，没想到居然会那么严重。事发后，学校的老师第一时间通知了60多岁的奶奶。让其接回。可奶奶接回后 ，居然不顾孩子的伤情。

文｜飞飞故事说

编辑｜飞飞故事说

“我们老师也要上课呀，我们老师也要对他们负责”。

四年级小学生在校与同学相撞，没想到居然会那么严重。事发后，学校的老师第一时间通知了60多岁的奶奶。让其接回。可奶奶接回后 ，居然不顾孩子的伤情。

然后又将其送回学校。随后，学校又通知奶奶接回。这很简单的一件事，怎么会如此反复呢？并且经过医院检查，孩子的伤情非常严重。如果早来一点，伤情也至于这样。那到底是怎么回事呢？

据风芒新闻报道，今年十岁的李某，在江西上饶的某所小学上四年级。6月22日，李某在走廊上，正常行走。在走到一个十字口的时候，突然蹿出来一名同学。从视频可以看到只见这名同学速度特别快，像是有急事的样子。

而李某就没那么幸运了，视频画面可以看到，直接被撞飞在地。可见他们当时相撞的速度之快。但是其他同学都是正常速度行走，为什么这名同学跑这么快呢？

事情发生后，小李疼痛难耐，一直在那里喊疼。很快就被学校的老师发现了。老师见其状况，立马通知了60多岁的奶奶到学校接回孩子。

接回家后，奶奶看着孙子没有明显的外伤。以为休息一下就好了。为了不耽误孙子的学习。很快，又将他送回了学校。可到了学校后，老师发现小李依然一直喊道。随后，老师又通知了奶奶到学校接回孩子。

孩子的父母回到家后，向孩子和奶奶询问了的事情的来龙去脉。他们立马意识到了不对，第一时间将小李送到了医院。

经过医院的仔细检查，现孩子伤情非常严重，脾脏已经破裂。

有好多朋友对于脾脏还不是很了解。为此特意科普一下。脾脏位于左上腹，是一个拳头大小的柔软器官，具有过滤血液储存血小板清除衰老红细胞等重要功能，一旦破裂，也有可能引发致命性大出血。并且诊断治疗越早越好。尽量控制在一个小时以内。

其症状表现为烦躁不安或昏厥，短时间内口唇，结膜，指甲等变得非常苍白，脉搏增快，变细目弱，血压下降，按压腹部可出现疼痛和腹部扩张感。

这这份诊断报告，家长就特别气愤。立马跟老师打了个电话，吵了一架。而且据孩子的父亲称，孩子在医院住院住了二十七八天。学校也一直没有人来看望过。

从录音中我们可以听到，家长质问老师，为什么孩子受伤不直接去送医院？反而叫孩子奶奶来接。老师则回应他们要上课没有办法分身。作为一名老师，他们得对另外40多名学生负责。

听到这里，这位家长就更加生气了。而老师的回答也比较牵强。

首先，即使老师不能否识别出孩子是脾脏破裂。但是它可以通过孩子的表现判断伤情的大小。从孩子的表现也可以看出，此事情况比较紧急，那么面对这种情况？是否应该把课程放一边，先把孩子送往医院，或者和其他老师协调一下课程安排。

另外，自小李第一次被奶奶接回家。老师，有没有跟奶奶对接小李的具体情况？奶奶回到家后，看到小李的状况。难道分辨不出此事的严重性？反而又一次将小李送回学校。

第三，老师发现了小李的特殊反应后，为什么不第一时间通知小李的父母？而是通知奶奶？是错过了黄金一小时。

目前，小李状况不得而知。如果因此造成小李无法痊愈，或者留下后遗症。那谁又来承担责任？谁来为小李的未来负责？

部分网友认为，课程安排自习或者是其他老师代课都可以，老人也没有意识到被撞的严重。老师既然两次通知家长了，也意识到被撞的严重了，当时应该第一时间送去医院。后在打电话通知家长。只能说孩子是太无辜了

也有网友认为，这种不是开放性的伤口。老师又不是医生无法判断伤势的轻重。并且也通知家长了。家长这种行为有点像事后诸葛亮的心态，评价采取措施的老师。

还有的网友认为，孩子送到学校，在学校期间的人身安全学校就应该负责。像这种突发情况，只通知不采取措施，而且等待家长到来。已经错过了一部分时间，如果因此导致孩子严重了，危及生命了，又是谁的责任？难道学校只负责接收，不负责安？

根据《民法典》及司法实践，责任判定核心在于学校是否尽到教育管理职责。八岁以上儿童（限制民事行为能力人）：家长需举证学校未尽管理职责。本次学校已经通知了奶奶，所以学校是尽到管理职责了。

另外，还有学校有无定期开展安全教育培训（如禁止追逐打闹），也是判断是否担责的依据。这个当事人小李应该最有发言权了。

你认为学校应该承担责任吗？欢迎留言探讨

信息来源：湖南广播电视台—-风芒新闻

来源：飞飞故事说