摘要：伊朗新核设施“科朗加日拉”横空出世，号称深藏地下145米，比福尔多还难炸。美军B-2隐形轰炸机携“地堡杀手”GBU-57倾巢出动，却似乎连个水花都没激起。特朗普扬言“彻底摧毁”伊朗核计划，伊朗却冷笑回应：“来啊，试试看！”这场中东博弈，究竟谁在虚张声势？
伊朗新核设施“科朗加日拉”横空出世，号称深藏地下145米，比福尔多还难炸。美军B-2隐形轰炸机携“地堡杀手”GBU-57倾巢出动，却似乎连个水花都没激起。特朗普扬言“彻底摧毁”伊朗核计划，伊朗却冷笑回应：“来啊，试试看！”这场中东博弈，究竟谁在虚张声势？
6月12日，就在以色列空袭前一天，伊朗原子能组织总干事穆罕默德·埃斯拉米高调宣布：“科朗加日拉隧道核设施”已全部建成，位置“牢不可破”，离心机一装好就能立即浓缩铀。这话说得嚣张，仿佛在对美国和以色列喊：“你们炸得了我吗？”根据《华盛顿邮报》披露，这座新设施藏在纳坦兹核设施南侧2公里的科朗加日拉山下，山高1608米，设施深度估计达110至145米，比福尔多的80至90米深了不止一截。
顺带一提，伊朗选址的狡猾让人咋舌。2020年，纳坦兹核设施的离心机组装车间被美以联手用网络攻击和炸弹炸毁，伊朗显然学乖了。这次直接把新设施藏进山腹，摆明了要让美以的“地堡炸弹”无处下手。国际原子能机构至今被拒之门外，连设施是否真完工都搞不清，伊朗这手“藏猫猫”玩得够狠。
6月21日，美国“午夜之锤”行动拉开帷幕，6架B-2“幽灵”隐形轰炸机投下12枚GBU-57“地堡杀手”炸弹，目标直指伊朗三大核设施：纳坦兹、福尔多和伊斯法罕。特朗普当晚就迫不及待跳出来宣称：“伊朗核计划已被彻底摧毁！”可事实呢？根据Maxar Technologies的卫星照片，纳坦兹核设施确实被炸出两个大坑，但“科朗加日拉”似乎毫发无损。伊朗总统佩泽希齐扬第二天就放话：“美国得为这波袭击付出代价！”这哪像是被“摧毁”的样子？
说白了，美国这次空袭更像是给以色列打气。福尔多核设施虽被重创，但以色列军方自己都承认没彻底摧毁。至于藏得更深的“科朗加日拉”，美军压根没敢碰。毕竟，GBU-57再牛，面对145米深的山体也得抓瞎。特朗普的“彻底摧毁”说辞，怕是连他自己都不信。
伊朗最高领袖哈梅内伊在空袭后24小时发表声明，点名以色列“犯下严重罪行”，不过对美国只字不提。外界解读，这是伊朗在小心翼翼试探底线：既要摆出强硬姿态，又不敢真跟美国撕破脸。哈梅内伊誓言“惩罚”，亲信阿里·阿克巴尔·韦拉亚提也发出威胁：“所有美军基地都是我们目标。”
更耐人寻味的是，伊朗外长阿拉格奇火速飞往莫斯科找普京“求援”。俄罗斯外交部批评美国空袭“威胁地区安全”，摆明要给伊朗撑腰。可伊朗的“抵抗之弧”早就不成样：哈马斯被打残，真主党低调收手，叙利亚前政权都垮了。伊朗现在孤军奋战，靠着几个什叶派民兵组织在伊拉克和叙利亚搞些动作，要跟美以硬碰硬急需勇气和盟友。
以色列总理内塔尼亚胡这回是真急了。他在新闻发布会上放狠话：“行动不停，直到目标达成！”还夸下海口，称已摧毁伊朗一半以上的弹道导弹发射器。可明眼人都看得出，这不过是给自己壮胆。以色列从10天前就开始对伊朗导弹设施狂轰滥炸，甚至拦截了一枚伊朗射来的弹道导弹，可“科朗加日拉”核设施依然稳如泰山。内塔尼亚胡的“历史性行动”口号喊得响，实际效果却让人怀疑：这波操作，真能让伊朗屈服？
顺带一提，以色列的焦虑不是没道理。科学与国际安全研究所的报告指出，若伊朗最新型离心机全速运转，3个月内就能生产足够19枚核弹的高浓缩铀。这对以色列来说无异于噩梦。内塔尼亚胡急着拉美国下水，可特朗普似乎更关心自己的“政绩”，空袭过后就忙着跟海湾国家谈生意，哪管以色列的死活？
特朗普的算盘打得精：一边用空袭给伊朗施压，一边抛出“谈判橄榄枝”。他在沙特访问时喊话伊朗：“赶紧签核协议，不然石油出口清零！”可伊朗显然不吃这一套。佩泽希齐扬在与法国总统马克龙通话时直言：“美国得付出代价。”伊朗的底线很明确：解除所有经济制裁，否则免谈。而特朗普的“极限施压”老套路，早就被伊朗看穿了。当年跟朝鲜的谈判也是雷声大雨点小，最后不欢而散，这次能有不同结果？
更何况，伊朗的新核设施让特朗普的空袭效果大打折扣。科学与国际安全研究所的戴维·奥尔布赖特警告：“科朗加日拉可能比福尔多更难摧毁。”如果伊朗真在这座设施里藏了高浓缩铀，美国和以色列的努力等于竹篮打水。特朗普的“彻底摧毁”豪言，怕是要变成国际笑柄。
这场围绕伊朗核设施的较量，表面上是美以对伊朗的军事压制，实则是中东地缘博弈的新篇章。伊朗靠着深藏145米的“科朗加日拉”核设施，硬生生顶住了美以的空袭压力；美国和以色列则在“地堡杀手”失效后，陷入了进退两难的尴尬。内塔尼亚胡的豪赌能否成功，特朗普的“极限施压”又能撑多久？没人知道答案。但有一点很清楚：伊朗不会轻易低头，中东的火药桶只会越烧越旺。未来的博弈，怕是要从谈判桌转向更凶险的战场。
来源：东经119评论
