摘要：虽然当下全世界的目光，都被以色列与伊朗之间的冲突，以及美国对中东的再一次武装干涉所吸引。但也不能忘记，在距离中东不远的东欧，依然在进行一场规模更大，对抗强度更高，北约投入资源更多的俄乌冲突。
虽然当下全世界的目光，都被以色列与伊朗之间的冲突，以及美国对中东的再一次武装干涉所吸引。但也不能忘记，在距离中东不远的东欧，依然在进行一场规模更大，对抗强度更高，北约投入资源更多的俄乌冲突。
01.西方在乌克兰陷入困境，引发新一轮对特朗普战略的反对
进入夏季之后，俄军不论是地面战场上的进攻，还是对乌克兰后方目标的纵深打击，都加强了许多，前线多个方向上，俄军都取得了关键性突破，几乎每个月都在刷新占领面积的记录。而过去几天里俄军的远程打击，也有效摧毁了包括多个关键能源设施，以及工厂在内的大量乌克兰战争资源。
继续这么下去，乌克兰的总崩溃说不定哪天就会突然到来，而这与特朗普上任以来推动的俄乌停战，美国撤出，欧洲战争欧洲化等战略，当然分不开关系。
特朗普推动这一套收缩缓和战略的一大目的，是集中力量到亚太来进行对华决战，但随着乌克兰走向不可避免的失败，这套战略也开始遭受越来越多的质疑。大量大西洋主义的美国专家学者与政客站出来，呼吁特朗普反俄到底，不能对俄妥协退让，否则就不可能赢得反华胜利，而只会满盘皆输。
美国外交政策研究所智库高级研究员——斯蒂芬·布兰克，就在媒体公开发表了文章，强调：“如果特朗普想要取得对华决战的胜利，就要先打赢俄罗斯，击败俄罗斯是击败中国的最佳道路。”他批评特朗普，将中国与俄罗斯看作两个孤立的对手是荒谬的；认为美国可以撤出欧洲的力量，全力投入亚太，这样就能击败中国，更是荒谬的。实际上中俄在战略上是背靠背的，是互为犄角的。
02.美国专家强调只有先击败俄罗斯，才有可能击败中国
这位美国专家进一步强调，希望将中国与俄罗斯，将亚太与欧洲视作两个孤立的战场，那是不可能的。什么从欧洲撤出力量打赢亚太决战击败中国，俄罗斯就不足为虑的先亚后欧观点，更是错误的。
因为俄罗斯压根就不可能在中美于亚太爆发冲突时，不在欧洲有所动作。如果到时候乌克兰已经投降，那俄罗斯在北约北翼的苏瓦乌基走廊，或者南下的摩尔多瓦展开行动，北约要不要分兵应对？
如果不分兵救援欧洲，那整个东欧都会陷入总动摇，北约在后冷战时代30多年时间里的扩张成果，就会毁于一旦。如果分兵救援欧洲，那可能在两线都陷入兵力不足的窘境，而同时输掉两场战争，产生更恶劣的后果。
所以唯一的选择，就是让俄罗斯在未来，失去在欧洲进一步动作的能力。最好是能彻底击败俄罗斯，在俄罗斯扶持一个亲西方政权，在未来中美决战时，从背后对美国进行掣肘。
虽然一眼就能看出来，在美国倡导这种观点的专家，是美国学界靠反俄饭碗吃饭的“百万漕工”之一，但其观点本身，确实并非毫无道理。对美国而言，“联俄制华”线路确实是走不通的，在美国不愿意放弃欧洲北约盟友的情况下，在欧洲收缩，全力对抗中国，的确是一条不切实际的路线。俄罗斯在关键时刻的一场大演习，就能让美国在亚洲的战争计划全面流产，而这种场面是不难预见的。
但问题的关键，并不在于如果不击败俄罗斯，就不可能在决战中击败中国，而在于美国甚至整个北约，哪来的能力击败俄罗斯，在击败俄罗斯之后又如何击败中国。
“反俄漕工”们显然忘记了，不是特朗普在困境中选择放弃击败俄罗斯，而是拜登用了两年时间，让美国精疲力竭却没能击败俄罗斯后，美国民众选择换对俄媾和的特朗普来走出困境。
03.美国的困境，是无论如何选择也是失败的困境
北约在2022-2024年末这两年半多的时间里，不就是在想方设法的击败俄罗斯吗？砸出了几千亿美元的成本，掏空了大量的弹药与装备库存，打到民生凋敝，最后大梦成空。
事实证明，只要中俄贸易维持正常运转，那北约就是无法实现胜利；除非北约愿意投入自己70%以上的弹药储备，愿意接受60%以上的装备损失，承受数十万军队伤亡的代价，亲自下场试一试。
但到那种地步，就算击败了俄国人又能怎么样呢？北约尤其是美国剩余的军事资产，就连解放军的一个零头都没有了，不一样只能在亚太选择投降。美国人现在讲什么在中东为了支援以色列消耗了太多库存，未来在亚太要不够用了，那美国过去三年援乌消耗的库存，可还要比援助以色列多出很多。
既然是做白日梦，美国人还不如继续去讲什么“反华的最好方案是先击败伊朗”，伊朗给中国提供了大量能源，考虑到波斯湾航运对中国能源供应的重要性，让伊朗政权崩溃，实现对波斯湾的控制，不更是击败中国的好手段？反正都是做白日梦嘛，做点自家总统与舆论更喜欢看的东西不好吗，至少击败伊朗的难度小的多。
美国现在的困境，就是国力尤其是工业能力衰退，导致的生产拼不赢，战场打不赢，最后一切的战略都等于零。击败俄罗斯才能击败中国的前提，是美国有能力击败俄罗斯，连这个前提都做不到，讨论什么先击败俄罗斯，还是先对俄媾和集中力量决战中国，有什么价值呢？
来源：东方点兵一点号