摘要：本周二，央行等六部门联合发布《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》，引发社会各界广泛讨论。这份旨在通过金融手段激发消费潜力的政策文件，在传播过程中却遭遇了不同程度的误读。部分舆论将政策简单归结为"鼓励贷款消费"，甚至衍生出"让老百姓借钱维持经济"的片面理解。

本周二，央行等六部门联合发布《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》，引发社会各界广泛讨论。这份旨在通过金融手段激发消费潜力的政策文件，在传播过程中却遭遇了不同程度的误读。部分舆论将政策简单归结为"鼓励贷款消费"，甚至衍生出"让老百姓借钱维持经济"的片面理解。

这种认知偏差不仅模糊了政策的全面性，更掩盖了其中蕴含的深层次改革意图。

在当前经济复苏承压的背景下，消费作为经济增长"主引擎"的作用愈发凸显。但社会消费品零售总额同比增速仍低于疫情前水平。与此同时，居民部门杠杆率维持在62%左右的高位，预防性储蓄倾向明显。这种"想消费"与"敢消费"之间的矛盾，正是《意见》出台的现实基础。

这次的促消费有些不同，因为可持续的消费增长必须建立在居民收入提升和财富积累的基础之上，这也是本次考虑的重点。

措施中确实包含优化消费信贷服务的条款，但具有明确的场景限制和对象定位。重点支持新能源汽车、绿色家电等大宗消费，特别针对了服务消费和养老消费，设立了5000亿的再贷款，不是说说而已。

更值得关注的是提升居民财产性收入的制度设计。包括推动长期资金入市、丰富金融理财产品、优化投资者保护机制等安排。这些措施直指我国居民资产配置中金融资产占比偏低（的结构性问题。若能有效实施，将逐步改变过度依赖工资性收入的单一生计模式。

虽然"推动长期资金入市"已强调多年，但保险资金、年金等机构投资者权益类资产配置比例仍低于国际平均水平，最近几年一直都是大家最期盼的，但是进入的资金依然还是非常保守的。

而提升居民收入占比需要触及要素市场化改革等核心议题。当前劳动报酬占GDP比重约51%，较发达国家60%-65%的水平仍有差距。金融政策虽能改善财产性收入，但离不开财税、社保等领域的协同改革。

来源：时代之一点号