摘要：旧金山地区法官Vince Chhabria裁定，Meta使用数百万本书籍训练其人工智能模型的行为属于“合理使用”，这标志着科技公司在使用受版权保护材料开发人工智能方面取得了重大胜利。
周四，Meta公司被判定在AI版权案中取得初步胜利。
旧金山地区法官Vince Chhabria裁定，Meta使用数百万本书籍训练其人工智能模型的行为属于“合理使用”，这标志着科技公司在使用受版权保护材料开发人工智能方面取得了重大胜利。
这家科技巨头辩称，这些作品被用于开发一种变革性技术，无论其获取方式如何，都属于“合理”范畴。
这起诉讼由包括Ta-Nehisi Coates和Richard Kadrey在内的十几位作家发起，他们质疑这家市值1.4万亿美元的社交媒体巨头如何利用一个包含数百万本在线书籍、学术文章和漫画的资料库来训练其Llama AI模型。
然而，法官Chhabria在判决中也警示，他的裁决反映了原告未能恰当地提出其论点。“这项裁决并不意味着Meta使用受版权保护材料训练其语言模型是合法的，”他表示，“它仅仅表明这些原告提出了错误的论点，并且未能提供支持正确论点的证据记录。”
法官对“合理使用”的界定这是本周科技公司在AI开发领域取得的第二场胜利。
周一，一家联邦法院在另一起类似案件中裁定旧金山初创公司Anthropic胜诉。Anthropic使用合法购买的实体书籍训练其Claude模型，这些书籍被剪裁并手动扫描，法院认为这构成了“合理使用”。不过，法官补充说，对于该公司涉嫌数字盗版数百万本书籍进行训练的指控，需要进行单独的审判。
Meta的这起案件涉及LibGen，一个所谓的在线“影子图书馆”，其大部分内容未经版权所有者许可便在此托管。
法官Vince Chhabria的裁决为科技公司在AI训练中使用受版权保护材料提供了重要的法律先例。Meta辩称，其对这些书籍的使用是为了开发一种具有“变革性”潜力的技术，即Llama AI模型，这一目的使得其行为符合“合理使用”的原则。法院采纳了这一观点，认为在当前案件中，原告未能充分证明Meta的行为不属于合理使用范畴。
“市场稀释”的潜在担忧尽管Meta取得了胜利，但法官Chhabria也提出了一个“可能成功的论点”，即“市场稀释”。他指出，人工智能产品有能力“以无限量的方式充斥市场，包括图像、歌曲、文章、书籍等”，这可能会对版权所有者造成损害。
Chhabria担心人工智能可能会“极大地削弱人类以传统方式进行创作的动力”。 他警告说：
“人们只需花费极少的时间和创造力，就能通过生成式AI模型产生这些输出，而这在过去需要耗费大量精力。”
此案是目前数十起正在审理中的法律纠纷之一。随着人工智能技术的飞速发展，创作者们正寻求在其作品被用于训练可能颠覆其生计的AI模型时获得更大的经济权利，而科技公司则从这项技术中获取巨额利润。
来源：华尔街见闻