伊朗真的投降了吗？如何看待以美伊战争的胜负？

摘要：这一点其实很好理解。比如二战期间日本和德国宣布“无条件投降”，那才是真正的投降。如果双方宣布停火，一方被称之为投降的话，那我们怎么看待朝鲜战争呢？是哪方投降了？我们又怎样看待印巴冲突呢？是哪一方投降了？

24日，美国总统特朗普率先宣布以色列和伊朗都接受了停火协议，随后伊朗和以色列也相继官宣认可。

我只能说，这不过是以美伊战争一个段落的结束。并不意味着未来美以两国不会再对伊朗开打，也不意味着伊朗就会停止对以美两国再次动手。

互联网上对此的争议很大，更多的声音是“伊朗认怂了”，“伊朗投降了”。

那么，这一场以美伊战争及结局，我们应该怎样客观看待呢？这就需要实事求是从军事学术的角度去看待各方的得与失。

首先，我们要搞清楚“停火”与“投降”的关系。

这一点其实很好理解。比如二战期间日本和德国宣布“无条件投降”，那才是真正的投降。如果双方宣布停火，一方被称之为投降的话，那我们怎么看待朝鲜战争呢？是哪方投降了？我们又怎样看待印巴冲突呢？是哪一方投降了？

很多网友和自媒体主播强行说伊朗同意停火就是“投降”，主要是三种立场，一种是用情绪表达恨铁不成钢的心态，认为伊朗的导弹战打得正酣，打下去就能把“中东小霸王”以色列给打废了，怎么就会接受特朗普的施压停火了呢？另一种就是美以的舆论战，他们是在代替美国和以色列发声。因为战争的各方都要宣传自己取得了胜利。第三种，那就是缺乏独立思维能力，被带了节奏的。

因此，对于宣布停火的战争和军事冲突，我们只能用得失比较来说明阶段性的结局，而不能用“投降”来下结论。

其次，这场战争各方的得与失如何呢？

战争双方，一方的得，就是对方的失。相反，一方的失，就是对方的得。

以色列的得，主要体现在6月13日当天大规模偷袭的四大战果上：一是提前半年甚至十年以上潜入伊朗的摩萨德特工，用无人机摧毁了伊朗的执勤防空设施。让以色列空军在轰炸中完全掌握了制空权。二是摩萨德特工摸清了伊朗军方将领和核科学家的住所与行踪，对他们进行了“斩首行动”，干掉了20名高级和顶级将领，杀死了10名核科学家。三是轰炸了伊朗多处核设施及相关的设施，摧毁了地面建筑。四是摧毁了伊军诸多军事基地和指挥机构。

客观地讲，以色列的战果的确很辉煌。但从14日开始，战局就逆转了。因为在诸多将领被“斩首”之后，伊朗军队的指挥并没有因此受到大的影响，14日夜间就对以色列实施了5波导弹反击，足见指挥效率很高。

伊朗的得，则主要体现在让以色列蒙受了1948年建国以来最大而惨重的损失。除了国防部、总参谋部和摩萨德大楼被炸毁外，还有更多的军事基地也遭到了猛烈打击。如果说伊朗的核设施遭到严重轰炸，会导致伊朗的核计划进程延迟，那以色列的海法炼油厂被炸毁，与伊朗的损失相比，以色列损失远大于伊朗。因为海法炼油厂承担了以色列60%的能源供应，其柴油、汽油、航空燃油供应被腰斩，以色列的经济生产和战争潜力遭到严重削弱。如果战争延续下去，或者短期内再来一场战争，以色列就很难支撑了。还有很重要的一点，那就是数万以色列人的住宅被摧毁，伊朗使用了一枚“泥石”重型导弹，就将20多栋建筑物夷为平地，伤亡人数多少？可想而知。“伊朗让数万以色列人过上了加沙人的日子”，这也是伊朗的“重大战果”。