摘要：中国，作为世界第二大经济体和新兴超级大国，其外部环境正面临比俄罗斯更为严峻的挑战。很多人认为中国可以凭借经济实力和国际影响力轻松应对外部压力，这种想法过于乐观，甚至天真。
自2022年俄乌冲突爆发以来，全球的目光大多聚焦于欧洲大陆上的这场战争。但国际形势的复杂性远超单一热点事件。
中国，作为世界第二大经济体和新兴超级大国，其外部环境正面临比俄罗斯更为严峻的挑战。很多人认为中国可以凭借经济实力和国际影响力轻松应对外部压力，这种想法过于乐观，甚至天真。
俄乌冲突与中美博弈并存
2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰发起全面军事行动，标志着欧洲自二战以来最大规模的战争开始。截至2025年6月，俄乌冲突已持续超过三年，战况胶着。
根据公开数据，俄罗斯控制乌克兰约20%的领土，主要集中在东部和南部地区，双方伤亡惨重。俄军伤亡人数估计超过79万，乌军约为40万，平民伤亡数以万计。
此外，乌克兰约370万人国内流离失所，690万人在2023年4月前成为国际难民，构成欧洲自二战以来最大的难民危机。
俄罗斯在战场上取得一定进展，尤其在顿涅茨克和卢甘斯克地区，但进展缓慢且代价高昂。025年6月22日至23日，俄军发动大规模无人机和导弹袭击，发射352架无人机和多种导弹，导致基辅等地7人死亡，28人受伤。
次日，俄军再次使用97架无人机攻击，造成17人死亡，279人受伤。这些行动表明俄罗斯试图通过高强度空袭削弱乌克兰抵抗，但其战略目标——完全控制顿巴斯地区——仍未实现。
国际社会反应复杂。美国是乌克兰的主要支持者，自2022年以来提供了约669亿美元的军事援助，包括1600枚毒刺防空导弹、8500枚标枪反坦克导弹、31辆艾布兰坦克和38套海马斯火箭炮等。但这一援助规模与俄乌战争的烈度相比有限。
与之形成对比的是，美国在2001至2010年间在阿富汗的年均战争开支约为466亿美元，而俄乌冲突涉及百万军队，规模远超。这表明美国在俄乌问题上的投入并非全力以赴。
与此同时，美国的战略重心已转向中国。自2022年以来，美国出台多项政策遏制中国发展，包括《芯片与科学法案》限制中国获取先进半导体技术，以及加强对华科技企业的制裁。2025年1月，美国进一步收紧对人工智能相关技术的出口限制。
此外，美国在亚太地区频繁开展军事演习，如2025年5月的巴利卡坦演习，联合菲律宾、日本和澳大利亚进行反登陆实弹演练。这些行动显示，美国正通过经济、军事和外交手段对中国施加全面压力。
中国外部环境的严峻性
中国经济的全球依存度是其外部环境恶劣的首要原因。全球约80%的贸易量通过海运完成，其中三分之一经过南海。作为世界第二大经济体，中国60%以上的贸易价值依赖海上运输，尤其是从中东进口的石油。2025年，中国港口处理全球30%以上的集装箱运输量。若美国在波斯湾或马六甲海峡采取封锁行动，中国的能源和贸易链将面临严重威胁。
马六甲海峡每天通过约1500万桶石油，其中大部分流向中国。一旦封锁，中国可能在数周内面临能源短缺，工业生产和日常生活将受到重创。
相比之下，俄罗斯的出口以能源为主，2024年出口总值2780亿美元，其中石油和天然气占主导地位。俄罗斯通过西伯利亚力量管道向中国出口天然气，并计划建设更多陆上通道，减少对海上运输的依赖。
即便西方制裁切断了俄罗斯的部分海上贸易，其陆上能源出口仍能维持经济运转。2024年，俄罗斯对华出口增长46.9%，显示其经济韧性。中国的经济则与全球供应链深度融合，任何贸易中断都可能引发连锁反应。
中国的地缘政治环境比俄罗斯更为复杂。台湾问题是核心挑战。美国通过《台湾关系法》和军售持续介入，2025年批准对台提供价值19亿美元的武器，包括NASAMS防空系统和雷达设备。
此外，南中国海的领土争端涉及越南、菲律宾等多个国家，美国及其盟友频繁在该地区开展“航行自由”行动，挑战中国的主权主张。2025年5月，美国海军在南海进行多舰演习，模拟反舰作战，进一步加剧紧张局势。
中国还在中印边境面临压力。2020年加勒万河谷冲突后，中印关系持续紧张，双方在边境部署重兵，至今未完全缓和。与此同时，美国通过“四边机制”（Quad）和AUKUS联盟加强对中国的战略包围。
俄罗斯的地缘政治压力主要来自西方。北约东扩和乌克兰问题是其核心关切，但俄罗斯在亚洲方向并无直接军事威胁。俄乌冲突虽导致其国际孤立，但中国、印度等国为其提供了经济和外交缓冲。相比之下，中国的对手不仅是美国，还包括其地区盟友，形成多线受压的局面。
军事层面，美国对中国的战略部署更为直接。美国的分布式海上作战（DMO）战略旨在对抗中国的反介入/区域拒止（A2/AD）能力，通过分散海军力量、延长武器射程和使用无人舰艇降低被中国导弹攻击的风险。2025年6月，美国在东亚进行后勤演习，提升危机响应能力。此外，美国在菲律宾、日本等地部署进攻性武器，并通过台湾问题制造摩擦，意图消耗中国军事资源。
核力量的差距进一步加剧中国的战略劣势。截至2024年中，中国拥有约600枚核弹头，预计2030年超过1000枚。但美国拥有数千枚核弹头，核力量远超中国。
中国的“最低限度核威慑”政策限制了其主动升级冲突的能力，而美国可利用核优势进行战略讹诈，例如通过常规武器攻击中国沿海设施。俄罗斯的核武库规模虽不及美国，但在俄乌冲突中未直接受到核威胁，其核力量仍具强大威慑力。
相比之下，美国对俄罗斯的军事压力主要通过乌克兰间接施加，未在欧洲大规模增兵，2023年驻欧美军规模与2021年持平。这表明，美国将主要精力放在亚太地区，针对中国的军事准备更为紧迫。
中国的外部压力加速了海军现代化进程。2025年，中国海军舰艇数量预计达395艘，2030年达435艘，包括新型055型驱逐舰和003型航母。这些舰艇配备高超音速弹道导弹和远程反舰导弹，旨在突破美国在第一岛链的封锁。
但美国的DMO战略和无人舰艇技术可能抵消中国的数量优势。2025年6月，美国海军测试了无人舰群作战能力，显示其在技术层面的领先。
俄罗斯的海军发展则相对滞后，其舰队老化且更新缓慢。俄乌冲突中，海军主要用于黑海封锁，未展现全球投射能力。中国的海军扩张对国际军事平衡的影响更大，可能刺激美国及其盟友进一步增加海军预算。
中国的核力量扩张是其应对外部威胁的关键一步。预计2030年核弹头超过1000枚，这一规模虽不及美国，但足以改变亚太地区的核平衡。美国可能因此升级其核武库，例如部署更多低当量核武器以应对中国的常规优势。这种核军备竞赛可能波及全球，迫使其他国家重新评估核战略。
俄罗斯的核力量虽强大，但在俄乌冲突中未发挥核心作用，其核威慑更多用于防御。中国的核扩张则可能引发主动性更高的军备竞赛，对国际军控体系构成挑战。
如今，中美关系在贸易领域有所缓和。2025年5月，中美在日内瓦举行经济与贸易会议，同意将双边关税降至10%。6月11日，双方在伦敦达成贸易框架协议，但技术对抗未减弱，美国继续限制中国获取AI和半导体技术。
在军事领域，美国加强亚太部署，2025年5月的巴利卡坦演习和6月的东亚后勤演习显示其备战意图。中国则加速军事现代化，试图在数量和质量上缩小差距。
俄乌冲突吸引了全球目光，但中国的外部环境更为严峻。美国的全方位遏制，从经济封锁到军事包围，构成了对中国发展的多重挑战。很多人低估了这一局势的复杂性，认为中国可以轻松应对但事实表明，中国的海上生命线、多线地缘压力和军事差距使其处境比俄罗斯更艰难。这种环境不仅影响中国的战略选择，也重塑了国际形势和军事武器的格局。
来源：亮仔说军事